フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2023-12-02 22:52:30 CA

ここのルールは管理人が決めるのであって、Jpキチが決めるのではない。何様のつもり？

by 無回答
from 無回答 2023-12-02 22:56:46 JP

Res.849>jpcanadaの利用規約に会話に割って入ってはダメって書いてないから別にいいんじゃね？
↑
こういう認識じゃ、的外れな書き込みで割って入る事は絶えないだろうな。
そして、的外れな書き込みで割って入る目的や意図が明かされる事もないだろう。

Res.849>要はJPキチに不利になるような余計なことを割って入ってまで言って欲しくないだけでしょ？
↑
的外れな事を書き込まれたところで、誰かが不利になる事は無いと思うよ。
敢えて言えば、「的外れな事を書き込んだ人」は不利になるかも知れない。
・「文脈や脈絡を理解できない、把握できない人」という否定的な評価が為される
という点でね。

by 無回答
from 無回答 2023-12-02 23:03:16 JP

Res.851>ここのルールは管理人が決めるのであって、Jpキチが決めるのではない。何様のつもり？
↑
じゃ、管理人が決めたルールに従おうぜ。

以下、利用規約の2.禁止行為より抜粋

>当サイト・当サイトの利用者・第三者に対する著しい誹謗、中傷
悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を繰り返すのは、ここのルールに従っている事になるかね？

>同一内容の複数投稿
同じトピをパートxxで繰り返し立てるのは、ここのルールに従っている事になるかね？

>特定の人物や企業に対して、長期間に渡り執拗につきまとう行為
特定の人物(JPキチ呼ばわりされている人物)にまとわりつくトピは、ここのルールに従っている事になるかね？

>特定の主義・主張に基づいた情報発信・意見交換を目的としたトピックを数多く上げる行為
同じトピをパートxxで繰り返し立てるのは、ここのルールに従っている事になるかね？

by 無回答
from 無回答 2023-12-02 23:03:40 CA

↑お前の評価なんて何の価値もないだろ w

by 無回答
from 無回答 2023-12-02 23:05:07 CA

853

話題変えないでね。「割って入る」のがこの掲示板のルールに違反してるかどうかの話だからね。

by 無回答
from 無回答 2023-12-02 23:05:28 JP

Res.854>↑お前の評価なんて何の価値もないだろ w

うん、それでいい。
どうように、反ワクが繰り返している反ワクでない者に対する評価も何の価値もない。
でも、反ワクはそれを繰り返す。
なぜだろうね？

by 無回答
from 無回答 2023-12-02 23:09:23 JP

Res.855>853
Res.855>話題変えないでね。「割って入る」のがこの掲示板のルールに違反してるかどうかの話だからね。

変えてないよ。Res.853はRes.851に対する応答。
じゃ、Res.851は何を欠いているだろうかね？
如何に全文引用。

Res.851>ここのルールは管理人が決めるのであって、Jpキチが決めるのではない。何様のつもり？

「割って入る事」を云々しているのではなくて、「管理人が決めるここのルール」について云々している事が明白だ。

Res.855を書き込んだ人へ、
あなたの書き込み(Res.855)は、的外れだよ。

by 無回答
from 無回答 2023-12-02 23:12:36 CA

↑
話の流れ見れば「割って入る」が議論になってるのは明白だろ。
そんなことも理解できないのか？
脈略無視して話変えるなよな。

by 無回答
from 無回答 2023-12-02 23:18:34 JP

さて、
Res.836に対する確認/質問に対する応答は、Res.836を書き込んだ人からはまだない。
Res.803、Res.814に対する確認/質問に対する応答も、Res.803、Res.814を書き込んだ人からはまだない。

そして、「まだない代わりに」と言っても差し支えないほどに、別人が的外れな書き込みをして、Res.836に対する確認/質問やRes.803、Res.814に対する確認/質問を逸らそうとしているね。

挙句に、「利用規約の禁止事項にに無いから問題ない」的な書き込みまで現れた。
なんだこれ？
「それを言うなら利用規約に従った上で言えよ」
と思うけど、
それ以前に「当人が答えず別人が的外れな応答を差し挟む」という構造が繰り返されている点に、
「別人ねぇ」
と思ってしまうね。

by 無回答
from 無回答 2023-12-02 23:22:20 CA

＞「別人ねぇ」
と思ってしまうね。

ほら、内心別人じゃないって思ってるじゃん。
なら、別人じゃない証拠出せよ。

by 無回答
from 無回答 2023-12-02 23:26:31 JP

Res.858>話の流れ見れば「割って入る」が議論になってるのは明白だろ。
Res.858>そんなことも理解できないのか？
Res.858>脈略無視して話変えるなよな。
↑
割って入った者の脈絡に沿う理由もあるまい。
元の脈絡に戻すのは当然だと思うよ。

もっとも、
・的外れな書き込みで割って入った者にとって、
・元の脈絡に戻されるのは避けたいのだろう
と言う事は理解できる。
元の脈絡に戻されるのを避けたがる理由や動機は分からないけどね。

という訳で、元の脈絡へもどろう。

Res.836に対する確認/質問に対する応答は、まだですか？
Res.803、Res.814に対する確認/質問に対する応答も、まだですか？

因みに、元の脈絡に戻すという点で申し上げると、
それを避けたがっている人が別トピにもいるね。
参考までに、くだんの脈絡での当方の書き込みを引用しておこう。
↓
別トピより>反ワクはJPキチに叩かれてたの？
別トピより>反ワクがJPキチに叩かれてたとして、どんな件で叩かれてたの？
別トピより>「反ワクがJPキチに叩かれてた」というのは、言い掛かりではないですかな？

by 無回答
from 無回答 2023-12-02 23:33:12 JP

Res.860>ほら、内心別人じゃないって思ってるじゃん。
Res.860>なら、別人じゃない証拠出せよ。
↑
また、一方的な書き込みだね。

内心思っている事の証拠を他人に示す理由なんて、内心思ってる側には無いだろ。
証拠があれば、思ってるだけでなくて、明確に断言するさ。

因みに、ずいぶん前に、なりすましである事を証拠と共に明確に断言された者がいたな。
その者も悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を繰り返してた。
且つ、その者の書き込みに対して確認/質問すると、別人(見掛け上)が代弁する事がままあったな。

というわけで、あらためて書き込み。

Res.836に対する確認/質問に対する応答は、まだですか？
Res.803、Res.814に対する確認/質問に対する応答も、まだですか？
「書き込んだご当人の返答」を期待してます。

by 無回答
from 無回答 2023-12-02 23:36:40 CA

もういいんじゃない。自分はワクチンも3回打ってるし、打ってないやつからしたらワク信なんだろうけど、JPキチと一緒にされるのマジで迷惑だから。このJPキチは自分も理解不能な変なやつって思ってるし、会話不全だから反論するだけ無駄っていい加減わかったほうがいいよ。あんたらのやりとり見るのもううんざりなんだよ。

by 無回答
from 無回答 2023-12-02 23:37:41 JP

これも繰り返そう。
利用規約に従うか否かについて。

Res.851に曰く、
↓
Res.851>ここのルールは管理人が決めるのであって、Jpキチが決めるのではない。何様のつもり？
↑
との事なので、管理人が決めたルールに従うつもりかあるか否かを伺おう。

以下、利用規約の抜粋。

>当サイト・当サイトの利用者・第三者に対する著しい誹謗、中傷
悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を繰り返すのは、ここのルールに従っている事になるかね？

>同一内容の複数投稿
同じトピをパートxxで繰り返し立てるのは、ここのルールに従っている事になるかね？

>特定の人物や企業に対して、長期間に渡り執拗につきまとう行為
特定の人物(JPキチ呼ばわりされている人物)にまとわりつくトピは、ここのルールに従っている事になるかね？

>特定の主義・主張に基づいた情報発信・意見交換を目的としたトピックを数多く上げる行為
同じトピをパートxxで繰り返し立てるのは、ここのルールに従っている事になるかね？

by 無回答
from 無回答 2023-12-02 23:47:36 JP

Res.863>会話不全だから反論するだけ無駄
↑
無駄か否かは、反論があってから判断できる事だね。

因みに、会話不全について。

例えば、
発言の裏付けは発言者が示すのが妥当だと当方は思っていて、それにそって発言しているのだけど、これは会話不全かな？

発言者がその発言の裏付けを相手が示す事を求めるという方が会話不全であると、当方は思っているよ。

Res.863>あんたらのやりとり見るのもううんざりなんだよ。
↑
これに対して、悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を繰り返している人はどう回答するだろう？
過去の例では、「いやなら見るな」というのがあった。
ここでは、どう応答するかな？
・別トピにある「第三者による喧嘩両成敗的見解」と同じように無反応で通すことになるだろう
と、当方は思っている。

by 無回答
from 無回答 2023-12-02 23:57:33 JP

書き込みに対する確認/質問に対して書き込んだ者が応答しない、という観点でもうひとつ。
Res.854に対する確認/質問ね。いまのところ応答なし。

Res.854>↑お前の評価なんて何の価値もないだろ w

Res.856>うん、それでいい。
Res.856>同様に、反ワクが繰り返している反ワクでない者に対する評価も何の価値もない。
Res.856>でも、反ワクはそれを繰り返す。
Res.856>なぜだろうね？

反ワクが何の価値もない事を繰り返すのはなぜだろうね？
Res.854を書き込んだ人の見解は、如何かな？

by 無回答
from 無回答 2023-12-03 00:06:18 CA

もう、どうでもいいからJPキチは冬眠でもしててくんないかな。マジで鬱陶しい。

by 無回答
from 無回答 2023-12-03 00:10:19 JP

Res.867>もう、どうでもいいからJPキチは冬眠でもしててくんないかな。マジで鬱陶しい。
↑
JPキチに非難亜されるような事をやめれば実現できる願望だね。
願望を実現する為の努力をする事をお奨めする。

by 無回答
from 無回答 2023-12-03 00:13:32 JP

因みに、
Res.868>マジで鬱陶しい。
との事だけど、例えば
・このトピが立てられなかったなら、
・このトピに書き込まれたJPキチの書き込みもなかった
と言う事になるよね。

元をただせば、
・こんなトピ、立てたの誰だよ？
ってなるんじゃないかな？

by 無回答
from 無回答 2023-12-03 00:16:30 CA

会話不全、それな。Jpキチの病名はそれだよ。

by 無回答
from 無回答 2023-12-03 00:21:31 JP

もうひとつ因みに。

Res.867>どうでもいいからJPキチは冬眠でもしててくんないかな。マジで鬱陶しい。
↑
同じ事を、悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を繰り返す者に対してずっと思ってる。
でも、やめないね。

悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を繰り返す者に対してRes.867を書き込んだ人がどう思ってるかは知らない。
悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を繰り返す事を非難する者の排除を期待している事は分かる。

・悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑は許容するが、
・悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑に対する非難は許容しない
という姿勢が今のところ伺える、と言う事だ。
すなわち、
・悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を助長するかの如き書き込みがRes.867である
ということ。

by 無回答
from 無回答 2023-12-03 00:24:21 JP

Res.870>会話不全、それな。Jpキチの病名はそれだよ。
↑
「自らの発言の裏付けを示せずに、裏付けを他人は示す事を求める人」については、どう思う？

当方は、ご自身の発言の説明すらできないケースを「会話不全」と思ってるよ。
Res.870を書き込んだ人はどうかな？

by 無回答
from 無回答 2023-12-03 00:25:52 CA

反ワクも、JPキチもどっちも鬱陶しい。頼むからどっちも冬眠しててくれ。

by 無回答
from 無回答 2023-12-03 00:27:21 CA

↑JPキチのトピに来てなにを言ってんだか。わざわざ書き込みに来てバカなのか？

by 無回答
from 無回答 2023-12-03 00:29:03 JP

あと、的外れな書き込みで割って入ってくるケースも「会話不全」の一例だよね。

Res.870を書き込んだ人はどう思ってるんだろう？
・的外れな書き込みで割って入ってくる人
と
・的外れな書き込みで割って入ってくる事を理解も了承もしない人
とでは、会話不全と言えるのはどちらだろう？