フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 05:19:51 JP

Res.574>さすが誤理解なんて造語をあると言い張る馬鹿。
↑
そんな人が何を再検証するんだろうね？と思うよ。と書き込まれた腹癒せでしょ。
「誤理解」を云々したところで、
以下の点を否定できまい。
↓
・「ねぇ」と宣うた人がどんな情報を求めていたかを確認しようとしない。
・既に書き込まれた「情報源の在処」を確認しようともしない。

Res.574>あとなんだっけ自己免疫云々言って調べろとか人に指図するわりに自分は陽性者と感染者の違いも言えない馬鹿。
↑
違いを言えないご当人が、違いを言えないとの理由で他人を馬鹿呼ばわりしてるね。
悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑無しでは物を言えないってのが明らかじゃん。

Res.574を書き込んだ人へ、
悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑無しでは物を言えないご自身をどう思ってる？
あなたが他人を馬鹿呼ばわりしている事を踏まえて、考えてごらん。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 05:23:17 CA

あとなんだっけ自己免疫云々言って調べろとか人に指図するわりに自分は陽性者と感染者の違いも言えない馬鹿。

あとさコロナ死の定義も言えないクズ。記事の元データに書いてある注釈は総じてスルーのジジイが徳島の記事はワクチンの有効性を示してると宣ってるだけ。

長々と書くくせに一つもこれらにまともに反論できない負け犬。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 05:37:34 JP

Res.577を書き込んだ人へ。

Res.577>記事の元データに書いてある注釈は総じてスルーのジジイが徳島の記事はワクチンの有効性を示してると宣ってるだけ。
↑
この書き込みを見てもわかるよね。
「ねぇ」と宣うた人が何を「ねぇ」と宣っていたのかを把握できていない事を、ね。

「徳島の記事はワクチンの有効性を示してると宣ってるだけ。」
↑
ちがうよ。
「ねぇ」と宣うた人が「ねぇ」と言った情報がある事を示してるんだよ。
でも、
「ねぇ」と宣うた人が「ねぇ」と何を言ったのかを確認しないあなたには、当方が何を言ってるかのかを把握できないのは当然。
だから、
・「ねぇ」と宣うた人が「ねぇ」と何を言ったのかの確認
を奨めてるんだよ。
それをしないで(即ち論点を把握しないで)口をはさむのは、どういう了見かな？

「馬鹿」だの「負け犬」だのと宣うのは、
・「ねぇ」と宣うた人が「ねぇ」と何を言ったのか把握してない
と指摘されて言い返せないが故の腹癒せと受け取っておくよ。

それから、
・悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑無しでものを言う事ができない事をあなた自身が考える事
もお勧めするね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 05:47:36 CA

↑長いだけの駄文。以下に答えよ

コロナ陽性者と感染者の違い

コロナ死の定義


これを説明できないならそもそも同じレベルに達していないので議論は難しい。JPキチのレベルが低いということになる。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 06:28:48 JP

↑
何の為に？

「コロナ陽性者と感染者の違い」や「コロナ死の定義」を説明したところで、
「ねぇ」と宣うた人が何を「ねぇ」と言ったのかを把握できるわけじゃないでしょ。

「ねぇ」と宣うた人が何を「ねぇ」と言ったのかを把握してないご自身の在り方から目を逸らせようとしているとしか映らないね。

そういえば、「暴力装置」を「暴力」に言い換えて云々してたかこのトピでは、「暴力装置」を原語で言ってみろ、との書き込みがあったね。
あれも、論点を逸らそうとする行為としか映らなかったな。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 06:38:08 CA

↑
答えられないから逃げた。
話題を変えるのに必死w

自分が出してきた徳島の記事の元データを確認すれば出てくるワードなのに

陽性者と感染者の違い
コロナ死の定義

に答えられない理由は？

これが答えられないやつが
ない　ものを　ある　と宣っている。

何の為に？
だって。

こっちが聞きたいわ。何の為にあの出鱈目な記事を出したの？

なにをあると言い張ってるの？

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 06:40:12 JP

Res.581>答えられないから逃げた。
↑
と、「ねぇ」と宣うた人が何を「ねぇ」と言ったか答えられない人が、宣うておいでです。

Res.581>話題を変えるのに必死w
↑
必至に話題を変えようとして為された書き込みが、Res.579ですね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 06:44:37 CA

↑

答えられないから逃げた。
話題を変えるのに必死w

自分が出してきた徳島の記事の元データを確認すれば出てくるワードなのに

陽性者と感染者の違い
コロナ死の定義

に答えられない理由は？

これが答えられないやつが
ない　ものを　ある　と宣っている。

何の為に？
だって。

こっちが聞きたいわ。何の為にあの出鱈目な記事を出したの？

なにをあると言い張ってるの？

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 06:45:57 JP

Res.582>こっちが聞きたいわ。何の為にあの出鱈目な記事を出したの？
↑
何度も申し上げているよね。
「ねぇ」と宣うた人が「ねぇ」と宣うた情報が「有る事」を示す為さ。

ところで、
・「ねぇ」と宣うた人が「ねぇ」と宣うた情報の有無
・あるという回答として示された徳島の情報や他の情報に対する意見
と、
・「コロナ陽性者と感染者の違い」や「コロナ死の定義」を問う事
とは、どんな関係があるんですか？
↑
この質問にも、
「答えられないから逃げた。」と書き込んだ人は回答できないだろうな。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 06:50:30 CA

↑

答えられないから逃げた。
話題を変えるのに必死w

自分が出してきた徳島の記事の元データを確認すれば出てくるワードなのに

陽性者と感染者の違い
コロナ死の定義

に答えられない理由は？

これが答えられないやつが
ない　ものを　ある　と宣っている。

何の為に？
だって。

こっちが聞きたいわ。何の為にあの出鱈目な記事を出したの？

なにをあると言い張ってるの？

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 06:52:18 CA

さすが誤理解なんて造語をあると言い張る馬鹿。

あとなんだっけ自己免疫云々言って調べろとか人に指図するわりに自分は陽性者と感染者の違いも言えない馬鹿。

あとさコロナ死の定義も言えないクズ。記事の元データに書いてある注釈は総じてスルーのジジイが徳島の記事はワクチンの有効性を示してると宣ってるだけ。

長々と書くくせに一つもこれらにまともに反論できない負け犬。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 06:55:36 JP

Res.582>こっちが聞きたいわ。何の為にあの出鱈目な記事を出したの？

Res.584>「ねぇ」と宣うた人が「ねぇ」と宣うた情報が「有る事」を示す為さ。

Res.585>こっちが聞きたいわ。何の為にあの出鱈目な記事を出したの？

Res.585を書き込んだ人は、
・他人に質問しておきながら、その質問に対する回答を無視する人
ですな。
なぜ無視するのかを考えてごらん。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 06:57:12 JP

Res.586に対しては、既に書き込んだRes.578を応答とする事で十分だな。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 06:59:16 CA

> 「ねぇ」と宣うた人が「ねぇ」と宣うた情報が「有る事」を示す為さ。

それができていないと理由と一緒に説明されてますが都合悪いと見ないふりですか。

徳島の記事はワクチンの有効性を示していません。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 07:14:29 JP

Res.589を書き込んだ人へ

Res.589>それができていないと理由と一緒に説明されてますが都合悪いと見ないふりですか。
Res.589>徳島の記事はワクチンの有効性を示していません。
↑
仮に徳島の記事がワクチンの有効性を示していないとして、それが何か？

徳島の情報は、「ねぇ」と宣うた人が「ねぇ」と宣うた情報が「有る事」を示す為に提示したんだよ。
Res.589に目を通すと、「ねぇ」と宣うた人が「ねぇ」と宣うた情報が何であるかを君が確認してない事がわかるよ。

口をはさむなら論点が何であるかを把握しなよ、と繰り返し申し上げているんだけど、なぜ把握しようとしないの？
論点を把握しないまま口をはさむのって、どういう了見？

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 07:58:18 CA

＞そんな人が何を再検証するんだろうね？と思うよ。と書き込まれた腹癒せでしょ。

↑
はい、JPキチが誹謗中傷してる実例。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 08:11:12 JP

↑
誹謗中傷にあたる文言は無いよ。
Res.958を書き込んだ人は、何を捉えて誹謗中傷と言ってるの？

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 08:16:33 CA

＞誹謗中傷にあたる文言は無いよ。
Res.958を書き込んだ人は、何を捉えて誹謗中傷と言ってるの？

なら、ｊｐキチが「誹謗中傷」って言ってるのも「誹謗中傷」ではないということだね。
ｊｐキチは何を捉えて誹謗中傷と言ってるの？

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 09:06:37 JP

Res.593>なら、ｊｐキチが「誹謗中傷」って言ってるのも「誹謗中傷」ではないということだね。
↑
なんでそうなるの？
Res.591を書き込んだ人が何を誹謗中傷と捉えているのか、という点と共に、回答願いたい。

Res.593>ｊｐキチは何を捉えて誹謗中傷と言ってるの？
↑
誹謗中傷にあたる文言を含む書き込みを誹謗中傷と申し上げている。
誹謗中傷にあたる文言とは、ワクチントピの冒頭にある「アホ」「無能」などの文言や、
本トピRes,577にある「クズ」「負け犬」など。

本トピ冒頭にある「老人？障害者？在日？」との文言も、老人や障碍者や在日を見下した上での書き込みでしょ。

繰り返しの質問になるけど、
悪言悪態誹謗中傷侮蔑愚弄無しで書き込む事は出来ないんですかね？

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 09:13:10 CA

じゃ、それらの言葉を使わずに非難、指摘するのは誹謗中傷には当たらないね。
まあ、ｊｐキチへのレスは殆どが誹謗中傷ではないけど。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 09:34:36 JP

Res.595>じゃ、それらの言葉を使わずに非難、指摘するのは誹謗中傷には当たらないね。
↑
書き込みや発言を個々に見るだけならね。
でも、書き込みや発言はひとつひとつで成り立つものだけじゃないさ。
誹謗中傷に対する非難がお気に召さず、非難してきた者に反駁する者がいるのは事実。
そうした者には、誹謗中傷を為すのは何故か？と、非難の意思を込めて質すさ。

Res.595>まあ、ｊｐキチへのレスは殆どが誹謗中傷ではないけど。
↑
「JPキチ」呼ばわりしてる時点で、誹謗中傷であると認識してるよ。

順序としては、
1.誹謗中傷がある書き込みが為される。
2.その書き込みを誹謗中傷のかどで非難する。
3.その非難に対して反発する。
4.誹謗中傷をどう思うかを問う。
5.答えずに誹謗中傷が書き込まれる。
という巡りだね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 09:38:09 CA

ｊｐキチの言い分は、自分が気に食わない書き込みをするなってことだよね？
何様のつもりなの？

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 09:38:34 JP

で、結局、Res.591を書き込んだ人は、何を以って

>そんな人が何を再検証するんだろうね？と思うよ。

との書き込みを誹謗中傷としたの？
誹謗中傷でないものを誹謗中傷だと言って他人を貶めてるんじゃないのかい？
他人を貶める嘘は、誹謗中傷だよ。

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 09:41:41 JP

Res.597>自分が気に食わない書き込みをするなってことだよね？
↑
その通り。
そして、気に食わない書き込みとは、悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑だね。

Res,597を書き込んだ人は、悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑やそれを平然と書き込む人をどう思ってる？
気に食わない？
気に入ってる？

今回は、回答を期待していいかな？

by 無回答
from 無回答 2023-10-29 09:43:45 CA

＞そんな人が何を再検証するんだろうね？と思うよ。と書き込まれた腹癒せでしょ。

「そんな人が」と「腹癒せでしょ」が誹謗中傷じゃない？