JPキチが鬱陶しくて不愉快です その2
by 無回答
from 無回答
2023-09-15 01:07:41 CA
JPキチは老人？障害者？在日？
なぜ粘着質に人のコメントをコピペして無意味なコメントでトピずればかりを助長するのでしょう。
なにかこの変人について情報を持っている方は書き込みお願いします。
こんな風にJPキチにストーカーされましたという経験談もお待ちしています。
by 無回答
from 無回答 2023-09-21 10:50:36 CA
こんだけ執念深いJpキチが覚えてないわけがない。
昔誰がどんな発言したかも覚えてるのに。
何のためにとぼけてるんだろうね。
by 無回答
from 無回答 2023-09-21 11:20:56 CA
でも都合のいいことだけ忘れる老人って昔からいるよね。
by 無回答
from 無回答 2023-09-21 20:09:54 CA
JPキチはインド人を差別してる店員トピはスルー。
これがちーごく人だったら死ぬほど書き込みだろうに。
by 無回答
from 無回答 2023-09-22 14:37:11 CA
掲示板の管理者からの回答によるとjpキチは掲示板の関係者ではないそうです。
by 無回答
from 無回答 2023-09-22 14:45:03 CA
なら余計におかしいですよね。なぜ一日に何十回も連続で投稿できるんでしょうか？
そして、管理人はなぜ制限かけないのでしょうか？
by 無回答
from 無回答 2023-09-23 08:59:43 CA
投稿はヘビーユーザーなら無制限でできるようです。
管理人が制限しないのはなんとも思っていないからだと思います。
管理人自体from 日本 CAとなっていて怪しさ満載です。
by 無回答
from 無回答 2023-09-24 00:21:05 CA
up
by 無回答
from 無回答 2023-09-24 23:53:48 CA
up
by 無回答
from 無回答 2023-09-27 17:00:52 CA
JPキチここ数日出没してないけどcaとかusで書き込んでるよな。
by 無回答
from 無回答 2023-09-27 23:05:22 CA
up
by 無回答
from 無回答 2023-09-28 08:33:29 RU
しばらくみてなかったら「その2」まで行ってて草
次のトピはUSと合同トピにしてあげてね
どっちもどっち
by 無回答
from 無回答 2023-09-28 09:43:44 CA
RUってよく反日ネタ投稿してるキチだろ。おまえもJPキチとかusと同じ狢。
by 無回答
from 無回答 2023-09-28 23:22:04 CA
JP キチの潜伏期間。キチ曰くカナダと関係があるから掲示板覗いてるとか言ってたけどほんとかな。caで投稿してるかは絶対に答えないキチ。
こいつは強制送還になったっていう女と関係あるのかな。本人？それともストカーやってったって言われてる人間？
昔からここ使ってる人教えて。
by 無回答
from 無回答 2023-09-29 00:16:50 JP
思い込みと言い掛かりの書き込みが続いていますね。
悪言悪態誹謗中傷を繰り返す動機はいまだに明かされていませんが、
思い込みと言い掛かりを書き込む動機は如何でしょうか？
by 無回答
from 無回答 2023-09-29 00:26:56 JP
Res.150>経緯は現在と同じように、あなたからの屁理屈、悪態レスが毎日連投されたことが理由ではないでしょうか？
↑
思い込みでないなら、事例を示してください。
併せて、以下についても、意見が違う人を非難する」の部分についても実例をお示しください。
↓
Res.146>そんなあなたが、「誹謗中傷は非難する」なんてよく言えますよね。誹謗中傷の非難じゃなく、あなたと意見の違う人を非難するの間違いですね。
因みに、
ワクチンが新株出現を加速させているとの旨の書き込みに対し「根拠情報が示されていない」という「事実」を指摘した際の罵詈雑言は酷いものでした。
もっとも、あの場合は、
「意見が違う者を非難する」でもなく
「意見が違う者を誹謗中傷する」でもなく
「不都合な事実を指摘した者を罵倒中傷する」でしたね。
by 無回答
from 無回答 2023-09-29 00:30:45 JP
Res.165に追加です。
Res.165>「不都合な事実を指摘した者を罵倒中傷する」
↑
この点については、現在パート10が進行中のワクチントピのパート8でも同様の事がありました。
「ねぇ」と宣うたデータが有る事を示した際ですね。
by 無回答
from 無回答 2023-09-29 00:43:54 CA
↑それって徳島県の意味不明な記事を出してきてこれが証拠ですって宣ってた人のことですか？
ワクチンの効果を一ミリも証明してませんでしたね。
by 無回答
from 無回答 2023-09-29 00:45:13 CA
あれ？ワク信が反ワクに罵詈雑言浴びせてたのは覚えてない、事例を示せとか言うのに、自分に向けられた指摘はどのレスかまでハッキリ覚えてるの？本当に都合悪いことは全部忘れちゃうんだね。
by 無回答
from 無回答 2023-09-29 00:54:50 JP
Res.167>↑それって徳島県の意味不明な記事を出してきてこれが証拠ですって宣ってた人のことですか？
そうですね。
徳島県発表のデータもありましたね。
Res.167>ワクチンの効果を一ミリも証明してませんでしたね。
↑
信じたくない、受け入れたくないデータであっただけではありませんかね？
因みに、ワクチンの効果を証明していなかったんですか？
それは、どんな根拠で言ってます？
「ねぇ」と書き込んだ人とは別の人(ご当人曰く)がデータの信憑性を云々していましたが、データの信憑性を覆す理屈ではありませんでした。
同じ理屈を繰り返すなら、ご返答は無用です。
by 無回答
from 無回答 2023-09-29 00:58:23 JP
Res.168>あれ？ワク信が反ワクに罵詈雑言浴びせてたのは覚えてない、事例を示せとか言うのに、自分に向けられた指摘はどのレスかまでハッキリ覚えてるの？本当に都合悪いことは全部忘れちゃうんだね。
↑
こういう理屈、年がら年中ですね。
根拠は、発言した当人が示すのが当たり前です。
「ボク/アタシが言った事はオマエも知ってるはずだ。だから オマエが根拠を示せ」は通りませんよ。
言い換えれば、
「オマエも知ってるはずだからボク/アタシは根拠を示さなくたって構わない」
となりますね。
放言する為の理屈です。
by 無回答
from 無回答 2023-09-29 00:59:37 CA
> そうですね。
徳島県発表のデータもありましたね。
全くなにも証明していないのに証明したつもりのJPキチさんですね。
by 無回答
from 無回答 2023-09-29 01:05:17 JP
Res.166に追加です。
Res.166>「ねぇ」と宣うたデータが有る事を示した際ですね。
あるものを無いと宣うのもしばしばですね。
別トピ「最低賃金フルタイムです。パート3」でもありました。
それについては、当該トピのRes.970で指摘しました。
by 無回答
from 無回答 2023-09-29 01:05:33 CA
＞根拠は、発言した当人が示すのが当たり前です。
「ワクチンを危惧する人」のトピだって誰かが言ってましたよ。
既に事例示してるのにあなたがスルーしてるだけでは？
by 無回答
from 無回答 2023-09-29 01:06:28 CA
> 「ねぇ」と書き込んだ人とは別の人(ご当人曰く)がデータの信憑性を云々していましたが、データの信憑性を覆す理屈ではありませんでした。
↑それはJPキチさんがそう思いたいという願望ですね。きちんと記事の数字が引用された厚労省の元データの注釈を指して馬鹿でもわかるように羅列された数字の無意味さを教授されているのに理解できないのはあなたの脳みその問題でしたね。
勝てないとふむと議論から逃げるのはJPキチさんの常套手段ですね。
by 無回答
from 無回答 2023-09-29 01:08:39 JP
Res.171>全くなにも証明していないのに証明したつもりのJPキチさんですね。
↑
何か、当方が証明すべき事柄がありましたか？
当方は、どなたかが「ねぇ」と宣うた情報やデータが「有る」と言う事を示しましたよ。
そして、その情報について、「ねぇ」と宣うた人と立場を同じくする人が盛んに云々していましたので、いまさら「ねぇ」はあり得ませんね。
「ねぇ」ものを云々してたんですかね？
トピック復活を希望される方はご意見掲示板に理由を含めてご連絡ください。