フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 09:57:05 JP

Res.649>＞他人に要求した事を自らが要求されると拒絶したりする者
Res.649>
Res.649>これ↑ＪＰキチのことだね。徳島の記事を要求されてるのに拒絶してるもんね。

JPキチ呼ばわりされている当方は、他人に徳島の記事を要求したことは無いな。
徳島の記事を要求されてるのに拒絶してるとしても、
他人に徳島の記事を要求してはいないので、
「他人に要求した事を自らが要求されると拒絶したりする者」
には該当しませんね。

因みに、「イヤなら出て行け」と宣う人は、宣った相手を嫌がってるくせに、一向に出て行こうとしません。
「他人に要求した事を自らが要求されると拒絶したりする者」そのものですねぇ。

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 09:58:16 CA

↑
ただの屁理屈

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 10:01:27 JP

Res.652>↑
Res.652>ただの屁理屈

Res.649とRes.651の書き込みで屁理屈があるとすれば、

＞他人に要求した事を自らが要求されると拒絶したりする者
↑
これの事例として
これを上げる事が屁理屈だね。
↓
徳島の記事を要求されてるのに拒絶してるもんね。

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 10:02:46 CA

そう、ＪＰキチって屁理屈でしか返さないから議論にならないんだよね。

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 10:05:27 JP

また、別の屁理屈としては、
・Res.646で示した通りの論点ずらしをしておきながら、
・他人に論点ずらしなどと宣う
のも、屁理屈ですね。

加えて、Res.647で申し上げた「平然と責任転嫁したり」にも該当する。

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 10:06:16 JP

Res.654>ＪＰキチって屁理屈でしか返さないから議論にならないんだよね。
↑
逃げ口上。

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 10:09:27 CA

いや、違うね。実際ＪＰキチはあー言えばこう言う屁理屈ばかりだから議論になってないし。

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 10:11:15 JP

で、
論点ずらしだと他人に批判がましく宣うた人は、
Res.606やRes.608、Res.610、Res.611、Res.612、Res.613への応答であるRes.614を無視して、
別の話を続けるんですか？

それって、Res.606やRes.608、Res.610、Res.611、Res.612、Res.613で宣うたであろう「論点」を逸らしている事になりゃしませんかね？

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 10:17:26 CA

614長すぎて読む気失せた。

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 10:18:37 JP

Res.657>いや、違うね。実際ＪＰキチはあー言えばこう言う屁理屈ばかりだから議論になってないし。
↑
「あー言えばこう言う」とは「応答がある」ということだよ。
議論にならないとは、
・応答がない
・応答できない
といった場合の有り様だね。

で、応答はあるので(「あー言えばこう言う」との通り)、議論にならないのは「応答できない」から、となりますな。
この場合、「応答できない」のは、誰でしょうかね？

そうそう、他人の意見を屁理屈と宣うなら、屁理屈と宣うだけでなく、どういった点で屁理屈であるのか(即ち理屈が通っていないのはどの部分なのか)を言ってみたらいかがかな？
屁理屈と言われたことは幾度もあるけど、理屈が通っていない部分が何であるかを明らかにして貰った事は一度も無いんだよね。

もっとも、理屈が通っていない部分が何であるかを明らかにして貰った事が一度も無いから、兵る屁理屈と宣うのを逃げ口実と言ってるんだけどね。

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 10:21:25 JP

Res.659>614長すぎて読む気失せた。

あの程度で長すぎると思うようじゃ、議論なんてできないでしょ。
もっとも、「議論したいならTwitterでやれ」との意見に反してここでやってるって事は、議論するつもりなど無いのかも知れないけどね。

そこで質問。
議論するつもりが無いなら、何をしたくてこのトピを立てたんだろうね？

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 10:28:20 CA

数行読んで読むのやめた。長い駄文なんて誰も読みたいとは思わないよ。よっぽどあんたに興味ある人以外はね。

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 10:42:45 JP

読むのをやめたのは、
駄文だからではなくて、気に入らない見解で且つ応答する術が無いから
でしょ。

気に入らない見解に応答する術がない事を「駄文」と評する事で無力感をごまかす・・・ってのが実の所でしょ。

ところで、過去ログで「駄文」発言を幾つも再確認した旨を少し前に書き込みました。
確認できたことのひとつに、
・「駄文」発言してた人が、
・Res.662を書き込んだ人に言わせれば長い文を
・自分はコピペなどしないと言いながらまるパクリで
・連投していた
という点がありますね。

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 10:46:46 JP

Res.662を書き込んだ人へ。

Res.662>よっぽどあんたに興味ある人以外はね。

じゃ、あなたは、目を通す方がいいんじゃないかな。
このトピは
・JPキチは老人？障害者？在日？
・この変人について情報を持っている方は書き込みお願いします。
・こんな風にJPキチにストーカーされましたという経験談もお待ちしています。
とあって、JPキチへの関心がある人向けのトピらしいよ。
そのトピにわざわざ書き込むほどの人なんだから、あなたは。

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 10:50:26 CA

＞読むのをやめたのは、
駄文だからではなくて、気に入らない見解で且つ応答する術が無いから
でしょ。

気に入らない見解に応答する術がない事を「駄文」と評する事で無力感をごまかす・・・ってのが実の所でしょ。

↑ということにしたいんだよね。ＪＰキチに倣えば、これ↑も悪言悪態になるだろうね。

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 10:56:07 CA

＞・JPキチは老人？障害者？在日？
・この変人について情報を持っている方は書き込みお願いします。
・こんな風にJPキチにストーカーされましたという経験談もお待ちしています。

事実じゃないなら無視するか、違いますけど何か？の一言で終わらせればいいじゃん。
それが賢い方法。

ちなみに、老人、障碍者、在日という言葉は、別に差別的な意図がなくても使われることはあるけどね。テレビなんかでも言ってる人はいる。それを差別だ見下してるからだって思うのは、あなたの心の中にこの言葉に対するコンプレックスがあるからだと思うよ。

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 11:02:35 CA

jpキチは被害妄想癖があるから、何言っても差別とか、侮蔑に結びつけるから言っても無駄。レスが長いからTwitterは無理って言われただけで、短文にまとめる能力がないって言わってると妄想するような人だから。

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 11:14:07 JP

Res.667>短文にまとめる能力がないって言わってると妄想する
↑
妄想ではなくて、言われているんだよ。
事例を明示するね。
↓
Res.630>でもｊｐキチはそれができず長文だからTwitter は使えない。
↑
これが論点とも言ってるね。

妄想してるのは、現実を妄想といってしまう667ですな。

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 11:20:37 CA

妄想だよ。

＞ｊｐキチはそれができず長文だからTwitter は使えない。

これのどこが侮蔑や見下しになるの？
私も140文字以内でまとめるの苦手だからTwitterは使ってないけど、別に言われても侮蔑されたなんて思わないけどな。被害者意識が強すぎるんじゃない？

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 11:33:06 JP

Res.669>これのどこが侮蔑や見下しになるの？

「ｊｐキチはそれができず」とあるでしょ。
即ち、能力を欠いている、と。

複数のレスに対して複数の書き込みで応答すれば、「連投するな」と宣い、
ひとつのレスにまとめて書き込みすれば、「短文にする事ができない」と宣う。

一貫してるのは「他人を否定する」という事だけだね。

ところで、
「ｊｐキチはそれができず」と宣うた人は、
Res.614をTwitterに投稿できるように短文化する事ができるのだろうか？

そして、
このトピを立てた人やワクチントピを立てた人はどうだろう？
仮に短文化できるとして、それらのトピをTwitterでやらなかったのは何故だろう？
やはり議論するつもりはなかったからか？
議論するつもりが無かったのなら、なにをしたくてこのトピやワクチントピを立てたのだろう？
返答がないんだよね。

「ｊｐキチはそれができず」は見下しや侮蔑ではないと宣う人に敢えて尋ねよう。
返答がないのは、答える事ができないから、という事で宜しいかな？

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 11:34:59 CA

↑
だからそれが被害妄想っていうんだよ。
普通の人はそう言われても何とも思わないから。

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 12:04:07 CA

＞それらのトピをTwitterでやらなかったのは何故だろう？

なんでTwitterやってないと思うの？決めつけじゃない？もしかしたらTwitterでワクチン議論してるかもしれないじゃん。

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 12:14:05 CA

＞一貫してるのは「他人を否定する」という事だけだね。

いやいや、あなたも一々引用つけて屁理屈で他人の意見を否定するレスしてるじゃない。

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 13:04:54 CA

JPキチはTwitterやってるの?やってないの？それも個人情報？www

by 無回答
from 無回答 2023-11-03 13:21:37 JP

Res.672>Twitterやってないと思うの？決めつけじゃない？もしかしたらTwitterでワクチン議論してるかもしれないじゃん。
↑
この理屈や予想がJPキチに対しては為されなかったのは何故だろうね？