フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2023-10-01 05:20:31 CA

> 徳島のデータが示されながら、何も示していないと宣うのは何故ですか？

徳島のデータってなに？あれはデータでなくただの出鱈目な記事だけど？
データは厚労省からだったけどそんなこともわからないって耄碌？

でだ。なにを示したと宣っているんだい？

by 無回答
from 無回答 2023-10-01 05:29:44 JP

Res.376>徳島のデータってなに？あれはデータでなくただの出鱈目な記事だけど？
↑
記事ではありませんよ。
データです。

Res.376>データは厚労省からだったけどそんなこともわからないって耄碌？
↑
それを徳島のデータとし、それに付随していた注釈を云々していたのをお忘れですか？

Res.376>でだ。なにを示したと宣っているんだい？
↑
「ねぇ」と宣うていた人が「ねぇ」と宣うていたデータですね。

さて、注釈を云々していた人が今になって「徳島のデータってなに？」と宣うています。
では、云々していた注釈は何の注釈だったのでしょうね？

by 無回答
from 無回答 2023-10-01 05:31:36 JP

さて、徳島のデータについてはRes.377で申し上げた通りですので、Res.377で申し上げていない事をあらためて申し上げます。

他人を反日呼ばわりする意義や根拠は何ですか？
他人を反日呼ばわりする事の是非は如何ですか？

悪言悪態誹謗中傷を為すのは何故ですか？
悪言悪態誹謗中傷を為す事の是非は如何ですか？

by 無回答
from 無回答 2023-10-01 05:34:03 CA

> 記事ではありませんよ。
データです。

馬鹿すぎる。データは厚労省のものであれは出鱈目な記事。記事とデータの違いもわからんらしいw

元のデータの注釈も読まずにあんな低レベルな記事を出してなにを示したと宣っているのか。耄碌が酷いw

by 無回答
from 無回答 2023-10-01 05:42:18 JP

Res.379>馬鹿すぎる。データは厚労省のものであれは出鱈目な記事。記事とデータの違いもわからんらしいw
↑
と、記事とデータの違いを分かっていない人が書き込んでいます。

Res.379>あんな低レベルな記事を出してなにを示したと宣っているのか。
↑
仮に記事であったとしても、その中にはデータが有りますね。
当方が示したリンク先には、ハッキリと数値データがありますよ。
そしてその数値データに対する注釈もあって、その注釈を云々してたのですよね。
お忘れですか？

因みに、「耄碌」とは、ご自身が何をしたかすら覚えていない状態をも指しますね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-01 05:43:42 JP

注釈を理由にデータの信憑性を云々していた人が、今になってデータは示されていないなどと宣う事に、支離滅裂さを感じざるを得ませんね。

by 無回答
from 無回答 2023-10-01 05:45:31 CA

↑うわー言うこと変わってきたw

出鱈目な記事出してデータですとか草。厚労省のデータ直ばりして説明できないところでお察し。

あんな記事で騙されるくらい耄碌してるw

by 無回答
from 無回答 2023-10-01 05:48:49 CA

> 注釈を理由にデータの信憑性を云々していた人が、今になってデータは示されていないなどと宣う事に、支離滅裂さを感じざるを得ませんね。

オツム大丈夫？記事とデータの違いもわからないってw

厚労省のデータは出鱈目な記事をバックアップしてないって注釈を示して教えてあげたあるよw

by 無回答
from 無回答 2023-10-01 05:52:58 JP

Res.383>厚労省のデータは出鱈目な記事をバックアップしてないって注釈を示して教えてあげたあるよw
↑
おっしゃるような注釈はどこにありましたかね？

そして、データは信用ならない、と宣うていたのをお忘れですか？
信用ならないとしていたのは「データ」であって、「記事」ではなかったのですよ。
それを今になって示されたのはデータではない、ですか？
ご自身の過去の発言をなかった事にする、という事ですかね？

by 無回答
from 無回答 2023-10-01 05:55:57 CA

> おっしゃるような注釈はどこにありましたかね？

既にワクチントピで厚労省の元データリンクをはってやった。

それも思い出せないなら耄碌してて永遠のループw

by 無回答
from 無回答 2023-10-01 06:01:28 JP

Res.385>既にワクチントピで厚労省の元データリンクをはってやった。
↑
すなわち、ここで言われている注釈は徳島のデータに添えられていた注釈ではない、とう事ですよね。

徳島のデータの信憑性を云々しいた際の根拠とした注釈は、徳島のデータに添えられていた者でしたよ。
「こんな注釈があるデータを信用できるか！」という論調でしたね。

なぜ、今になって、違う情報にある注釈を云々しているのですか？
ご自身が過去に何を発言したのかをお忘れですか？
或いは、ご自身の過去の発言をなかった事にするおつもりですか？

by 無回答
from 無回答 2023-10-01 06:07:37 CA

なに言ってんだろw
自分で記事出しといてその記事のデータ元も確認しないで証拠を出したと宣っているw

はじめっから厚労省のデータの注釈も読んでない馬鹿w

今からでも遅くないから確認してこいよ。のろま

by 無回答
from 無回答 2023-10-01 06:12:04 CA

結論。

ねえ　ものは　ねえ


Wwwww

by 無回答
from 無回答 2023-10-01 06:14:21 JP

Res.387>自分で記事出しといてその記事のデータ元も確認しないで証拠を出したと宣っているw
↑
この書き方でも、Res.387を書き込んだ人が「記事」と言い張っている情報の中に「データ」が有る事がわかりますね。

Res.372の以下の書き込みと矛盾しますね。
↓
Res.372>徳島のトピでもそう。宣ってるだけでなにも示せていない。説明もできない。

こういう矛盾を為すのは何故ですか？
示されたデータを認めない、ということ以外に、何か理由はありますか？
あるとして、どんな理由ですか？

by 無回答
from 無回答 2023-10-01 06:25:25 JP

結局のところ、注釈を理由に徳島のデータは信用ならないと宣うていた人は、
・「ねぇ」と宣うていた人が「ねぇ」と宣うていた情報がどんな情報なのか？
・その情報に対して徳島のデータの注釈がどう影響するのか？
を一切言わないですよね。

徳島のデータが示された事に反発しているだけ、ですよね。
何故なんですかね？

by 無回答
from 無回答 2023-10-01 10:20:28 CA

jpキチって自分が異常だって自覚してるんだろうか？
自覚してるけどやめられないんなら、一度治療受けてみたらどう？
きっと楽になると思うよ。

by 無回答
from 無回答 2023-10-01 13:13:39 CA

JPキチはまた煙に巻こうと必死で宣っているけど自分が持ち出した徳島の記事が使ったデータの元データをきちんと読む力がない低脳。

元データにあった注釈はこの数字を読み解く上でクリティカルなのに一切そこに触れようとしないのは都合が悪いからだろう。

出鱈目記事を出して　証拠があるあるよ　なんて宣ってる痛いジジイ。

まあこの程度のアホが今でもワクチンを打ち続けているのだろう。

by 無回答
from 無回答 2023-10-02 05:37:56 JP

Res.392>JPキチはまた煙に巻こうと必死で宣っているけど自分が持ち出した徳島の記事が使ったデータの元データをきちんと読む力がない低脳。
↑
云々していた注釈は徳島のデータに添えられていたものでしたね。
つまり、云々していたのはデータも注釈も当方が提示した徳島の情報だったのです。
それを今いまさら元データなどと云々するのはなぜですかね？

「低能」ですか？
悪言悪態誹謗中傷もさることながら、過去の発言をなかった事にしようとする狡さもお供えのようですね。
もっとも、狡さはあっても、狡賢さは無いようです。

Res.392>出鱈目記事を出して　証拠があるあるよ　なんて宣ってる痛いジジイ。
↑
戯言ですね。
どういった点で出鱈目で、その出鱈目な点が「ねぇ」と言っていた人が知りたがっていた点にどう影響するのかを全く言わないのですから、放言と見做して問題ないでしょう。

Res.392を書き込んだ人は、
・放言を強弁して、
・「低能」などと悪言を平然と為し、
・過去の発言をなかった事にしようとする
・狡い人
と言う事です。

by 無回答
from 無回答 2023-10-02 09:16:43 CA

＞「低能」ですか？
悪言悪態誹謗中傷もさることながら、過去の発言をなかった事にしようとする狡さもお供えのようですね。もっとも、狡さはあっても、狡賢さは無いようです。

低能であり低学歴らしい。アカデミアのルールも知らないから↑のようなバカすぎる発言になる。

＞もっとも、狡さはあっても、狡賢さは無いようです。

こんな誹謗中傷をする人間は他人を批判できるような資格はないね。ちなみに狡さだけで永遠と無駄で無意味なコメントを繰り返すのがｊｐきちだがｗ

＞戯言ですね。どういった点で出鱈目で、その出鱈目な点が「ねぇ」と言っていた人が知りたがっていた点にどう影響するのかを全く言わないのですから、放言と見做して問題ないでしょう。

どういった点で出鱈目かはすでに説明されている。それを理解できない下等な生物がいつものように負け犬の遠吠えをしているｗ

＞放言を強弁して、
・「低能」などと悪言を平然と為し、
・過去の発言をなかった事にしようとする
・狡い人
と言う事です。

おまえ自身の自己紹介はもう飽きたよ。おまえは狡いというよりも本気でただの低能、もしくは能無しかｗ　

>云々していた注釈は徳島のデータに添えられていたものでしたね。
つまり、云々していたのはデータも注釈も当方が提示した徳島の情報だったのです。
それを今いまさら元データなどと云々するのはなぜですかね？

低能と無能言われるが故のコメント。徳島のはでたらめな　記事　であってそこにある　データ　は厚労省から抜粋されたデータ。今さらなんて言葉で逃げているが最初っからそのデータが厚労省のものでありそこを確認すれば注釈があり記事内容を肯定できる証拠にはならないと言われ続けている。ｊｐきちが宣っている　ある　という根拠の根源がそもそも　ない。

by 無回答
from 無回答 2023-10-02 10:07:25 JP

Res.394>低能であり低学歴らしい。アカデミアのルールも知らないから↑のようなバカすぎる発言になる。
↑
悪言悪態愚弄侮蔑を繰り返す人が言う「アカデミア」って、何でしょうね？
因みに、当方が良く知る学究職や学究会では、「平然と愚弄侮蔑を為す者は学究的でない」とされていますよ。

Res.394>こんな誹謗中傷をする人間は他人を批判できるような資格はないね。
↑
この書き方、何度も繰り返されてますが、同じ方ですかね？
見掛け上は別人であるようですが、如何ですか？
狡いと申し上げたのが気に入らないのであれば、過去の発言をなかった事にしようとする意図を明かしてみてはいかがですか？
徳島のデータに対する批判に一貫性がありませんよ。

Res.394>どういった点で出鱈目かはすでに説明されている。
↑
いいえ、一度たりともありませんね。
「徳島のデータに添えられていた注釈」に基く批判においても、
「直近になって何故か持ち出されている厚労省データの注釈」に基く批判においてもね。
それら注釈が、「ねぇ」と宣うた人が求めていた情報にどう影響するのかをたびたび問うていますが、一度たりとも回答がありません。
「こんな注釈がある云々」と繰り返しているだけです。

Res.394>徳島のはでたらめな　記事　であってそこにある　データ　は厚労省から抜粋されたデータ。今さらなんて言葉で逃げているが最初っからそのデータが厚労省のものでありそこを確認すれば注釈があり記事内容を肯定できる証拠にはならないと言われ続けている。
↑
「言われ続けている」とは、誰が言っているんですか？Res.394を書き込んだ人が言ってるのではないですかね？
因みに、おっしゃってる事は、
「出鱈目なのは徳島の情報ではなく、厚労省のデータ」
と言う事になるのでは？

とはいえ、上2点は些末な事ですね。

注釈を根拠に出鱈目なデータと宣うている構造は変わりませんね。
そこであらためて質問です。
くだんの注釈は、「ねぇ」と宣うた人が求めていた情報にどう影響しますか？
「ねぇ」と宣うた人が求めていた情報が何であるかを把握していますか？

by 無回答
from 無回答 2023-10-02 10:13:50 JP

ついでです。

「徳島の記事」ばかりを云々なさっていますが、「ねぇ」と宣うた人に示したのは徳島のものだけでなく、広島や埼玉のものも示したんですよね。
徳島情報にのみこだわっている理由もよくわかりませんね。
「徳島情報なら崩せる」とでも思っているのでしょうか？
崩せてないですよ。

by 無回答
from 無回答 2023-10-02 10:33:15 JP

せっかくですので、ついでの追加。

Res.394>低能であり低学歴
Res.394>バカすぎる
Res.394>下等な生物
Res.394>ただの低能、もしくは能無し
↑
これらを書き込んだ人に質問です。
・悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を為すのは何故ですか？
・悪言悪態誹謗中傷愚弄侮蔑を為す事の是非をいかがお考えですか？

Res.394>永遠と無駄で無意味なコメントを繰り返すのがｊｐきちだがｗ
↑
・注釈が「ねぇ」と言った人が求めていた情報にどう影響するのか？
という質問にいつになっても答えず、「注釈がぁ」と繰り返しているのは、JPキチですか？

by 無回答
from 無回答 2023-10-02 10:50:33 CA

誹謗中傷を非難する者が、誹謗中傷を使って相手を非難することを肯定するのって間違ってるよ。
そのやり方だと誰もあなたの話を聞きたいとは思わないよ。
あなたのやってることは「非難」じゃなくてただの売り言葉に買い言葉の「喧嘩」であって、決して誹謗中傷への「非難」ではないよ。あなた自身が相手を責める発言をして、相手の誹謗中傷を加速させるよう仕向けているように感じる。これだと永遠に誹謗中傷はなくならない。

by 無回答
from 無回答 2023-10-02 12:17:12 CA

>「徳島の記事」ばかりを云々なさっていますが、「ねぇ」と宣うた人に示したのは徳島のものだけでなく、広島や埼玉のものも示したんですよね。
徳島情報にのみこだわっている理由もよくわかりませんね。
「徳島情報なら崩せる」とでも思っているのでしょうか？
崩せてないですよ。

崩されてないと宣っているだけで事実論破されている。負け犬の遠吠えの如くそれならと広島が〜埼玉が〜と言い出した。これも話題を逸らすただの卑しい狡さかなww

アカデミアの世界ではデータを使うときはcitation や references は常識。そのもとデータをきちんと確認もせずに出鱈目記事を出して証拠出しましたなんて言えるのが低脳故の愚行だろww

しかも厚労省のデータを無駄に貼ったただの出鱈目記事をデータと言い張る愚鈍なJPキチww

どうりでワク信なわけだ。負け犬

by 無回答
from 無回答 2023-10-02 12:31:25 CA

>「出鱈目なのは徳島の情報ではなく、厚労省のデータ」と言う事になるのでは？

馬鹿の上塗りwww
厚労省のデータはきちんと注釈を入れて数字のカウントの仕方を公表してある←それを都合よく使用したのが徳島の出鱈目記事←そのことを指摘されて顔を真っ赤にして癇癪を起こして宣っているのがJPキチwww

1番愚鈍で低脳なのがJPキチだとよくわかるw