札幌高裁（第2審）：同性婚認めないのは憲法違反
by 無回答
from 無回答
2024-03-14 06:04:43 CA
憲法のすべての国民は、法の下に平等ということに違反していると判断
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240314/k10014390391000.html
東京地裁でも、はっきりと判断を下さなかったとはいえ、違憲状態と判決が出ました。
日本でも同性婚が認められるようになる第一歩になるかもしれません。
by 無回答
from 無回答 2024-03-23 21:34:57 CA
他の人とは論議してもいいけど、キチガイとは論議したくないの。それだけ。
いい加減出てってくれる？迷惑なんで。
by 無回答
from 無回答 2024-03-23 21:37:46 CA
↑
だから〜、もうそういのやめろって言われてるんだからやめなよ。
どうしても自分は間違ってないって認めさせないと気がすまないの？
ここはじっと我慢して、議論に集中しなさい。
自分はあなたの疑問に答える頭がないけど、誰か答えてくれるといいね。
by 無回答
from 無回答 2024-03-23 21:40:34 JP
↑
暴言は口論を誘発するのではないでしょうか？
「口論を誘発する可能性のある発言は控えましょう。」
との書き込みがあっても、
Res.545のごとき書き込みを平然と為す事についてどう思いますか？
と、他人をキチガイ呼ばわりする人に質問します。
by 無回答
from 無回答 2024-03-23 21:45:30 JP
Res.546>ここはじっと我慢して、議論に集中しなさい。
↑
幾たびか論点として提示していますよ。
議論に集中せず(集中せずとも議論せず)、
その上、議論ならざる書き込みを指定されるとその指摘を誤りであるかのように言う書き込みが続いているのが不思議です。
by 無回答
from 無回答 2024-03-23 21:46:26 JP
というわけで、改めて同性婚をめぐる課題の提示。
異性婚の場合は当事者の都合で法律婚か事実婚かを選択でき、
同性婚の場合は選択の余地が無い、
という差異があります。
この差異を法制によって固定している事の合理性や妥当性って、何でしょうか？
by 無回答
from 無回答 2024-03-23 21:47:27 CA
キチ○○も言っちゃダメよね。
お互いにどーしてもやり合いたなら他トピに行きな。
このトピ荒らすのはやめてあげて。
by 無回答
from 無回答 2024-03-23 21:59:27 CA
もー全部出尽くしてた感じだよね。
一人だけ論議、論議って喚いてるのがいるけど、答えの出ない論議する意味ないし。
by 無回答
from 無回答 2024-03-23 22:06:35 JP
↑
「一人だけ論議、論議って喚いてる」とのことですが、一人ではないですね。
少なくとも、
・「口論ではなく、議論をしましょう。」(Res.526)と宣うた方
と、
・「口論ではなく、議論をしましょう。」とのご意見に賛同した当方
との2名がいます。
「もー全部出尽くしてた感じだよね。」との点についても、
・異性婚と同性婚との差異が法制で肯定されている点の妥当性や合理性
については出ていませんね。
by 無回答
from 無回答 2024-03-23 22:13:32 CA
トピ主さん、このトピもう削除願い出しませんか？
当事者がこのトピを見ている可能性もあると思います。
こんなただ相手をやり込めたいだけのレスなんてきっと見たくないと思います。
by 無回答
from 無回答 2024-03-23 22:24:49 JP
↑
見たくないレスという点では、
以下のごときレスはその骨頂ではないでしょうか？
↓
「性病を撒き散らす同性愛者は隔離するべき。」(Res.516)
「同性愛者なんて精神病と同じなんだから隔離施設にブチ込めばいい。」(Res.118)
↑
これらを本トピに書き込んだ動機って、何なんでしょうね？
by 無回答
from 無回答 2024-03-23 22:38:22 CA
↑
これが議論？ただ自分は間違っていないと主張したいだけでは？
トピ主さん、削除したほうがいいですよ。
by 無回答
from 無回答 2024-03-23 22:45:02 JP
Res.558>これが議論？ただ自分は間違っていないと主張したいだけでは？
↑
これに該当する書き込みが、このトピでも一時連続しましたね。
因みに、Res.557は議論というより事実の提示ですね。
どういう意図で「これが議論？」との書き込みをRes.557に向けて発したのでしょうか？
謎です。
by 無回答
from 無回答 2024-03-23 22:57:23 JP
↑
トピと関係ない事を言い出したRes.558を通報する、という事ですよね？
尚、Res.560を逆説で捉えますと、
・トピと関係あるなら論争OK、
となります。
Res.556の
>当事者そっちのけの言い合いを続けるのはもうやめませんか？
とのご意見との不一致が明確ですね。
by 無回答
from 無回答 2024-03-23 23:06:09 CA
もうやめやめ。このJPからの人がいる限りまともな議論なんてできない。
他にも喧嘩腰のレスあるけど、この人みたいに注意されても他人事みたいにレス返し続ける人よりまし。ただの荒らしより自覚のない論破好きのほうがたちが悪い。
by 無回答
from 無回答 2024-03-24 07:09:29 JP
というわけで、改めて同性婚をめぐる課題について。
・異性婚の場合は当事者の都合で法律婚か事実婚かの選択が可能
・同性婚の場合は選択不可
という差異があります。
この差異を法制によって固定している事の合理性や妥当性って、何でしょうか？
by 無回答
from 無回答 2024-03-24 09:57:13 US
＞性病まき散らすバイセクシャルもいるよね。
そんな事を言ったら、性病をまき散らすストレートもいますよね？
by 無回答
from 無回答 2024-03-24 10:06:12 CA
＞性病をまき散らすストレートもいますよね？
そんな事を言ったら、性病をまき散らす同性愛者もいますよね？
by 無回答
from 無回答 2024-03-24 10:25:08 CA
＞風俗関係の人が性病をまき散らしている
風俗系ジャーナリストが言ってましたが逆ですよ。風俗嬢は店にもよりますが大抵はきちんと性病検査を受けなければ仕事ができません。素人の港区女子やパパ活女子のほうがよっぽど病気持ちが多いそうです。
Reply this post