札幌高裁（第2審）：同性婚認めないのは憲法違反
by 無回答
from 無回答
2024-03-14 06:04:43 CA
憲法のすべての国民は、法の下に平等ということに違反していると判断
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240314/k10014390391000.html
東京地裁でも、はっきりと判断を下さなかったとはいえ、違憲状態と判決が出ました。
日本でも同性婚が認められるようになる第一歩になるかもしれません。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 00:50:27 JP
Res.403>脈略とか関係ないよ。
↑
脈絡を無視してご自身の言いたい事だけを言って、それを他人に認めさせようとするのって、傍若無人の窮みですね。
Res.403>jpキチが負けたか否か。
Res.403>答えは「負けた」。
Res.403>それがすべて。
↑
ご自身が負けたか否かは問題外、ということですかね？
「己を棚に上げる」人の真骨頂ですな。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 00:52:51 JP
Res.405>JPキチは黒星がなかったように必死に繕ってますな。
↑
「黒星が無かったように必死」を地で行く書き込みがRes.350にありますよ。
引用します。
↓
Res.350>Jpさんはいつも負けてますよね？いつ勝ちましたか？
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 00:54:56 JP
Res.407>勿論、勝ち星ありありよ。
↑
こんなことを言いながら、
勝ち星として示せるのは
・ご自身が勝ったと言い張ってるだけの「遷延の件」
と
・構造を理解できない事を露呈する「誤理解の件」
だけでしょ。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 00:54:56 CA
>脈絡を無視してご自身の言いたい事だけを言って、それを他人に認めさせようとするのって、傍若無人の窮みですね。
いつもJPキチがやってることですよね。
>ご自身が負けたか否かは問題外、ということですかね？
「己を棚に上げる」人の真骨頂ですな。
↑まさにJPキチの注釈ですな。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 00:55:51 JP
Res.409>少なくとも遷延の件ではJpキチの完全敗北は100％間違いない。
↑
唯一の拠り所を失いたくない、って感じですかね？
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 00:57:09 JP
Res.411>いつもJPキチがやってることですよね。
↑
では、事例を。
「言い掛かりだね」と言われないようにしましょうね。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 00:59:27 CA
遷延の件で自分が頓珍漢なこと言ってたの忘れたわけじゃないよね？
自分自身が負けたことを自覚してるのに、なぜ認められない？
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 01:00:00 CA
>では、事例を。
「言い掛かりだね」と言われないようにしましょうね。
はい。JPキチが
誤解 ではなく 誤理解 が正しいという証拠を出せない実情です。
己を棚に上げてますわね。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 01:00:34 JP
さて、
同性婚そのものや同性婚論議の在り方に関して伺っている点(Res.383参照)については、
一向に応答がありませんね。
こうした事態は、勝ち負けで言うとどっち？
「負けを認めろ」とご自身の見解を他人に認めさせようとする人のご意見は如何ですかな？
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 01:03:31 JP
Res.416>誤解 ではなく 誤理解 が正しいという証拠を出せない実情です。
「誤解 ではなく 誤理解 が正しい」なんて事は言ったことが無いですよね。
Res.416は、間違いなく言い掛かりですね。
因みに、誤理解は構造的に問題無し、生成し得る言葉ですね。
繰り返し申し解ていますけど、理解できない人がいるようなので、あらためて申し上げました。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 01:03:38 CA
>さて、同性婚そのものや同性婚論議の在り方に関して伺っている点(Res.383参照)については、一向に応答がありませんね。こうした事態は、勝ち負けで言うとどっち？「負けを認めろ」とご自身の見解を他人に認めさせようとする人のご意見は如何ですかな？
さて負けを認めるのが怖くて話題を逸らしてしたり顔をするJPキチは
負け犬？
それとも
負け犬？w
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 01:06:18 JP
Res.418>Jpキチは遷延の意味も「誤理解」してたからな ww
↑
また、「遷延」ですね。
「ボク/アタシが勝った」と思い続ける為の、譲れない唯一の拠り所ですね。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 01:06:39 CA
>「誤解 ではなく 誤理解 が正しい」なんて事は言ったことが無いですよね。
Res.416は、間違いなく言い掛かりですね。
では誤理解が正しい日本語だと言い張るのですね？
では証拠早く出してくださいね。
わたしは誤解という言葉しか知らないので。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 01:06:50 CA
答えないから負けではない。あなたは答えた結果、「遷延」も「誤理解」も間違いだったの。
だからあなたの間違いは証明されたってこと。つまり、あなたの負け。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 01:08:29 CA
JPキチ
日本語読めてるか？
接頭+幹語の構造が分かってたら
誤理解 なんて言葉にならないんだわ。
誤解 が正解。
誤理解 が正しいなら早く例をあげろって散々言われてるよね。
できないから話題を変えようと必死なわけ？
負け犬だから仕方ないのかな。
Reply this post