札幌高裁（第2審）：同性婚認めないのは憲法違反
by 無回答
from 無回答
2024-03-14 06:04:43 CA
憲法のすべての国民は、法の下に平等ということに違反していると判断
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240314/k10014390391000.html
東京地裁でも、はっきりと判断を下さなかったとはいえ、違憲状態と判決が出ました。
日本でも同性婚が認められるようになる第一歩になるかもしれません。
by 無回答
from 無回答 2024-03-26 01:01:14 JP
Res.624>だから公平に意見を聞いて、賛成か反対かの立場を決めるってことだよね？
↑
反対派の意見も賛成派の意見もこのトピにあって、どちらも見てますよ。
そして、疑問があるのは反対派の方、という事。
Res.624についても疑問がありますね。
公平を謳ったいますが、同性婚と異性婚との公平は拒絶するんですか？
by 無回答
from 無回答 2024-03-26 01:23:15 JP
Res.628>やっぱり賛成派寄りってことじゃん。
おや？
反対派に質問してるということは、反対派の意見を積極的に確認しようとしているということですよ。
ところで、公平をうたいながら、
同性婚と異成婚の公平を拒絶するのはなぜですか？
by 無回答
from 無回答 2024-03-26 01:27:18 CA
> ところで、公平をうたいながら、
同性婚と異成婚の公平を拒絶するのはなぜですか？
同性カップルが男女カップルと同等の権利を主張すること自体が烏滸がましい。全く平等ではない。日本には極左の頭のおかしい制度はこれ以上いらない。
by 無回答
from 無回答 2024-03-26 01:32:06 CA
むちゃくちゃですわ。札幌の判事が同性婚に下した判決が最低最悪。
https://m.youtube.com/watch?v=fOrzNKTfNhM&t=607s
by 無回答
from 無回答 2024-03-26 01:41:00 JP
Res.631>同性カップルが男女カップルと同等の権利を主張すること自体が烏滸がましい。
↑
烏滸がましいとする理由が不明ですね。
即ち、烏滸がましいとする妥当性や合理性は示されていない、という事。
これまで反対派が非難してきた感情論ではありますまいか？
Res.631>全く平等ではない。
↑
平等ででない事柄であるとして、平等になるようにするというのが、公平をうたう人の常識的な志向ではないでしょうか？
by 無回答
from 無回答 2024-03-26 01:50:43 JP
Res.628>なんだ、やっぱり賛成派寄りってことじゃん。
↑
これを書き込んだ方は、
「質問してくる者はボク/アタシに反対する者」
と看做す様です。
とすると、Res.628を書き込んだ方のご意見に対して今後どのように扱うのが妥当でしょうか？
取り合わずに捨て置けばよろしいでしようか？
それとも、何も考えずに受け入れて「ヒツジ」「無能」などの侮蔑にさらされていればいいのでしょうか？
by 無回答
from 無回答 2024-03-26 09:20:01 US
＞同性愛者は気持ち悪い。表に出て来て欲しくない。だから反対。
同性愛者と異性愛者をどのように見分けるんですか？
by 無回答
from 無回答 2024-03-26 09:47:30 CA
> 烏滸がましいとする理由が不明ですね。
即ち、烏滸がましいとする妥当性や合理性は示されていない、という事。
これまで反対派が非難してきた感情論ではありますまいか？
男女: 子供を作れる
同性同士: 快楽だけのセックス
きっと煽りだけのJPキチは不妊の女性ガーとか子供を持たない男女ガーとか言い張るでしょうな。それがまさに感情論ですわ。
しかしながらそれらのカップルとて遺伝子を受け継いだ子供を持てるという可能性はゼロではないんですな。
か た や
同性同士でどうやって片方ずつの遺伝子持った子供作るんだ？このリプロダクションの観点から同性カップルが男女と同等の権利を主張するんがそもそも身分不相応。全く平等な言い分ではない。結婚をファッションかなんかと勘違いしてる。そもそもこういう考え方が性差を無視したい思想のもと繁栄しているのは明らか。トランスジェンダー問題然り。自然や科学を無視した狂った思想。だからイデオロギー問題だとずっと言われているがJPキチはあっち系だからそれをひた隠しにしたいのだろう。
日本で同性婚の制度を作りたいなら憲法改正しかない。左翼連中のプロパガンダではなく実際に国会で取り上げて民意を問うしか方法はない。笑えるのが9条をなんとしてでも変えたくない左翼が同性婚は可能にしたいという改憲のジレンマに陥っているということ。
今回のただの地方判事の戯言など最高裁で覆されるでしょうな。
by 無回答
from 無回答 2024-03-26 09:57:08 CA
> 札幌高裁（第2審）：同性婚認めないのは憲法違反
表題がミスリード。
違憲状態のことを憲法違反と断定的に書くのは間違いです。
https://m.youtube.com/watch?v=fOrzNKTfNhM&t=105s
by 無回答
from 無回答 2024-03-26 10:27:48 US
＞＞同性愛者と異性愛者をどのように見分けるんですか？
＞仕草や表情、話し方でだいたいわかります。
ほう？もっと詳しい情報を教えてくれませんか？
どのような仕草、表情、話し方で同性愛者と異性愛者を見分けるんですか？
by 無回答
from 無回答 2024-03-26 12:00:36 CA
＞ほう？もっと詳しい情報を教えてくれませんか？
どのような仕草、表情、話し方で同性愛者と異性愛者を見分けるんですか？
Gaydarです。
by 無回答
from 無回答 2024-03-26 16:20:50 CA
614と619って、いつまでやってるの？傍から見ててイライラしてきたから、ちょっと介入。
「なぜ、当事者しか声あげちゃいけないの？じゃ、貴方は当事者なの？貴方も当事者じゃなきゃ、貴方のルールでは、貴方も何も言えない、消えなきゃいけないってことですよね？」
↑
614のこの質問は俺も聞いてみたい。619、いい加減はぐらかしてないで質問に答えなよ。まるで発言がなかったかのような振る舞いしてるの、どっちよ。
by 無回答
from 無回答 2024-03-26 16:26:02 CA
↑
そんなことより自称大学関係の仕事で日本政府とのやりとりの仕事だかをしている反日ばばあが質問答える方が先だよね。
教え子が同性愛者ばっかだとかデモにたくさん参加したとか全部嘘？
ただ日本の悪口言いたいから利用してるだけでしょ？卑怯で醜悪なばばあw
by 無回答
from 無回答 2024-03-26 16:53:38 CA
643
そんな個人的な情報はどーでもいいんだよ。
てか、614はある程度ちゃんと答えてるのに、619はまるで答えてないじゃん。答えられないんか？
「人にものを聞くなら、まずは自分から」ってマナー、知らない？あんたも当事者じゃないなら、あんたのルール上では何も言えないはずだよね？で、あんたが当事者なら、なぜ当事者以外は発言してはいけないのか。。も説明すべき。
論点ずらしはいいから、さっさと答えなよ。
by 無回答
from 無回答 2024-03-26 21:10:49 US
「同性パートナーも支給対象になりうる」最高裁が初判断 犯罪被害者遺族への給付金支給裁判
https://news.yahoo.co.jp/articles/0d1ac1d4ff62f51f553f89aed349df4085f96b3f
最後に必ず正義は勝ちますね！
by 無回答
from 無回答 2024-03-26 22:03:14 CA
＞どんな子供に成長することだか
日本じゃなく、どこかの国だけど。。ドキュメンタリー番組やってましたよ。２人のお母さんと、お父さんがいる子供達に密着取材しているやつ。小さい頃から思春期になるまで追ってて、子供達にインタビューしていたけど、本人達はいたって普通で、「ほかの家庭と変わらない」って言ってたな。学校とか近所とかも当たり前のように受入れて生活してました。
日本もそういう社会になればいいのに。。
by 無回答
from 無回答 2024-03-27 00:15:16 CA
644
>そんな個人的な情報はどーでもいいんだよ。
お前が良くてもこっちは良くねえんだよ。
嘘ついて被害者捏造して日本人の悪口言って日本を批判してる奴に偉そうに人権について語る資格は一切ない。
論点ずらし？お前と議論したつもりなんて一切ないが？お前どのコメントしてる誰だよ？
横から入ってきてウザすぎ。
こっちは嘘つき反日ばばあの相手しかしてねえから。お前が嘘つき反日ばばあだと認めるなら話は別だが。
by 無回答
from 無回答 2024-03-27 00:15:28 JP
Res.637は、
・子供を作れない事をもって同性婚を認めない
という理屈ですね。
この理屈を逆説で捉えますと、
・結婚を認める以上、子供を作れ
という理屈になります。
同性婚者のみならず、不妊の異性婚者に対しても、虐待的な侮蔑、圧迫ですね。
さて、圧迫の観点で既出の書き込みを見てみましょう。
以下の書き込みがあります。
Res.511>同性婚に反対、またはそっとしておいて欲しい人たちは、何となくですが同性婚ができるようになったら周りからの「何で結婚しないの？」の余計なお世話的な圧力が嫌なのではって思います。
Res.515>ストレートカップルでもそう言われるのに、同性婚が可能になれば今までそんな圧の無かった同性愛者にもその余波がくる、だから同性婚に関してそっとしてほしいと思う当事者もいるって話にだよね？
・結婚しないことに対する圧迫が生起する可能性があるから同性婚に反対
との理屈です。
これに対し、Res.637は、
・子供を作れないから結婚は認めない、結婚を認めるのだから子供をつくれ
との理窟です。
カクカクを認める以上、シカジカを為せ、とは、圧迫以外の何物でもないのではないでしょうか？
「結婚を認めるのだから子供をつくれ」
とは、同性婚か異性婚かにかかわらず、結婚する/したカップルに対する圧迫ですね。
圧迫が生起する事が考えられるから同性婚に反対、としていたにもかかわらず、
Res.637では圧迫を伴いながら反対しています。
矛盾ですね。
Res.637>きっと煽りだけのJPキチは不妊の女性ガーとか子供を持たない男女ガーとか言い張るでしょうな。それがまさに感情論ですわ。
↑
予防線を張ったつもりでしょうが、機能しませんでしたね。
by 無回答
from 無回答 2024-03-27 00:16:34 CA
>日本もそういう社会になればいいのに。。
なら日本に帰って活動家やったらどうですかw
私はそう言う人軽蔑しますけど。
Reply this post