ファミリールーム

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 02:14:21 CA

> 異性のカップルであれば、法律婚をするかしないかの選択ができる。
同性のカップルの場合、選択の余地がない。

子供を作れない同性カップルにそんな特権いらないです。

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 02:19:54 CA

＞結局のところはただ嫌だからというのが本音なんだと思います。

むしろ狂った左翼思想にうんざりしてるだけでしょ？

日本のことなのにトチ狂ったリベラル思想で攻撃してくる変態だらけ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 02:28:48 CA

> 掲示板しか娯楽がない童貞男がゲイカップルに嫉妬してるだけですねー。愛し合うカップルが羨ましいんでしょう。l

愛し合うカップルねえ。セックスに溺れてるだけで現実見えてないだけだと思う。

前にカナダで出会ったゲイの男はパートナーと婚姻関係にあった。でも彼氏がいると言ってた。さらにはその彼氏とやらにもパートナーがいるとか。

こういうの聞くと同性婚なんていらないだろうってつくづく思う。子供すらいないのに同性婚で彼らのなにを守るわけ？

まじで意味不明な制度。

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 03:48:16 JP

Res.702>むしろ狂った左翼思想にうんざりしてるだけでしょ？
↑
異性間と同性婚では、明確な差異があります。
その差異に対する疑問や異論は、「狂った左翼思想」によるものでしょうか？

一方にはOK、他方にはNG、とする事に疑問を持つのは当然かと。

Res.702を書き込んだ人は、差異は維持すべき、とのご意見ですかね？
公平をうたうことはないんですか？

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 10:56:17 US

＞子供を作れない同性カップルにそんな特権いらないです。

ゲイの男性がレズビアンの女性のカップルと体外受精で子供とかつくっているパターンもありますよ。養子の場合もありますよね。


＞前にカナダで出会ったゲイの男はパートナーと婚姻関係にあった。でも彼氏がいると言ってた。さらにはその彼氏とやらにもパートナーがいるとか。

それは異性カップルでもありえますよね？オープンリレーションシップの異性カップルもいますよ。あなたはそのような考え方なので、あなたに言ってないだけですよ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 12:04:28 CA

お尻の穴は出すための穴で入れるための穴じゃないです。アソコと口は入れるための穴なので問題はないです。

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 12:15:46 US

＞お尻の穴は出すための穴で入れるための穴じゃないです。アソコと口は入れるための穴なので問題はないです。

あなたがア〇ルセックスをしなければ問題は解決しますよね？

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 12:31:41 CA

>一方にはOK、他方にはNG、とする事に疑問を持つのは当然かと。

意味不明。大人はタバコOK、子供は駄目。こんなこと世の中いくらでもあるけど？

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 15:39:23 JP

↑
この人は何を言ってるんだ？

タバコOKの大人も、子供の頃はNGでした。
タバコNGの子供は、大人になればOKです。
タバコの年齢制限は誰に対しても平等公平ですね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 15:48:12 CA

> この人は何を言ってるんだ？

タバコOKの大人も、子供の頃はNGでした。
タバコNGの子供は、大人になればOKです。
タバコの年齢制限は誰に対しても平等公平ですね。

笑わせる。ならさっさと性転換手術して性別変えてから結婚なさって。

性転換は許されてるし戸籍上性別も変えられますね。

結婚は子供のためにある制度なので。
子供作れない同性カップルが不平等な特権を主張するのが前提としてあり得ない。

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 15:54:44 JP

Res.710>ならさっさと性転換手術して性別変えてから結婚なさって。
↑
結婚に性転換を要求するのは公平ではないですよね。
少なくともふたつの視点で片務的。

ひとつめ
・同性婚の場合は手術を求め、異性婚の場合は求めない

ふたつめ
・同性婚を希望するカップルのどちらか一報が手術をすることとなる

なお、同性婚を希望しているカップルに、異性婚をすればよいとするのは、本末転倒。

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 15:56:56 JP

Res.710>結婚は子供のためにある制度なので。
↑
こういう独善はやめましょう。

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 16:04:44 CA

>こういう独善はやめましょう。

現実的に同性カップルと不妊カップルだけでどうやって子孫繁栄させるのですか？

感情論でなく。どうぞ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 16:10:42 JP

Res.713>現実的に同性カップルと不妊カップルだけでどうやって子孫繁栄させるのですか？
↑
こうした疑問に至る思考過程がわかりません。
同性カップルと不妊カップルだけではないのが現実なので、問題ないですね。

で、当方からの質問。
・どういう思考過程で冒頭引用のごとき疑問に至ったんですか？
・Res.708の年齢によるタバコ制限の件が公平を損なうものではない事を理解できましたか？

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 16:13:40 JP

Res.713>感情論でなく。どうぞ。
↑
感情論でない「同性婚に反対する理由」を、どうぞ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 16:14:55 CA

>こうした疑問に至る思考過程がわかりません。
同性カップルと不妊カップルだけではないのが現実なので、問題ないですね。

頭がよろしくないようなので説明してやりますね。

ハナから子孫繁栄に貢献できない同性愛者が子供を持てる男性女性カップルのベネフィットを欲しがるのが筋違いってことです。

問題なのはあなたの言い張る平等の嘘。
わかるかな？

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 16:23:03 JP

Res.716>ハナから子孫繁栄に貢献できない同性愛者が子供を持てる男性女性カップルのベネフィットを欲しがるのが筋違いってことです。
↑
・子供を持てるカップルとて
・子供を持つことによって得られるベネフィットは
・子供を得てから得られる
のであって、
・子供を得る前は当該のベネフィットは得られない
のですよ。

当該のベネフィットが何を指しているかわかりませんが、
・同性婚はップルが当該ベネフィットを得られる
とした思考プロセスが不明です。

因みに、当該のベネフィットが何であるかは、まったく不明です。
あたかもそうしたものがあるかのごとき書きっぷりのRes.716の意図も、なぜそういう具体性のない書込みをするのかも不明。
感情論ではないですかね？

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 16:27:33 JP

Res.716>問題なのはあなたの言い張る平等の嘘。
Res.716>わかるかな？
↑
わかりません。
なぜわからないかと言えば、具体性が無いからですね。

おそらく、Res.716を書き込んだご当人もわかっていないでしょう。
予想しますに、
・わからないのはオマエがバカ、無能だからだ
と宣うだけで、
・問題とされた「平等の嘘」が何であるかをRes.716を書き込んだ人が具体的に示す事
はないでしょう。

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 18:39:57 CA

反対派の人達、ようやく再登場したと思ったら。。やっぱり馬鹿ばっかりだね。誰も「同性婚の合法化されない理由」を合理的に説明できない。

＞子供を作れない同性カップルにそんな特権いらないです。（701）
＞結婚は子供のためにある制度（710）
↑
これ、同じ人なのかもしれないけど、お二人に質問。結婚は「子供のためにある制度で、子供を作れるカップルのための特権」であるなら、「不妊で子供が作れないカップル」や「子供を産んでも障害児で、子孫を残すことを期待できないカップル」はどうなのよ？「子供を作らない条件で結婚するカップル」もいるし、「年齢や経済的な理由で、子供作りたくても作れないカップル」もいるよね？そういう人達は、結婚しちゃいけないの？


＞現実的に同性カップルと不妊カップルだけでどうやって子孫繁栄させるのですか？（713）
↑
あのさぁ。。もうこれ既出してるけど。。713は同性婚だけ合法化されてて、異性婚が合法化されてなかったら、ゲイやレズビアンになるの？普通はならないよね？結婚が合法化されてるされてないにかかわらず、大抵の人達は（バイセクシャルを除いて）ストレートはストレート、LGBTQはLGBTQのままでしょ？ってことは、同性婚が合法化されたって、子孫繫栄とか関係ないんだよ。

それとも、「同性婚合法化は少子化の加速を招く」っていう研究結果でもあるの？あるんだったら、エビデンスを見せて。

同性婚が合法化されたって、世の中「同性カップルと不妊カップルだけ」になることなんてないでしょ？日本には、そんなに同性カップルがいるんかい？

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 20:44:31 US

＞結婚は子供のためにある制度なので。
＞子供作れない同性カップルが不平等な特権を主張するのが前提としてあり得ない。

それでは、子供がいない（できない）異性カップルも不平等な特権を主張するのが前提としてあり得ないんですか？

そうなら高齢の異性カップルとかもダメなんですか？

頭が良くないのが丸見えなコメントですね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-30 00:20:25 CA

世界でみても超マイナーな同性婚など日本にいらない。狂った左翼思想が横行してる国だけですよそんなの認めてるの。

by 無回答
from 無回答 2024-03-30 00:27:47 CA

＞世界でみても超マイナーな同性婚
＞狂った左翼思想が横行してる国だけ
↑
ほ〜！それじゃ、日本以外のG7の国々だけじゃなく、同性婚を合法化する国々が増えてきてるけど、みーんな「狂った左翼思想が横行してる国」ってこと？

by 無回答
from 無回答 2024-03-30 00:31:58 CA

>子供を持てるカップルとて
・子供を持つことによって得られるベネフィットは
・子供を得てから得られる

同性婚がどうのって言ってる人間はまさにこの子供もいないくせに子供手当くださいと言ってるようなもの。

両親から半分ずつ遺伝子もらった子供を作ってから平等がどうとか言ってね。

性差をなくそうというこのスキームが気持ち悪い。

あと憲法変えなければ日本で同性婚はできない。

by 無回答
from 無回答 2024-03-30 00:34:38 CA

>ほ〜！それじゃ、日本以外のG7の国々だけじゃなく、同性婚を合法化する国々が増えてきてるけど、みーんな「狂った左翼思想が横行してる国」ってこと？

そんなこともわからない？
でたG7女w

独立した国家に対してあの国はこうだからと押し付けるのがそもそもおかしいことに気づけない馬鹿！

だったら各国の憲法や法律なんて要らねえよ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-30 01:17:27 CA

＞でたG7女w
↑
「G7女」って誰？悪いけど。。俺、男なんだけど。。


＞独立した国家に対してあの国はこうだからと押し付けるのがそもそもおかしい
↑
そうだよねー
だから、同性婚を合法化する国々に対して、「狂った左翼思想が横行してる国」って決めつけるのはおかしいよねー