札幌高裁（第2審）：同性婚認めないのは憲法違反
by 無回答
from 無回答
2024-03-14 06:04:43 CA
憲法のすべての国民は、法の下に平等ということに違反していると判断
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240314/k10014390391000.html
東京地裁でも、はっきりと判断を下さなかったとはいえ、違憲状態と判決が出ました。
日本でも同性婚が認められるようになる第一歩になるかもしれません。
by 道徳→ 宗教→ 何でも有り→？
from 権利 の反義語は 義務で有る冪 2024-03-14 09:31:30 CA
日本社会の他の人( 第三者)の領域や社会を壊さない場合に於いて認められても良いと思うが、今迄でも同棲は普通に出来た筈。しかし公的化したいと言う事は結婚した状態と同じ権利(だけ 或いは世論)を得たいと言う(利己的な)考えで進められているのだろう。恐らく徐々に此れが日本社会の崩壊に繋がる兆しだろう。少数派の意見を聞くと言う事は立派だと思う反面、最近に置ける日本社会の秩序の崩壊に繋がる何でも有りの世界が目の前。他人に迷惑を掛けないと言うのも社会で生きて行く上で必要だと思う。裁判の結果、得られるだろう相続や年金の恩恵にしても世の中の秩序を壊しても必要かは疑問、現在でも他に方法はあるだろう。
何故なら日本社会の中でも自分が変わろうとせず、自分の欲望を他人に押し付ける事を望む人間が益々増えて大声を揚げて居る様に聞こえるからだ。
例 アイヌ活動家、現沖縄知事、不法滞在在日外国人、性的少数者、元オーム真理教信者、他の宗教団体、色々な利権団体、etc, etc。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 10:12:27 CA
いいことだと思います！
少子化云々言ってる政治家がいましたが、同性婚認めなかったところで同性愛者がじゃあ異性と結婚して子ども作るというふうになるわけないし、なにより同性で子どもいる方も多いので同性婚が当たり前になることで同性愛者の方が子ども作りやすくなる。もしくは養子縁組が増える可能性もある。
同性愛者の結婚を認めることのメリットのほうが大きいと思います。本人たちの相続、医療に関する同意書など配偶者でなければ権利がなかったことも受けられるし。当たり前になることでいじめや差別も減るといいなと。
ただジェンダーの問題と同性婚の問題を一緒にするのは違うなと思っています。公共のトイレやお風呂などの問題があるので。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 10:18:13 CA
私の理解できる範囲では、
これは、”憲法違反状態” であって、”憲法違反”ではない。
憲法に反しているかの判断は、最高裁判所の判決を以てして決められる。
そして、憲法に合致しているか否かの条例は、国会で設定されるもの。
今回の判決は、憲法に違反しているわけではない。
だから即、原告者の利益になる様にしなければならないとは、ならないと思います。
国会で、条例を改正しない限り、何度裁判しても結果は同じです。
どうして、憲法を変えようと主張しないのでしょうか。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 10:41:53 CA
＞私の理解できる範囲では、
＞ これは、”憲法違反状態” であって、”憲法違反”ではない。
札幌高裁と同じ日にでた東京地裁の判断は
憲法24条2項（個人の尊厳、、、）に関しては、違憲状態ですが、
札幌高裁の判断は憲法24条1項（婚姻の自由）、2項法14条（法の下の平等）3つの争点
すべてに関して、違憲という今までになかった判決が出ました。
特に24条1項で違憲という判断が出たのは、初めてです。
各地の裁判所の判断がこちらにあります。
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/987725/
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 11:10:40 CA
性の形にこだわらない主張するなら、結婚の形にもこだわらなくても良いのでは？異性同士でも事実婚で済ましてるカップルもいるんだし、法律婚にこだわらない主張しておいて法律婚と同じ権利だけ主張するのはおかしいでしょ。
法改正するなら、養子縁組に同性婚を目的とした養子縁組のカテゴリを別に作って、同性同士の事実婚関係が証明される場合にのみ法律婚に似た権利(手術の同意書とか)を与えるようにすればいいんでないの？
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 12:16:22 US
＞日本に同性婚はいらない。したいならカナダに来てすればいい。
カナダに来て同性婚をする事は出来ますが、日本では結婚の権利を得られないのなら意味が無いと思いますよ。
北アメリカ、南アメリカ、オセアニア、ヨーロッパの世界約40ヵ国が同性婚を認めているのに、日本が認めていない今では日本は先進国と呼べないのでは？日本が発展途上国に仲間入りしない事を願います。
by あ
from その他 2024-03-14 12:42:09 CA
切り崩し 構わないけど日本の社会を壊して迄も良い進展とは思わない。最終的には善悪の限界が分からない人間が増えそうだ。動物の本能丸出しの世界。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 12:59:13 CA
同性婚が一体どうやったら世の中の秩序を乱したり他人に迷惑をかけるのか謎。反対してる人は何が問題なの？
フレンズのロスみたいに嫁さん女に取られちゃった？w
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 12:59:36 CA
> 北アメリカ、南アメリカ、オセアニア、ヨーロッパの世界約40ヵ国が同性婚を認めているのに、日本が認めていない今では日本は先進国と呼べないのでは？日本が発展途上国に仲間入りしない事を願います。
それを言うなら多くの国が重国籍を認めている中日本は未だ認めようとしないのも現在の世界で国力を弱くしている原因の一つ。
同性婚もそうだけどジェンダーの話になると思うのは、まず女子を天皇にできる様にしてからだと。国はlgbtとかうるさく言ってメディアでもさも100％正しいことの様に言いまくって人々もそれを受け入れることが良きこと、みたいに洗脳されてるけど、トイレや温泉の問題の様に政府から命令されてルールが先走りするものであってはならないと思う。
国会議員や企業トップの女性の占める割合が半数を普通に占める様になって、女性が出産後も働き男性も育休を普通に取る様になって初めて文化として根付いていくものでなければいけないと思う。
ジェンダーのことに限らずなんでも自民政府が一方的に誘導、強制する様なものに純粋に国民のことを考えてやっているものなどない。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 13:54:08 CA
>>同性婚が一体どうやったら世の中の秩序を乱したり他人に迷惑をかけるのか謎。反対してる人は何が問題なの？
私は反対の立場ではないですが、同性婚が認められるためにはいろいろな小さな取り決めが必要になってくると思いますし、現在の同性カップルに認められていないことを、同性婚を合法化することによって一気に変えようというのは無理があるというか、慎重に考えたいという人たちは一定数いるでしょう。
たとえば、子どもの問題。
里子の親とか、特別養子縁組はできるのか？
(特に女性同士のカップルの片方に)不妊治療できるのか、その場合補助金は下りるのか？
制度上、異性婚と同性婚はまったく同じにできるのか？
サラリーマン妻の年金（国民年金第3号被保険者）も同性カップルに適応されるのか？
相続や別居時の婚姻費、離婚時の慰謝料も異性婚カップルとまったく同じなのか？
いろんな、「もしこういうケースは…」ということが考えられるし、夫婦別姓とか共同親権と異性婚でもいろいろな法的不備があります。
もし、どこかの国をモデルケースにして、こういう問題にはこういう対策(法令)がありますということを検証していかないと感情論だけになってしまいます。
同性婚は認めるけど、これこれこういう問題は我慢してね、という変化はあってはならないです。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 13:55:16 US
＞切り崩し 構わないけど日本の社会を壊して迄も良い進展とは思わない。最終的には善悪の限界が分からない人間が増えそうだ。動物の本能丸出しの世界。
日本では昔から同性愛は存在していましたよ。
戦国時代には男性の部下を「アシスタント」としていた殿様もいたと聞きます。
＞同性婚が一体どうやったら世の中の秩序を乱したり他人に迷惑をかけるのか謎。反対してる人は何が問題なの？
これには100％同意します！
同性婚に反対する人は同性と結婚しなければ良いだけですよ。（笑）
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 14:19:00 CA
11
あなたのあげてるどの例をとっても異性だったらオッケーで同性だったら問題になるとも思えないんですけど。
例えそういう問題があったとしても、同性婚を認めるということが同性愛者にとっては大きな一歩なわけで、その一歩を進んでからその他の小さな問題を解決していけば良いのではないかと。
あなたがおっしゃってるように異性婚でも問題はいっぱいあるわけで。
というわけで、
>同性婚は認めるけど、これこれこういう問題は我慢してね、という変化はあってはならないです。
あっても仕方ないと思います
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 15:46:04 CA
> 同性婚が一体どうやったら世の中の秩序を乱したり他人に迷惑をかけるのか謎。反対してる人は何が問題なの？
フレンズのロスみたいに嫁さん女に取られちゃった？w
同性婚支持者に、このように↑感情的、攻撃的、一方的に他人を貶めようとする人がいるから、秩序が乱れているのは確かです。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 16:48:54 CA
↑図星でしたか。それは失礼しました。
でもそれはたまたま相手が女性だったと言うだけで男性でも寝取ったりすることはあるわけで、そうなったら異性婚も否定しますか？
悪いのは制度ではなく寝とった本人達ですよ
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 17:12:45 CA
> 同性婚が一体どうやったら世の中の秩序を乱したり他人に迷惑をかけるのか謎。反対してる人は何が問題なの？
大いに問題。自分の性的嗜好が少数派なのにそれを認めさせたいだけで婚姻の法まで変えようとしてるただの駄々っ子。認めてる国があるならさっさと移住したらいい話。
すでにまともなLGBTの人間は活動家にはうんざりしてる。そのうち子供と性交渉してもオッケーな法案が出てきそうな勢い。
秩序乱してるよね。クルド人みたい。嫌なら日本から出てけばいい話。なんでもかんでも移民国のリベラルルールに日本が合わせる必要ゼロ。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 17:15:33 US
＞大いに問題。自分の性的嗜好が少数派なのにそれを認めさせたいだけで婚姻の法まで変えようとしてるただの駄々っ子。認めてる国があるならさっさと移住したらいい話。
言語や文化の問題もあるし、誰でも他の国に移住できると考えている頭がおめでたい人もいるのに驚きました！
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 17:20:20 CA
> 言語や文化の問題もあるし
まさに文化の問題として日本に同性婚はいらないって話よね。同性婚なくてもなんの問題もないし。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 17:54:18 CA
> 大いに問題。自分の性的嗜好が少数派なのにそれを認めさせたいだけで婚姻の法まで変えようとしてるただの駄々っ子。認めてる国があるならさっさと移住したらいい話。
結婚の法を変えることが一体何が問題なの？
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 18:01:07 CA
↑え？説明できないってことは問題が何かもわからないまま問題問題言ってるの？
立憲国家において憲法違反以上の問題ってのはないんだよ
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 18:17:34 CA
17のように妄想で人を叩く同性婚支持者がいるから皆この問題を避けて通りたがるのだと思います。
少なくともここには冷静に感情的にならずに論議できる同性婚支持者はいないようです。それは同性婚を合法にしたいと訴える側の態度ではないです。自分たち当事者以外には理解すらしてほしくないような態度なので、こちらも理解しようという気も失せます。それなら勝手にどうぞ、というところです。
もし将来法案が国民投票で決まるなら、17のように攻撃的でただ手当たり次第に人を叩き続ければば意見が通ると勘違いしている頭のおかしな人達を理解できないので同意してあげません。
Reply this post