札幌高裁（第2審）：同性婚認めないのは憲法違反
by 無回答
from 無回答
2024-03-14 06:04:43 CA
憲法のすべての国民は、法の下に平等ということに違反していると判断
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240314/k10014390391000.html
東京地裁でも、はっきりと判断を下さなかったとはいえ、違憲状態と判決が出ました。
日本でも同性婚が認められるようになる第一歩になるかもしれません。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 20:49:58 US
＞相続の為に養子縁組して家族になったゲイカップル知ってる。
＞そんな方法もあるんだなって思った。
まだ同性婚を認められてない国でですよね？
同性婚が認められればそんな不自然な事をしなくてもOKな世の中になりますよね？
早く全ての人が結婚できる日本社会になるのを願います。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 20:57:22 CA
＞早く全ての人が結婚できる日本社会になるのを願います。
全ての人が結婚したいと思ってるわけではありませんよ。
異性同士のカップルだって結婚せず事実婚を選ぶ人も多いです。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 21:10:57 CA
願うだけならここで誰かに向かって訴えなくてもいいですよ。
他人があなたのお願い事を叶えるわけではないので。
七夕の飾りにでも書いて黙って玄関先にでも吊るしておいてください。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 21:39:02 CA
坂口杏里が結婚した相手って元女性だけど、イチモツついてるの？
なら、マジで手術すればいいじゃん。
体は傷つけたくない、でも同性婚はしたいって我儘じゃない？
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 21:45:01 JP
Res.455>体は傷つけたくない、でも同性婚はしたいって我儘じゃない？
↑
？？？
体を傷つけずに結婚するのは異性婚とておなじ。
異性婚も我儘、ということか？
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 21:50:14 CA
また屁理屈ですか？
制度上同性婚と異性婚は違うでしょ？
同性同士で結婚が認められてないんだから、結婚したいなら性転換すればいいって話。
それもしたくないってのは我儘にしか聞こえない。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 21:59:34 JP
Res.457>制度上同性婚と異性婚は違うでしょ？
制度で差異を固定するのは合理的か？
というのが今回の裁判で提起されている点でしょ。
Res.457>同性同士で結婚が認められてないんだから、結婚したいなら性転換すればいいって話。
同性婚を認めよというのが今回の裁判ですね。
因みに、Res.455には
>体は傷つけたくない、でも同性婚はしたいって我儘じゃない？
とありますね。
・同じ理屈を同性婚に適用するとどうですか？同性婚も我儘となるのではないですか？
というのがRes.456の問いですね。
同じ理屈を適用するとどうなるか、という点がRes.457にはありません。
理窟に一貫性が無い、すなわち、Res.457Res.457とではダブスタである、という点で、
屁理屈と言えるのはRes.455やRes.457を書き込んだ人の理屈ですね。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 22:04:58 JP
Res.458>手術して体を女／男にすれば法的にも結婚できるんだからすればいいのにね。
現行法下では、性転換手術をしたからと言って、法律婚は可能になりません。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 22:11:44 CA
現時点で同性婚は法律上認められていない。
今後認められるかもわからない。
でも、結婚したい。
法律的に結婚できる方法があるなら、その方法を選択すればいい。
もっと言えば、数は少ないけどパートナー制度を導入している自治体もある。
異性婚と全く同じではないけど、それに準ずる権利が得られる。
私の知り合いはこのパートナー制度での結婚を考えてるそうです。
嫌々ではなく、とても前向きな決断で後悔はないそうです。
手術すれば結婚できるなら手術すればいい、と私は思いますけどね。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 22:16:07 CA
＞現行法下では、性転換手術をしたからと言って、法律婚は可能になりません。
できますよ。ただ戸籍上の性別も変える必要がありますが、これは結婚が目的であればそこまでハードルは高くないと思います。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 22:21:38 JP
Res.461>手術すれば結婚できるなら手術すればいい、と私は思いますけどね。
そうすればいい、とは、すなわち、そうしなくてもいい、という事です。
そうしなくてもいい事についてしないという選択をすることは我儘ではありませんね。
Res.462>できますよ。ただ戸籍上の性別も変える必要がありますが、
↑
この通りです。すなわち、
「現行法下では、性転換手術をしたからと言って、法律婚は可能にならない」
ということです。
手術以外の作業が必要なんですよ。
手術以外の作業が何かと言えば、Res.462に書かれている通り、戸籍上の性別も変える事、ですね。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 22:27:56 CA
464さん
言葉狩りをしたいのであれば他所でお願います。
これ以上トピックを荒らすことは控えてもらえると有難いです。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 22:36:40 JP
Res.465を書き込んだ人へ
Res.464を書き込んだ者より申し上げましょう。
当方は言葉狩りなどしていませんが、どういう意図でRes.464を書き込んだんですか？
あわせて、
言葉狩りをしているとあくまでおっしゃるなら、狩られた言葉が何であるかを明示いただきたい。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 22:40:37 CA
467さん
お答えすることでさらにトピックが荒れる可能性がありますので、返答は控えたいと思います。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 22:45:12 JP
Res.468>トピックを荒らすことが目的の方は、他所でお願いします。
その通りですね。
「言葉狩り」などの言い掛かりを為す方は、他所へどうぞ。
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 22:56:31 CA
パートナーシップ制度って日本で80％の自治体でカバーされてるらしいよ。
パートナーシップじゃダメなの？
by 無回答
from 無回答 2024-03-22 23:42:02 CA
＞パートナーシップじゃダメなの？
パートナーシップと同性婚の違いも分からないんだねぇ。。
で、日本のパートナーシップ制度は、カナダでいうコモンローとも違うからね。
Reply this post