札幌高裁（第2審）：同性婚認めないのは憲法違反
by 無回答
from 無回答
2024-03-14 06:04:43 CA
憲法のすべての国民は、法の下に平等ということに違反していると判断
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240314/k10014390391000.html
東京地裁でも、はっきりと判断を下さなかったとはいえ、違憲状態と判決が出ました。
日本でも同性婚が認められるようになる第一歩になるかもしれません。
by 無回答
from 無回答 2024-03-18 15:52:06 CA
ごめん、ちょっと聞きたいんだけど。
差別だとか、人権問題だとか言ってる人は当事者なの？
当事者でないのなら、なぜそんな熱くなれるの？
by 無回答
from 無回答 2024-03-18 15:55:05 US
＞↑活動家が同じです。
＞ヴィーガン、フェミ、BLM、CO2…
＞SDGs…
ちょっと笑ってしまいました！
ヴィーガンでない人でも同性婚をサポートする人が沢山いますよ！
同性婚をサポートする殆どの人達はヴィーガンでは無いと思います。
by 無回答
from 無回答 2024-03-18 16:17:45 CA
228
むしろ熱くなってるのは反対派の方だと思うけど。
自分は当事者じゃないけど同性愛者の人に選択肢は増えた方が良いとは思うし、ここで反対してる人の言い分は正直聞くに耐えないから。
by 無回答
from 無回答 2024-03-18 17:33:08 CA
229って、ベジタリアンで環境問題気にしてる人だよね？
225の例にかなり当てはまってるんじゃない？
by 無回答
from 無回答 2024-03-18 20:46:44 CA
213だけど。。
自演コメントを何度もいれるのも精神疾患の現れです。
⬆
219って、思い込み激しくて 草！！
by 無回答
from 無回答 2024-03-18 22:59:39 CA
236
123と211は同じ人っぽいけど213は明らかに別人だよね。
何故同一人物だとおもったんだろ？
by 無回答
from 無回答 2024-03-19 00:11:00 CA
>”自称”意識高い系になりたいWokeが差別だって騒いでるだけでしょ。
まさに！
本質が見えていないですよね。
感情論だからよく論破されてる動画が上がってて笑ってしまいます。
by 無回答
from 無回答 2024-03-19 07:10:58 JP
本質を捉えていないといった書き込みをする人はこれまでもいた。
そして、その書き込みをした人にご自身は何を本質と捉えているのかを問うと、大概の場合、答えない。
Res.240>本質が見えていないですよね。
↑
これを書き込んだ人は、どうかな？
さて、
論破するには大前提として論破の前に議論があるなければいけない。
Res.240>感情論だからよく論破されてる動画が上がってて笑ってしまいます。
↑
ここで言われている動画は、議論があったのだろうか？
議論の末に論破された動画があるなら、見てみたいものだ。
一方的に(議論する相手無しに)持論を叫んでいるだけではないかな？
by 無回答
from 無回答 2024-03-19 08:06:20 JP
異性婚の場合、法律婚と事実婚とがある。
同性婚の場合、法律婚がなく、事実婚だけになる。
この差の合理/非合理については、全く触れられませんね。
且つ、
異見を感情論であるとして棄置する書き込みが幾つかあるものの、それを書き込んだ人の意見がそもそも感情論だったりする。
感情論であるとして異見を棄置するのは、「異見に対峙できない者にとっての取り繕いの手段」に見える。
by 無回答
from 無回答 2024-03-19 20:56:52 US
＞↑活動家が同じです。
＞ヴィーガン、フェミ、BLM、CO2…
＞SDGs…
活動家でなくても同性婚をサポートする人は沢山いますよ。
ちなみに、活動家でないヴィーガンも沢山いますよ。健康の為にヴィーガンの人もいますよね？
by 無回答
from 無回答 2024-03-19 21:05:36 JP
Res.243>ゲイ当事者が出てこないってことは同性婚なんてどーでもいいということ。
↑
訴訟沙汰になっているという事実は、「どーでもいい」とは思っていない人がいる、ということだよ。
因みに、同性婚はゲイ(男性同性愛や男性同性愛者)に限った論点ではありませんな。
女性同性愛/女性同性愛者も論点の主体。
加えて、「出てこない」というのは、「JPCANADAに出てこない」ってだけの話しではないかな？
by 無回答
from 無回答 2024-03-19 22:13:29 CA
124さんはじめ、「同性婚は人権問題ではなく、イデオロギー／精神的な問題です」とか言ってる人達
これで質問するの３度目なんですけど。。同性婚が「人権問題ではなく、イデオロギー／精神的な問題」だったら、なぜ、世界各国の「人権問題」として議論を長年され、「人権の法律」で保障されているんでしょう？ずーっと答えを待ってるんだけど。。誰も答えないね。いい加減、逃げないで答えてくれないかしら？
私の意見「同性婚は人権問題である」という客観的な証拠です。↓
・CBC（カナダの同性婚合法化までの歴史）
https://www.cbc.ca/news/canada/timeline-same-sex-rights-in-canada-1.1147516
・カナダ政府
https://www.international.gc.ca/world-monde/issues_development-enjeux_developpement/human_rights-droits_homme/rights_lgbti-droits_lgbti.aspx?lang=eng
・在イタリア米国大使館および領事館
https://it.usembassy.gov/love-is-love-how-same-sex-marriage-became-a-right-in-the-united-states/
・Global news
https://globalnews.ca/news/10298509/greece-legalizes-same-sex-marriage/
https://twitter.com/PrimeministerGR/status/1758245681863483800?lang=en
（ギリシャ首相 ”This is a milestone for human rights=これは人権にとって画期的な出来事です＊ギリシャで同性婚が合法化になった際のポストで）
・日本弁護士連合会
https://www.nichibenren.or.jp/document/opinion/year/2019/190718_2.html
（同性婚が認められていないのは…性的指向が同性に向く人々の婚姻の自由を侵害し、法の下の平等に違反するものであり、憲法１３条、１４条に照らし重大な人権侵害と言うべきである。）
・毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20210318/ddm/005/070/102000c
（同性婚を合法化しないのは、人権侵害である）
沢山あるので、とりあえずこれくらい記載しますね。
さて、今度は、貴方達の番ですよ。「同性婚は人権問題ではなく、イデオロギー／精神的な問題」という客観的な証拠を提示してくださいね。
それとも、客観的に説明できない単なる「貴方達の主観や感情論」ってことかな？
貴方達がどんな思想を持とうが、それは貴方達の自由ですけどね、人の意見を否定するなら、反論に値するエビデンスが必要です。
by 無回答
from 無回答 2024-03-19 22:14:26 CA
214＆219さん、
今、↑でコメントした者です。
＞自演コメントを何度もいれるのも精神疾患の現れです。
➡「小学生の孫がいる／カナダに30年前に移住した」って言ったのは私ですけど、私は看護師じゃないですよ。看護師は肉体的にも精神的にも大変な仕事。老体に鞭打っても、私には無理ですよ。それに、看護師さんの方は「ワクチン接種をせざるを得なかった」って仰ってますよね？私はワクチン接種はしていないって言ったはずなんですけど。。本当に214＆219さんって、「自分に都合が悪い所は見ずに思い込む人」なんだってことが分かりますね。
・同性婚を賛成してる人間は全員コロワク打ってる
・同性婚を賛成してる人間は左翼だ
・活動家が同じ。ヴィーガン、フェミ、BLM、CO2…SDGs…
とか言ってる人達も、かな〜り思い込み激しいですよね。
どうせ「客観的なエビデンス」もなく、主観だけで言ってるだけなんでしょうけど。。本当に稚拙だなぁ。。
by 無回答
from 無回答 2024-03-19 22:28:26 JP
同性婚はイデオロギー／精神的な問題ではなく、制度の課題。
異性婚の場合、法律婚と事実婚とがある一方で
同性婚の場合、法律婚がなく、事実婚だけしかない。
この差を制度で固定している点が課題ですね。
こうした差異の固定を許容する事の是非が問われているんだよ。
その問いが、
イデオロギーに依拠した問いなか、人権意識に依拠した問いなのかは、
どちらでもよい。
同じ問いであってもどちらかに基くと悪しき問いなってしまう、とはならんでしょ。
仮に、イデオロギーに依拠した問いであるとしても、
「イデオロギーに依拠している問いだから取り合わないで構わない」
とする理由って、何かあるかい？
おそらく、「同性婚はイデオロギー／精神的な問題」と意見している人であっても、理由を示す事はできないでしょう。
by 無回答
from 無回答 2024-03-19 23:40:41 CA
全部イデオロギーの問題。カナダでより左傾化したカルチャーに触発されてるだけの馬鹿の妄想。日本はカナダではないし最近できて治安もすこぶる悪い国の悪習を取り入れる必要はない。
Reply this post