ファミリールーム

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 01:30:33 JP

Res.673は、Res.670がいうところの「左翼っていつもこうだな。」そのものではないかな？
質問された事の答えになってませんよ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 01:31:14 CA

↑最後の強がり?コンプレックス持ち出したらJPキチのコメントはだいぶ可愛そうだねww

コンプレックスの塊じゃんwww

精神病レベル！

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 01:33:03 CA

> 質問された事の答えになってませんよ。

はい。いいえ。の質問にも答えない禿げに答える必要ないよね。

禿げって言われて悔しいの？

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 01:33:09 JP

圧迫が生じるから反対と宣てたのに、今となっては圧迫を伴いながら反対を宣う。
なんだこれ？ですね。
反対してる人、説明できますか？
逃げないで答えてね(うひゃひゃひゃ)

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 01:35:57 JP

Res.678>はい。いいえ。の質問にも答えない禿げに答える必要ないよね。

それなら、同じ理屈で当方も答える必要ないよね。
それでも、答えない事をもって「(相手が)逃げた」と宣いますかな？
「逃げたのはオマエ」と評した理窟をご自身にあてがう事は出来なさそうですな。
如何？

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 01:37:44 JP

JPキチトピが上がってきましたな。
案の定ですね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 01:41:43 JP

このトピでの応答を諦めてJPキチトピに逃げたようです。

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 01:47:49 JP

逃げただけでなく、逃げた先で一生懸命挑発してるようです。
穴倉のケモノを思い起こさせます。

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 01:59:58 JP

「異性婚でも同性婚でも、法律婚でも事実婚でも、結婚する理由や動機は当事者それぞれ」
とは考えず
「結婚は子供をつくるため」
と確定的、択一的、排他的に考える人がいる事に驚いています。

別トピ(フリー No.42815 Vegan Res.398)に
「それこそ押しつけ。」
との書き込みがあるのですが、あれを書き込んだ人は、
「結婚は子供をつくるため」
との確定的、択一的、排他的な書き込みをどう評するんでしょうね？

ちなみに、
>それこそ押しつけ。
と書き込んだ人は、同じレスで
>言ってることが小学生レベルだね。屁理屈しか言わないところはJpキチそっくり。
とも書き込んでいるんですよ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 20:45:29 US

＞「同性パートナーも支給対象になりうる」最高裁が初判断　犯罪被害者遺族への給付金支給裁判
＞https://news.yahoo.co.jp/articles/0d1ac1d4ff62f51f553f89aed349df4085f96b3f

最高裁もLGBTQの味方ですね！早く最高裁が同性婚を認めると良いですね！

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 21:30:35 CA

↑ お〜！最高裁が初判断〜！時代が変わってきてるね〜！

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 22:15:54 CA

「事実婚状態にあったかを判断するには、さらなる審理が必要だとして、名古屋高裁に裁判のやり直しを命じた。」

事実婚だったと判断されることが大事ですね。
給付金狙いで事実婚捏造する輩も出てきますね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 22:40:41 CA

このトピックを見るたびに性病のゲイが糞まみれで入れたり入れられたりを想像してしまって非常に不快です。

by 無回答
from 無回答 2024-03-27 23:44:39 CA

↑
じゃ、見るな。誰も「見ろ」って強制してない。

by 無回答
from 無回答 2024-03-28 00:16:46 JP

Res.576>挙げ句の果てに同性愛が日本で差別されてるとかw
↑
これに対する答えが、
Res.688でも明らかですね。

Res.688で明らかなのは、差別されているだけではなく、侮蔑されてもいる、ということ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-28 00:20:12 JP

異性のカップルであれば、法律婚をするかしないかの選択ができる。
同性のカップルの場合、選択の余地がない。

この差異を法制で固定している事の妥当性や合理性って、何でしよう？

by 無回答
from 無回答 2024-03-28 02:10:32 CA

↑
特にないんじゃないかな。

夫婦別姓なんかは、「統一教会」が影響してて、日本じゃなかなか認められてないみたいだけど。。同性婚も同じなのかな？

by 無回答
from 無回答 2024-03-28 02:46:26 JP

Res.692>特にないんじゃないかな。
↑
理由なく待遇の差異を設けている、
というご認識でしょうか？

同性婚に反対している人は理由無く反対している、
ということでいいんでしようか？

同性婚に反対している方、いかがでしょう？

by 無回答
from 無回答 2024-03-28 02:58:04 CA

＞同性婚に反対している人は理由無く反対している

いやいや、私が言っているのは、あくまでも「法整備」の話ね。個人的に反対している人のことじゃないですよ。貴方が「法制」と尋ねているので。。

ブラック校則も、生徒が先生に理由を尋ねても説明できないのが結構あるみたいですよね。それと同様、日本の法律って、訳の分からないところあるんで。例えば、障害者に関する法律も、先進国でなぜか日本だけ「障害者差別禁止法」がないんですよ。日本のは「障害者差別解消法」であって、LGBT法同様に「差別しても罰則無」なんだよね。

同性婚についても、夫婦別姓みたいに統一教会がバックにいるからなのかなぁ。。と思ってしまう。

by 無回答
from 無回答 2024-03-28 03:38:04 JP

Res.694>いやいや、私が言っているのは、あくまでも「法整備」の話ね。
↑
で、
・理由なく待遇の差異を設けている、
というご認識でしょうか？

同性カップルの法律婚に反対している人は理由無く反対している、
ということでいいんでしようか？

同性カップルの法律婚に反対している方、いかがでしょう？

by 無回答
from 無回答 2024-03-28 15:53:02 CA

＞同性カップルの法律婚に反対している人は理由無く反対している、
ということでいいんでしようか？

➡去年の衆院予算委員会で、岸田総理大臣は、夫婦別姓や同性婚について「制度を改正すると、家族観や価値観、社会が変わってしまう課題だ」とか言ってましたよね？その後も、自身の国会答弁に関し「否定的でも肯定的でもない発言だ」と主張して、「慎重な検討が必要だ」といつもの逃げで終わり。

結局は、この程度の理由なんでしょう。夫婦別姓や同性婚を改正してしまうと、反対派の支持者からの票が集められないかもしれない。統一教会や創価学会の組織票を考慮したら、肯定はできない。しかし、否定したらしたで「人権無視」と海外や賛成派の国民から批判が来るかもしれない。ってことで、当事者のことなんか考えてなく、あくまでも政治家達（特に与党）は「自分のポスト・選挙」のことしか頭にないんでしょう。

で、その根底にあるのは、ここで個人的に反対している人達と同じ。「気持ち悪い・生産性がない」といった差別感情。杉田水脈氏なんか、そのものの言葉をポロっと言っちゃいましたよね。ここの掲示板では「少子化の加速を招く」とか、論理的に説明できない偏見を持つ人だっていたし。。政治家達もそういうレベルなんだと思いますよ。

それにしても、こうやって真面目に答える場面になると、反対派ってだんまりを決め込むよねぇ。。(笑)

by 無回答
from 無回答 2024-03-28 17:17:02 US

＞同性カップルの法律婚に反対している人は理由無く反対している、ということでいいんでしようか？

教育レベルがあまり高くない方が反対している場合が多いですね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-28 21:16:57 CA

>＞同性カップルの法律婚に反対している人は理由無く反対している、ということでいいんでしようか？

レス数も700近いけど煽るばかりでまともな反対意見は特に見当たらないですね。
結局のところはただ嫌だからというのが本音なんだと思います。

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 01:36:45 CA

なんか反対派の人達、途端に静かになって、誰一人登場しなくなっちゃいましたね。

＞結局のところはただ嫌だからというのが本音なんだと思います。
➡私も同感です。

by 無回答
from 無回答 2024-03-29 01:52:46 CA

掲示板しか娯楽がない童貞男がゲイカップルに嫉妬してるだけですねー。愛し合うカップルが羨ましいんでしょう。l