ファミリールーム

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 12:07:45 CA

同性婚に反対の同性愛者について
https://note.com/yasuksk/n/n4fc0612dfe4a

確かに、活動家に利用されてるだけとの意見には同感。

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 12:08:47 CA

反日教育先生が出てこない。
やっぱり同性婚推しも日本を叩く理由くらいにしか考えてないんですね。

同性婚のためにカナダへ来るのは敷居が高い的なこと言ってましたけど諸外国と比べたら日本人は比較的簡単にカナダへ移住できますよね。

日本に同性婚はいりません。

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 12:14:19 CA

生物学的にも物理的にも男女カップルと同性カップルでできることには雲泥の差がある。それなのに同性カップルが男女カップルと同じ権利を主張するのがそもそも平等ではない。活動家に乗せられて調子こきすぎ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 12:20:59 CA

同性愛者の当事者間でも賛成、反対、そっとしておいて等意見が分かれているようですね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 12:25:56 CA

↑でもここの活動家もどきは同性愛者なら同性婚賛成に決まってるというスタンス。だからあんた当事者なの？って皮肉に的外れな回答する。とくに日本叩きたいだけの反日先生。違いますか。

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 12:45:51 CA

とにかくお金欲しさの裁判は見苦しい。

本気で法改正を求めてるなら損害賠償など要求するなっての。

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 12:53:23 CA

そっとしてほしいのは反対者が過激だからでしょ？
違う意見言っただけで頭おかしい呼ばわりするから。
反対者がいなきゃ賛成するに決まってるじゃん。

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 13:01:46 CA

>そっとしてほしいのは反対者が過激だからでしょ？
違う意見言っただけで頭おかしい呼ばわりするから。
反対者がいなきゃ賛成するに決まってるじゃん。

反対意見を言われると差別ガー人権ガーと過激に煽る活動家のせいです。最後の一文はもう小泉構文ですし。失笑

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 13:06:02 CA

>そっとしてほしいのは反対者が過激だからでしょ？
違う意見言っただけで頭おかしい呼ばわりするから。
反対者がいなきゃ賛成するに決まってるじゃん。

過激なのはここの賛成派ですよね。日本人は理論的に話せないだとか日本人は人権を理解していないだとか日本は人権について教育していないだとか。これらの発言って賛成している日本人に対してもすごい侮辱ですが？

これじゃあ反対したくもなりますでしょう。

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 13:08:14 CA

507ってキャリアアップばばあだよねwいつもの足りない文章でバレバレ😙

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 15:10:05 CA

同性婚に反対、またはそっとしておいて欲しい人たちは、何となくですが同性婚ができるようになったら周りからの「何で結婚しないの？」の余計なお世話的な圧力が嫌なのではって思います。どなたかもおっしゃっていたように、カミングアウトしたくない人や、この先もカミングアウトするつもりがない人にとって、同性婚が当たり前にできるようになったところで何のメリットもないし、寧ろ同じ同性愛者同士で要らぬ軋轢や不和が生じる恐れもありますよね。異性愛者にも「結婚していないと変な目で見られる」みたいなことありますしね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 15:33:17 US

＞同性婚に反対、またはそっとしておいて欲しい人たちは、何となくですが同性婚ができるようになったら周りからの「何で結婚しないの？」の余計なお世話的な圧力が嫌なのではって思います。

そんなのストレートのカップルでも同じですよね？
30代で一緒に住んでいるカップルに周りから「何で結婚しないの？」と余計なお世話的な圧力がかかりますよね？

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 15:35:22 CA

だから他の同性愛者や異性愛者からそうやって言われることが嫌なんじゃないの？
私はそういう気持ちわかるけどな。

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 15:38:49 CA

＞そんなのストレートのカップルでも同じですよね？
30代で一緒に住んでいるカップルに周りから「何で結婚しないの？」と余計なお世話的な圧力がかかりますよね？

511さんのレスにはこう書いてありますよ。
＞異性愛者にも「結婚していないと変な目で見られる」みたいなことありますしね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 15:43:33 CA

そうそう、ストレートカップルでもそう言われるのに、同性婚が可能になれば今までそんな圧の無かった同性愛者にもその余波がくる、だから同性婚に関してそっとしてほしいと思う当事者もいるって話にだよね？

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 16:01:49 CA

性病を撒き散らす同性愛者は隔離するべき。

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 16:02:30 CA

荒らしはやめましょう。

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 16:31:31 JP

Res.515>ストレートカップルでもそう言われるのに、同性婚が可能になれば今までそんな圧の無かった同性愛者にもその余波がくる、だから同性婚に関してそっとしてほしいと思う当事者もいるって話にだよね？
↑
これって、
Res.480の書き込みに通じるね。
↓
Res.480>異性間の婚姻の撲滅に声をあげたらいいんじゃないの？

ところで、
異性婚の場合、当事者の都合で法律婚か事実婚かを選択できる。
同性婚の場合、選択の余地はない。
この差異を法制で固定している事の合理性や妥当性が争われているのがこの度の訴訟沙汰。

そっとしておいて欲しい人がいるから今のまま(選択の余地がないまま)でいいというのは、
論点から逸れる。

論点は
・同性愛者同士の意見の違い
ではなく、
・そうした違いを生じさせる法制の妥当性や合理性
ですね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 16:41:59 CA

↑
あんたさ、頭おかしいって言われて激オコってたけど、怒るってことは自覚あんだよね？

頭おかしい発言してる自覚があるなら、自らやめる努力をしなよ。

誰もあんたの暴走をとめられないんだからさ、あんたを止められのはあんただけ。

みんな迷惑してんの、わかる？

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 17:16:55 CA

518

ですから、一方的に同性婚賛成派の意見を推し進めるのではなく、反対派やそとっしておいて欲しい派の意見も尊重し、お互いにとっての一番いい着地点を探すべきではないでしょうか？
どちらか一方が不幸になる法制度であってはならないと思うのですが？

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 18:14:49 CA

ＬＧＢＴ理解増進法も当事者から廃案を望む声が多く出ていたのにごり押しで決めちゃったからね。もっと慎重になったほうがいいと思う。

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 19:05:18 CA

↑
そうね。「差別増進法案」とか「利権増進法案」とか呼ばれてるよね。
いいように利用されてるLGBTの人達、ほんともっと怒ったほうがいいと思う。

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 19:17:44 CA

私は「性加害増進法案」だと思う。
もう温泉は怖くて行けない。

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 19:42:35 JP

Res.519>頭おかしいって言われて激オコってたけど、
↑
どこで？いつ？

Res.519>怒るってことは自覚あんだよね？
↑
これを書き込んだ人に自覚の有無を問うとすれば、論点逸らしの点ですね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-23 19:56:18 JP

Res.520>一方的に同性婚賛成派の意見を推し進めるのではなく、反対派やそとっしておいて欲しい派の意見も尊重し、お互いにとっての一番いい着地点を探すべきではないでしょうか？
↑
おっしゃる通りですね。
着地点を探すためには議論が必要です、
ところが、取り合わずともよい、として議論さえしようとしない人がいるんですよね。

例えば、このトピのRes.117など。
以下に引用。

Res.117>そんなスーパーマイノリティのために日本で予算割いて議員集めて決めるほど大事な事ではない。