ファミリールーム

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 22:04:17 CA

あれで挑発できてると思ってるのかしら。もう哀れすぎ！ひゃはははは

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 22:19:29 JP

Res.350>え？Jpさんはいつも負けてますよね？いつ勝ちましたか？
↑
勝ってるのは自分、と思いたい人の書き込みですね。

ところで、
「いつも負けてる」ということは、勝った人がいるということ。
では、
Jpさんに勝った人とは誰で、どんな論点で勝ったんでしょうね？

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 22:29:39 CA

もう誰でもいいから返信して欲しい乾き切った老人乙

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 22:32:35 CA

350じゃないけどいいかな。

＞Jpさんに勝った人とは誰で、どんな論点で勝ったんでしょうね？

「遷延」と言えばわかるかな？　うふふ。。

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 22:37:02 JP

↑
「いつでも」の部分が欠けてますよ。
拠り所はただひとつでも、「いつでも」ですか？

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 22:42:46 CA

負けは負けですよ。負けを素直に認められない大人って格好悪いよね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 22:43:48 JP

例えばこのトピ。

・仮にイデオロギーの問題であるとしても、それって何が問題なの？
との旨で幾度か質問してるけど、
「イデオロギーの問題だ」と宣うて取り合おうとしない人からは一切回答がありませんね。

この、回答しない(或いは回答できない)という事態は、勝ち負けで言うとどっち？

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 22:45:43 JP

Res.356>負けを素直に認められない大人って格好悪いよね。
↑
たしかに。
「いつでも」を省かないと負けとか勝ちとか言えないのは格好悪い。

「いつでも」と言い出した人が「いつでも」を省かざるを得なくなった事態は、勝ち負けで言うとどっち？

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 22:48:24 CA

＞Jpさんに勝った人とは誰で、どんな論点で勝ったんでしょうね？

に対してのレスね。どこに「いつでも」って書いてある？

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 22:56:44 JP

Res.359>どこに「いつでも」って書いてある？
↑
Res.350と、それを受けたRes.352。
以下、引用。

Res.350>え？Jpさんはいつも負けてますよね？いつ勝ちましたか？

Res.352>「いつも負けてる」ということは、勝った人がいるということ。
Res.352>では、
Res.352>Jpさんに勝った人とは誰で、どんな論点で勝ったんでしょうね？

Res.359が「いつでも」を省いたことがわかりますね。
こういう、一部を省いて一部のみを取り出さないと応答できない事態って、勝ち負けで言うとどっち？

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 22:58:18 CA

なに屁理屈言っちゃってるの。負けは負け。

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 22:59:54 JP

↑
「いつでも」を省いているのは事実ね。
事実を指摘されて屁理屈と宣うのは、勝ち負けで言うとどっち？

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 23:03:23 CA

自分で書いてて恥ずかしくないの？
「遷延」で完全論破されたのは紛れもない事実でしょ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 23:03:26 JP

「いつでも負けてる」との書き込みの裏付けとして出て来たのは「遷延」の件1件だけ。
1件だけで「いつでも」と言えるのは、その1件がすべての場合のみですね。

とはいえ、普通は、1件に対して「いつでも」や「すべて」といった表現は使いませんわな。

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 23:05:06 JP

Res.363>「遷延」で完全論破されたのは紛れもない事実でしょ。
↑
ほら、また「いつでも」を省いた。
「いつでも」を加えると論建て出来ないんでしょ。
そういう、論建て出来ない事態は、勝ち負けで言うとどっち？

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 23:05:50 CA

負けは負け。完全論破 w
遷延の破壊力すげーな。

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 23:08:54 JP

このトピに限ってみても、

・イデオロギーの問題とした人は、
・イデオロギーに依拠していると何が問題であるのかを答えられない。

・異性婚と同性婚とで制度所の差がある事の合理性を問われても答えられない。

などの事例がありますね。
こうした事例は、勝ち負けで言うとどっち？

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 23:12:37 JP

Res.366>遷延の破壊力すげーな。

「遷延」の件に頼って事で、御高説を捻じ曲げる事になったんじゃないかな？
そういう、自論を折らざるを得なくなった事態を勝ち負けで言うとどっち？

Res.366>負けは負け。完全論破 w
↑
「オマエの弾は外れたけど、オレの弾は当たったんだよ」ですね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 23:12:57 CA

めんどくせー奴だな。
じゃ、改めて書こう。

論争厨のJPキチは論争に負けたことあるよね。
JPキチは「遷延」件で完全論破されました。

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 23:13:49 CA

JPキチは徳島のインチキ記事で論破されてた。厚労省の数字を都合よく利用したインチキ記事をワクチンの有効性を証明してるって嘘言った時。

ワクチンの有効性を証明できず。ねえもんはねえって論破されたよね。

ねえもんのねはワクチンの有効性を証明する証拠。

まさかあんな三文記事持ち出すなんて馬鹿だよね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 23:17:10 CA

JPキチは　誤理解　なんて言葉があるがそんな言葉は存在しないと論破されていたよ。

日本人で　誤理解　なんて言葉使う人間一人もいない。

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 23:25:04 CA

296さん

＞多分答えられないから思い込みが激しいフリしてごまかしてんのかな。
まぁ要するに同性婚は戸籍制度に何の影響も与えないという結論で良いだろうね。
➡ですよね！同性婚合法化とイデオロギー、少子化の加速、戸籍制度の関係に誰も答えられないから、私や他の人達を「○○と同一人物・反ワク・左翼」とか個人を攻撃することによって、誤魔化そうとしてるんでしょう。


＞もちろん同性愛者も結婚できますよ、異性と。
＞好きな人と結婚できない異性愛者はたくさんいますよ。
＞じゃあ何で、姉妹、兄弟、弟姉、兄妹、親子で結婚できないの？
➡ハハハ〜！！！なんじゃ、このこの人達。幼稚園生かぁ〜！！！
大爆笑させてもらいました。(^O^)／

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 23:25:20 JP

誤理解の件は、接頭と幹語の構造を理解できなかった人の暴走だよね。
Res.371が書き込まれたと言う事は、今でも理解できないと言う事かな？

理解できないで暴走するというのは、勝ち負けで言うとどっち？

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 23:29:15 CA

>誤理解の件は、接頭と幹語の構造を理解できなかった人の暴走だよね。

理解できてないのはJPきち。だから日本人が絶対に言わない誤理解なんて言葉を使う。言い逃れするなよ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-21 23:30:28 CA

言い逃れてるのはJPキチだから負け犬はJPキチですね。