ファミリールーム

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 07:10:58 JP

本質を捉えていないといった書き込みをする人はこれまでもいた。
そして、その書き込みをした人にご自身は何を本質と捉えているのかを問うと、大概の場合、答えない。

Res.240>本質が見えていないですよね。
↑
これを書き込んだ人は、どうかな？

さて、
論破するには大前提として論破の前に議論があるなければいけない。

Res.240>感情論だからよく論破されてる動画が上がってて笑ってしまいます。
↑
ここで言われている動画は、議論があったのだろうか？
議論の末に論破された動画があるなら、見てみたいものだ。
一方的に(議論する相手無しに)持論を叫んでいるだけではないかな？

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 08:06:20 JP

異性婚の場合、法律婚と事実婚とがある。
同性婚の場合、法律婚がなく、事実婚だけになる。
この差の合理/非合理については、全く触れられませんね。

且つ、
異見を感情論であるとして棄置する書き込みが幾つかあるものの、それを書き込んだ人の意見がそもそも感情論だったりする。
感情論であるとして異見を棄置するのは、「異見に対峙できない者にとっての取り繕いの手段」に見える。

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 13:33:20 CA

ゲイ当事者が出てこないってことは同性婚なんてどーでもいいということ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 20:56:52 US

＞↑活動家が同じです。
＞ヴィーガン、フェミ、BLM、CO2…
＞SDGs…

活動家でなくても同性婚をサポートする人は沢山いますよ。

ちなみに、活動家でないヴィーガンも沢山いますよ。健康の為にヴィーガンの人もいますよね？

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 21:05:36 JP

Res.243>ゲイ当事者が出てこないってことは同性婚なんてどーでもいいということ。
↑
訴訟沙汰になっているという事実は、「どーでもいい」とは思っていない人がいる、ということだよ。

因みに、同性婚はゲイ(男性同性愛や男性同性愛者)に限った論点ではありませんな。
女性同性愛/女性同性愛者も論点の主体。
加えて、「出てこない」というのは、「JPCANADAに出てこない」ってだけの話しではないかな？

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 22:13:29 CA

124さんはじめ、「同性婚は人権問題ではなく、イデオロギー／精神的な問題です」とか言ってる人達

これで質問するの３度目なんですけど。。同性婚が「人権問題ではなく、イデオロギー／精神的な問題」だったら、なぜ、世界各国の「人権問題」として議論を長年され、「人権の法律」で保障されているんでしょう？ずーっと答えを待ってるんだけど。。誰も答えないね。いい加減、逃げないで答えてくれないかしら？

私の意見「同性婚は人権問題である」という客観的な証拠です。↓

・CBC（カナダの同性婚合法化までの歴史）
https://www.cbc.ca/news/canada/timeline-same-sex-rights-in-canada-1.1147516

・カナダ政府
https://www.international.gc.ca/world-monde/issues_development-enjeux_developpement/human_rights-droits_homme/rights_lgbti-droits_lgbti.aspx?lang=eng

・在イタリア米国大使館および領事館
https://it.usembassy.gov/love-is-love-how-same-sex-marriage-became-a-right-in-the-united-states/

・Global news
https://globalnews.ca/news/10298509/greece-legalizes-same-sex-marriage/
https://twitter.com/PrimeministerGR/status/1758245681863483800?lang=en
（ギリシャ首相 ”This is a milestone for human rights=これは人権にとって画期的な出来事です＊ギリシャで同性婚が合法化になった際のポストで）

・日本弁護士連合会
https://www.nichibenren.or.jp/document/opinion/year/2019/190718_2.html
（同性婚が認められていないのは…性的指向が同性に向く人々の婚姻の自由を侵害し、法の下の平等に違反するものであり、憲法１３条、１４条に照らし重大な人権侵害と言うべきである。）

・毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20210318/ddm/005/070/102000c
（同性婚を合法化しないのは、人権侵害である）

沢山あるので、とりあえずこれくらい記載しますね。
さて、今度は、貴方達の番ですよ。「同性婚は人権問題ではなく、イデオロギー／精神的な問題」という客観的な証拠を提示してくださいね。

それとも、客観的に説明できない単なる「貴方達の主観や感情論」ってことかな？
貴方達がどんな思想を持とうが、それは貴方達の自由ですけどね、人の意見を否定するなら、反論に値するエビデンスが必要です。

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 22:14:26 CA

214＆219さん、

今、↑でコメントした者です。

＞自演コメントを何度もいれるのも精神疾患の現れです。
➡「小学生の孫がいる／カナダに30年前に移住した」って言ったのは私ですけど、私は看護師じゃないですよ。看護師は肉体的にも精神的にも大変な仕事。老体に鞭打っても、私には無理ですよ。それに、看護師さんの方は「ワクチン接種をせざるを得なかった」って仰ってますよね？私はワクチン接種はしていないって言ったはずなんですけど。。本当に214＆219さんって、「自分に都合が悪い所は見ずに思い込む人」なんだってことが分かりますね。

・同性婚を賛成してる人間は全員コロワク打ってる
・同性婚を賛成してる人間は左翼だ
・活動家が同じ。ヴィーガン、フェミ、BLM、CO2…SDGs…

とか言ってる人達も、かな〜り思い込み激しいですよね。

どうせ「客観的なエビデンス」もなく、主観だけで言ってるだけなんでしょうけど。。本当に稚拙だなぁ。。

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 22:22:26 CA

ボロコンド厨って老人だったんですかーw

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 22:28:26 JP

同性婚はイデオロギー／精神的な問題ではなく、制度の課題。

異性婚の場合、法律婚と事実婚とがある一方で
同性婚の場合、法律婚がなく、事実婚だけしかない。
この差を制度で固定している点が課題ですね。

こうした差異の固定を許容する事の是非が問われているんだよ。
その問いが、
イデオロギーに依拠した問いなか、人権意識に依拠した問いなのかは、
どちらでもよい。
同じ問いであってもどちらかに基くと悪しき問いなってしまう、とはならんでしょ。

仮に、イデオロギーに依拠した問いであるとしても、
「イデオロギーに依拠している問いだから取り合わないで構わない」
とする理由って、何かあるかい？
おそらく、「同性婚はイデオロギー／精神的な問題」と意見している人であっても、理由を示す事はできないでしょう。

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 23:40:41 CA

全部イデオロギーの問題。カナダでより左傾化したカルチャーに触発されてるだけの馬鹿の妄想。日本はカナダではないし最近できて治安もすこぶる悪い国の悪習を取り入れる必要はない。

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 23:43:33 JP

Res.250>全部イデオロギーの問題。
↑
違うよ。

そして、仮にイデオロギーの問題であるとしても、提起することに何か問題あるかな？

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 23:47:42 CA

女同士の同性愛はエロいから支持するけど
男同士の同性愛は気持ち悪いから反対

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 23:48:58 JP

↑
感情論ですね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 00:22:16 CA

勝手にカナダで盛り上がってればいい話。日本はカナダとは成り立ちも文化も違う。それを認め合うのが本当の意味で多様性。

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 00:28:00 JP

Res.254>勝手にカナダで盛り上がってればいい話。
↑
日本で勝手に盛り上がっててもいい話、という事でもありますね。

Res.254>認め合うのが本当の意味で多様性。
↑
その通りですな。
で、多様性を是とするなら、日本で勝手に盛り上がるのも認められますわな。

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 00:47:15 CA

日本国憲法には婚姻は両性の合意と記されている。両性とは男と女である。

これを男と女ではないと言い張るところがまさに左翼がよく言う性別は選べるというとても看過できない異常な思想と酷似。

最高裁では決して認められない。

勝手に盛り上がってればいい。

同性婚は日本国の財産である戸籍制度を攻撃するための手段にすぎない。

つまりイデオロギーの問題。日本はカナダやアメリカのくだらないリベラルに合わせてレベルを下げる必要はない。

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 01:45:24 JP

Res.256>同性婚は日本国の財産である戸籍制度を攻撃するための手段にすぎない。
Res.256>
Res.256>つまりイデオロギーの問題。

同性婚が戸籍制度を攻撃との認識の適/不適はともかく、戸籍制度を攻撃する事をイデオロギーの問題とする関係性が全く不明ですね。

イデオロギーに依拠して戸籍制度を攻撃するとの認識なら、
攻撃される戸籍制度とてイデオロギーの産物
ということになるのではなかろうか？

ところで、おそらく、同性婚を認めたところで戸籍制度は破壊されない。
異性婚で戸籍を独立させる(=親の戸籍を離れて自分達の戸籍を作る)ように
同性婚で戸籍を独立させるだけではなかろうか？
戸籍独立の契機が異性婚であるか同性婚であるか、という点以外に、異性婚と同性婚で想定される違いって何？
そして、その違いは戸籍制度を破壊するような重篤な違いなのか？

そもそも、仮にイデオロギーの問題(イデオロギーに依拠した要求)であるとしても、それの何が問題なのだろう？

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 08:05:17 CA

ところで、おそらく、同性婚を認めたところで戸籍制度は破壊されない。

夫婦別姓や同性婚は戸籍制度を廃止したい活動家が進めていること。破壊のためのプロパガンダにおそらく破壊されないは通用しない。

>そもそも、仮にイデオロギーの問題(イデオロギーに依拠した要求)であるとしても、それの何が問題なのだろう？

急にだからなに？という開き直り。散々左翼思想は関係ないと宣っていたJPキチが偉そうに言えるセリフではない。

左翼思想が日本固有の財産、文化、価値観を破壊しようとしている。それを危惧して反対する人がいるのはなんら不思議ではない。それを差別とレッテル貼りすることがそもそもおかしいと言っているだけ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 09:09:39 US

＞勝手にカナダで盛り上がってればいい話。日本はカナダとは成り立ちも文化も違う。それを認め合うのが本当の意味で多様性。

あの・・カナダだけでは無くて日本と文化が似ている台湾でも同性婚が認められているんですが。

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 09:14:16 CA

> あの・・カナダだけでは無くて日本と文化が似ている台湾でも同性婚が認められているんですが。

文化が似ている？

わたしは全くそう思いませんし。

知らないかもしれませんが

台湾は日本ではありません。

なので台湾の話はここではどうでもいいんです。

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 11:14:34 US

↑
このような人は、もし関西で同性婚が認められたら「関西の文化は関東の文化とは全然違います！」とか言いそうですね。（笑）

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 11:38:26 CA

↑あなたは台湾が日本だと思ってるの？

いつもコメントが的外れで稚拙。

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 17:24:34 CA

＞同性婚は日本国の財産である戸籍制度を攻撃するための手段にすぎない。
＞夫婦別姓や同性婚は戸籍制度を廃止したい活動家が進めていること。

出たよ！またまた思い込み激しい妄想。「同性婚は少子化を加速する」って言ってた人と同じ。結局なんにも反論できなくて逃げたよねぇ。。

で、同性婚が合法化されたら、具体的にどう戸籍制度が変わって、どういう理由で戸籍制度が廃止になるのかな？

「日本国の財産である戸籍制度」って言ってるけど。。なぜ、世界で戸籍制度が日本だけなのか、なぜ、海外ではどこも戸籍制度を取り入れないのか分かる？誰と結婚して、誰が子供で、どこに住んでいたのか。。。などなど。。海外から見たら、完全な個人情報を行政が把握してるなんて怖いってことだよ。マイナンバーの個人情報漏洩は大勢の日本人が騒ぐのに、なぜ、戸籍制度は騒がないんだろうね。不思議でたまらない。

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 17:53:15 CA

↑
もうあなたが何を声高に訴えようとしても、ボロコンド差別してることがバレてるので誰もあなたに耳を傾けません。
当事者でもないならいつまでも吠えてないで消えなさい。

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 18:15:13 CA

↑263じゃないけど、どう見てもボロコンドusとは別人じゃんw
自分も同感。同性婚は戸籍制度を壊さないと思う