札幌高裁（第2審）：同性婚認めないのは憲法違反
by 無回答
from 無回答
2024-03-14 06:04:43 CA
憲法のすべての国民は、法の下に平等ということに違反していると判断
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240314/k10014390391000.html
東京地裁でも、はっきりと判断を下さなかったとはいえ、違憲状態と判決が出ました。
日本でも同性婚が認められるようになる第一歩になるかもしれません。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 12:59:36 CA
> 北アメリカ、南アメリカ、オセアニア、ヨーロッパの世界約40ヵ国が同性婚を認めているのに、日本が認めていない今では日本は先進国と呼べないのでは？日本が発展途上国に仲間入りしない事を願います。
それを言うなら多くの国が重国籍を認めている中日本は未だ認めようとしないのも現在の世界で国力を弱くしている原因の一つ。
同性婚もそうだけどジェンダーの話になると思うのは、まず女子を天皇にできる様にしてからだと。国はlgbtとかうるさく言ってメディアでもさも100％正しいことの様に言いまくって人々もそれを受け入れることが良きこと、みたいに洗脳されてるけど、トイレや温泉の問題の様に政府から命令されてルールが先走りするものであってはならないと思う。
国会議員や企業トップの女性の占める割合が半数を普通に占める様になって、女性が出産後も働き男性も育休を普通に取る様になって初めて文化として根付いていくものでなければいけないと思う。
ジェンダーのことに限らずなんでも自民政府が一方的に誘導、強制する様なものに純粋に国民のことを考えてやっているものなどない。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 13:54:08 CA
>>同性婚が一体どうやったら世の中の秩序を乱したり他人に迷惑をかけるのか謎。反対してる人は何が問題なの？
私は反対の立場ではないですが、同性婚が認められるためにはいろいろな小さな取り決めが必要になってくると思いますし、現在の同性カップルに認められていないことを、同性婚を合法化することによって一気に変えようというのは無理があるというか、慎重に考えたいという人たちは一定数いるでしょう。
たとえば、子どもの問題。
里子の親とか、特別養子縁組はできるのか？
(特に女性同士のカップルの片方に)不妊治療できるのか、その場合補助金は下りるのか？
制度上、異性婚と同性婚はまったく同じにできるのか？
サラリーマン妻の年金（国民年金第3号被保険者）も同性カップルに適応されるのか？
相続や別居時の婚姻費、離婚時の慰謝料も異性婚カップルとまったく同じなのか？
いろんな、「もしこういうケースは…」ということが考えられるし、夫婦別姓とか共同親権と異性婚でもいろいろな法的不備があります。
もし、どこかの国をモデルケースにして、こういう問題にはこういう対策(法令)がありますということを検証していかないと感情論だけになってしまいます。
同性婚は認めるけど、これこれこういう問題は我慢してね、という変化はあってはならないです。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 13:55:16 US
＞切り崩し 構わないけど日本の社会を壊して迄も良い進展とは思わない。最終的には善悪の限界が分からない人間が増えそうだ。動物の本能丸出しの世界。
日本では昔から同性愛は存在していましたよ。
戦国時代には男性の部下を「アシスタント」としていた殿様もいたと聞きます。
＞同性婚が一体どうやったら世の中の秩序を乱したり他人に迷惑をかけるのか謎。反対してる人は何が問題なの？
これには100％同意します！
同性婚に反対する人は同性と結婚しなければ良いだけですよ。（笑）
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 14:19:00 CA
11
あなたのあげてるどの例をとっても異性だったらオッケーで同性だったら問題になるとも思えないんですけど。
例えそういう問題があったとしても、同性婚を認めるということが同性愛者にとっては大きな一歩なわけで、その一歩を進んでからその他の小さな問題を解決していけば良いのではないかと。
あなたがおっしゃってるように異性婚でも問題はいっぱいあるわけで。
というわけで、
>同性婚は認めるけど、これこれこういう問題は我慢してね、という変化はあってはならないです。
あっても仕方ないと思います
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 15:46:04 CA
> 同性婚が一体どうやったら世の中の秩序を乱したり他人に迷惑をかけるのか謎。反対してる人は何が問題なの？
フレンズのロスみたいに嫁さん女に取られちゃった？w
同性婚支持者に、このように↑感情的、攻撃的、一方的に他人を貶めようとする人がいるから、秩序が乱れているのは確かです。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 16:48:54 CA
↑図星でしたか。それは失礼しました。
でもそれはたまたま相手が女性だったと言うだけで男性でも寝取ったりすることはあるわけで、そうなったら異性婚も否定しますか？
悪いのは制度ではなく寝とった本人達ですよ
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 17:12:45 CA
> 同性婚が一体どうやったら世の中の秩序を乱したり他人に迷惑をかけるのか謎。反対してる人は何が問題なの？
大いに問題。自分の性的嗜好が少数派なのにそれを認めさせたいだけで婚姻の法まで変えようとしてるただの駄々っ子。認めてる国があるならさっさと移住したらいい話。
すでにまともなLGBTの人間は活動家にはうんざりしてる。そのうち子供と性交渉してもオッケーな法案が出てきそうな勢い。
秩序乱してるよね。クルド人みたい。嫌なら日本から出てけばいい話。なんでもかんでも移民国のリベラルルールに日本が合わせる必要ゼロ。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 17:15:33 US
＞大いに問題。自分の性的嗜好が少数派なのにそれを認めさせたいだけで婚姻の法まで変えようとしてるただの駄々っ子。認めてる国があるならさっさと移住したらいい話。
言語や文化の問題もあるし、誰でも他の国に移住できると考えている頭がおめでたい人もいるのに驚きました！
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 17:20:20 CA
> 言語や文化の問題もあるし
まさに文化の問題として日本に同性婚はいらないって話よね。同性婚なくてもなんの問題もないし。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 17:54:18 CA
> 大いに問題。自分の性的嗜好が少数派なのにそれを認めさせたいだけで婚姻の法まで変えようとしてるただの駄々っ子。認めてる国があるならさっさと移住したらいい話。
結婚の法を変えることが一体何が問題なの？
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 18:01:07 CA
↑え？説明できないってことは問題が何かもわからないまま問題問題言ってるの？
立憲国家において憲法違反以上の問題ってのはないんだよ
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 18:17:34 CA
17のように妄想で人を叩く同性婚支持者がいるから皆この問題を避けて通りたがるのだと思います。
少なくともここには冷静に感情的にならずに論議できる同性婚支持者はいないようです。それは同性婚を合法にしたいと訴える側の態度ではないです。自分たち当事者以外には理解すらしてほしくないような態度なので、こちらも理解しようという気も失せます。それなら勝手にどうぞ、というところです。
もし将来法案が国民投票で決まるなら、17のように攻撃的でただ手当たり次第に人を叩き続ければば意見が通ると勘違いしている頭のおかしな人達を理解できないので同意してあげません。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 18:44:55 CA
↑いやいや、だからごめんって。
冗談のつもりでまさか図星の人がいるなんて思わなかったんだよ。
だって誰もあなたの言う感情的じゃない冷静な反対意見言ってないじゃん。
ちゃんとした理由がないなら認めてあげればいーじゃん。悪いけど反対意見ってただの意地悪にしか聞こえない
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 18:52:42 CA
26
図星どころか全く的外れな回答だったからいってるのですよ？
なんでもいいから面白く茶化して言い返して楽しんでるだけで、反論にすらなってないじゃないですか。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 18:53:46 CA
> ↑え？説明できないってことは問題が何かもわからないまま問題問題言ってるの？
立憲国家において憲法違反以上の問題ってのはないんだよ
え？日本において同性婚がないとなにが問題か説明できてないよね？
そもそもGHQが2週間で作った憲法を印籠の如く持ち出して持論ほざく前に現実見れば？
同性婚は日本に要らないし税金使ってまで審議する必要なし。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 18:59:52 CA
> え？説明できないってことは問題が何かもわからないまま問題問題言ってるの？
立憲国家において憲法違反以上の問題ってのはないんだよ
ググればでてくることをいちいち教えろって馬鹿なの？
ポリコレって言葉知らない馬鹿なの？
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 19:03:37 CA
そうですよね日本に同性婚は要らないです。
私は最初はどうでもいいと思ってましたが、勝手な言いがかりをつけて、話を捏造してまで人を小馬鹿にしたり、屁理屈しか言えない支持者がいるのかと思ったら必要ないに傾きました。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 19:05:19 CA
性的マイノリティの承認欲求を満たすためだけの法改正は必要ないですね。ゲイカップルのほとんどが婚姻なんかにこだわってないし。活動家に唆された残念な人たちが利用されてるのが現実ですよ。
by 無回答
from 無回答 2024-03-14 19:28:14 CA
ほとんどのゲイの人たちが結婚に拘っていないって、そうなの？言い切ってるけど言い切れるのかなぁ。結婚したい人たちがいた場合、結婚できないのが問題になるよね。したくなければしなければいいのであって、選択肢がないのが問題なんじゃないかなーと思うんだけど。
Reply this post