Vegan
by 無回答
from 無回答
2024-01-11 01:58:09 JP
動物好きでビーガンじゃない人っていますよね？
そういう人ってどんな気持ちで動物を食べてるんですかね？
時々YouTubeとかでみる「道端に弱ってる鳥がいたので助けてあげました」的な動画とかあるけど、鶏の命は気にせず食べるのになんで道端の鳥の命は気にするんだろうと思いました。自分の目の前でタヒなれるのが嫌だから？
ちょっと気になったので呟やいてみました。
by 無回答
from 無回答 2024-01-20 00:38:10 CA
家畜を食べるのを禁止したら、その家畜たちはどうなるんだろう？
トピ主やビーガン活動家たちが全ての家畜を助けてあげるの？
by 無回答
from 無回答 2024-01-20 05:53:06 JP
Res.326にマジレス趣向で。
畜肉食が禁止されるとしても、動物愛護のビーガン活動家が家畜を引き取るような事はしないと思う。
そもそも、助けるべき家畜が残ってしまうケースが稀かと。
何かを禁止する場合、通常は移行期間が設けられる。
畜肉食が禁止される場合も同様と考えていいと思う。
その移行期間中に大多数の食用畜獣は消費されてしまう。
そして、禁止が確定している以上、新たな個体が生産されることはない。
動物愛護のビーガン活動家が稀に残ってしまった家畜の一部を引き取るケースはあるかも知れない。
稀×稀＝極稀なケースですね。
きっと、動物愛護のビーガン活動家がキャンペーンにつかう。
因みに、最近の韓国の決定では、犬肉食の行為そのものは禁止されてない筈。
食用犬肉の商業的な生産・加工・流通の禁止がざっくりとしたところ。
確か2027年の施行だから、猶予期間3年。
とはいえ、生産施設や加工施設を新たに設置するのは、ただちに禁止。
by 無回答
from 無回答 2024-01-20 17:45:43 CA
ビーガン活動家はキャンペーンをすることで自身に活動収入が入ってくるからね。肉食の世の中で少数派だからこそ活動できるんですよ。
世の中から肉食が無くなれば活動の場を失い生活の糧を失うので皆に肉食をやめてもらっては困るのです。
by 無回答
from 無回答 2024-01-20 18:52:39 CA
(ビーガン主義の立場)
人間による搾取から動物を完全に解放することがビーガンの目的だから搾取に繋がる肉食を選択している人間に口を出さないという選択肢はビーガンにはない。口出ししないことは自己否定になる。
口出しされる側にとってはウザさこの上ないが。
by 無回答
from 無回答 2024-01-20 21:08:21 CA
Veganの人て自宅に電子レンジとか、一般家庭には普通にある電化製品を置かない人多くないですか？私のまわりに何人かいて、理由は人体に悪いからとかなんとか。多分電磁波とかの心配してるんだろうけど、それを言うならパソコンとかの使用も十分悪影響だと思うんだけど、こういう人達て何事にも思い込みが激しくて考え方が極端だから知れば知るほど人付き合いしたくなくなる。
by 無回答
from 無回答 2024-01-21 10:43:10 CA
動物愛護に環境保護まで言い出したらもう食べるもの何もなさそう。
空気だけ吸って生きてたらいいんじゃないかな。
by 無回答
from 無回答 2024-01-25 21:04:03 CA
正直論理的にこのビデオに反論するのは無理だと思う
正しいか正しくないかで言ったら倫理的に正しいのはビーガン
https://youtu.be/rS0F4WeG0eo?si=VEp03_CiBlme9hkA
by 無回答
from 無回答 2024-01-25 22:04:36 CA
だから他人に押し付けないで勝手にやるのは誰も否定してないでしょ？
ビーガンが自分達の思想を他人にこうやって押し付けるのが問題ってこと。
by 無回答
from 無回答 2024-01-26 22:58:20 CA
339
おれビーガンだけど誰にも押しつけたことないよ。逆にわざと肉とか食べさせてこようとする人には会ったことあるけど。
by 無回答
from 無回答 2024-01-26 23:32:15 CA
344
肉食べろって押し付けてくる人のことどう思った？
ウザい、好きにさせろって思わなかった？
あなたは大人しく野菜食べてるだけのヴィーガンかもしれないけど
ヴィーガンを一括りにするのはよくないとは思うけど
トピ主みたいに押し付けてくるヴィーガンが多いのも事実なんだよ。
それに関して344はどう思ってるの？
by 無回答
from 無回答 2024-01-27 01:01:58 CA
345
トピ主は質問してるだけで別に押し付けてるとは思わなかったかな。俺の場合は隠れて鶏ガラとか入れられて、言われるってより実際に食べさせられるところだったからそれは押し付けだと思う。
by 無回答
from 無回答 2024-01-27 01:15:51 CA
あなたが自分で作った食べ物の中に誰かがイタズラで入れたのではなく、鍋のようにみんなでシェアして食べるものに鶏ガラいれたのなら「入れられた」のではなく、もともとそうやって食べるものと認識されてるのだから、鶏ガラを食べない選択をした人が遠慮するのが一般常識です。何故みんなが鶏ガラ食べない一人のために遠慮する必要がありますか？
そうやって〜された、という言葉のチョイスをして被害者意識で普通食の人を責める姿勢が押し付けとして嫌われるんですよ。
by 無回答
from 無回答 2024-01-27 01:32:55 CA
347
イタズラで入れられたからそう書いてるんだけど。みんな？俺一人にわざわざ作られたものなんだけど。勝手に認識歪めて責めてるのは誰なんだか…。
by 無回答
from 無回答 2024-01-27 10:48:26 CA
正直ビーガンの正当性なんてどうでもいい事なんだよ
ビーガンって3種類いると思うんだ
１つは金儲けの道具にしている大本営
何かしらの旨みがあるんだろうね、時々過激なメディアで宣伝。火付け役の扇動要員の活動家もそれ
(ビルの最上階で肉食べながら搾取達を見下すビーガン協会のなんかエライ人なイメージ)w
2つ目はそれに操られてる一般兵隊ガチビーガン
それぞれに主義主張があるが他人を論破するためだけの方便。
１つの真理に辿り着いたかのような悟り感や正義感に酔える主人公になれる。人生において目指す物と苦労工夫、ライフワークを見つけれた事の幸福感
「こんな素晴らしい幸せがあるのになぜ貴方達は気づかないの？早くこの真理に辿り着いて！」
なんか気づいちゃった系の布教活動
正直本当に心の底から牛の幸せを願っているかどうかは不明
3つ目はファッションビーガン
なんか野菜健康オーラあるしってオシャレなライフスタイルを目指すライト層。流行や特別な自分を表現するための装備
時々、「まだ貴方達そんな事しているの？私は先に行ってますよ」的な謎マウント取りがいるのもこのグループ
冷静に考えれば、普段目にする事の無い屠殺でここまで過激に一般的に盛り上がるのは無理がある。
捕鯨やアフリカ寄付なんかと同じ匂い。
ようは、ビーガンは誰かの金儲けの道具に踊らされてるだけにすぎない
Reply this post