Vegan
by 無回答
from 無回答
2024-01-11 01:58:09 JP
動物好きでビーガンじゃない人っていますよね？
そういう人ってどんな気持ちで動物を食べてるんですかね？
時々YouTubeとかでみる「道端に弱ってる鳥がいたので助けてあげました」的な動画とかあるけど、鶏の命は気にせず食べるのになんで道端の鳥の命は気にするんだろうと思いました。自分の目の前でタヒなれるのが嫌だから？
ちょっと気になったので呟やいてみました。
by 無回答
from 無回答 2024-01-19 02:49:16 JP
Res.300>なんで嘘つくの？
また、言い掛かり発動かな？
ここで言わてる嘘とは、何かな？
事例を示さずに次から次へと言い掛かりばかりだね。
by 無回答
from 無回答 2024-01-19 02:51:48 CA
> Res.300>なんで嘘つくの？
また、言い掛かり発動かな？
ここで言わてる嘘とは、何かな？
jpキチが極左でないと言っていること。
>事例を示さずに次から次へと言い掛かりばかりだね。
事例は示してるよね👇
なら慰安婦は嘘だよね？
徴用工も嘘。
全部朝日新聞が始めた大嘘だと認められるよね？
靖国参拝を支那や朝鮮にとやかく言われる筋合いないよね？
↑全部極左からするとNoっていうから298はなんていうのかな？
by 無回答
from 無回答 2024-01-19 02:54:34 JP
さて、これ、投稿できるかな？
Res.279にね、以下の書き込みがあるんだ。
↓
Res.279>276が来る前は、ほぼレスはトピ主に疑義を示す反論だったよ。
Res.279>だから疑義を逸らす必要なんてないんだけどね。
↑
実態はどうだろう？
極左だの徴用工だの慰安婦だのと、トピ主に対する疑義との関連性がまったくわからない書き込みが連投されてるね。
極左だの徴用工だの慰安婦だのと書き込んでいる人には、疑義を逸らす必要や意図があるんじゃないのかな？
by 無回答
from 無回答 2024-01-19 03:00:10 CA
> 極左だの徴用工だの慰安婦だのと書き込んでいる人には、疑義を逸らす必要や意図があるんじゃないのかな？
これは303が極左でないと嘘をついたことと徴用工、慰安婦、靖国参拝など朝日新聞が始めた極左プロパガンダに関しての質問を303が意図的に避けて逃げた事例であり証拠だね。
そこでだきちんと質問に答えられないのはなぜかな？
もう一度聞くよ
慰安婦は嘘だよね？
徴用工も嘘。
全部朝日新聞が始めた大嘘だと認められるよね？
靖国参拝を支那や朝鮮にとやかく言われる筋合いないよね？
↑全部極左からするとNoっていうから303はなんていうのかな？
by 無回答
from 無回答 2024-01-19 03:14:19 JP
Res.304を書き込んだ者へ
Res.304>極左プロパガンダに関しての質問を303が意図的に避けて逃げた事例であり証拠だね。
そう思うんならそれでいいんじゃないかな。
トピ主に対する疑義と何ら関連性が無いから放置している、という考えにあなたは至れないという事だよ。
そして、トピ主に対する疑義とは何ら関係ない事を繰り返し書き込むあなたの意図は何か？ということになるわけさ。
疑義を逸らす必要や動機があるから、と推察するのは容易い事さ。
これ、書き込めるかな？
by 無回答
from 無回答 2024-01-19 03:22:06 CA
>> Res.304>極左プロパガンダに関しての質問を303が意図的に避けて逃げた事例であり証拠だね。
> そう思うんならそれでいいんじゃないかな。
客観的事実としてjpキチは逃げた。極左でないと宣い嘘をつき逃げた。
by 無回答
from 無回答 2024-01-19 03:22:48 JP
さて、話しをRes.258へ戻してトピ主さんへ。
そもそも搾取云々のトピではない、というのがRes.258の主旨だよね。
とすると、Res.259がRes.258の回答にはならないよね。
Res.259>家畜を食べるのは必然的に搾取に貢献することになるのでそこまで遠い話ではないかと
「遠い話ではない」とのことだけど、では、遠くない元の話しとは何だろう？
元トピの視点は搾取云々ではないよね。
by 無回答
from 無回答 2024-01-19 03:29:22 JP
Res.306>客観的事実としてjpキチは逃げた。極左でないと宣い嘘をつき逃げた。
Res.306にまつわる客観的事実は、
・Res.306を書き込んだ者が、
・トピズレの質問や言い掛かりをいなされて、
・逆恨みしている
ということだね。
by 無回答
from 無回答 2024-01-19 03:34:15 CA
↑トピずれを口実に逃げたJpキチ。続きはこっちで👇
http://bbs.jpcanada.com/detail.php?bbs=11&msgid=42702&ntopic=186
by 無回答
from 無回答 2024-01-19 03:52:51 JP
トピ主さんへ。
トピズレ話しは別トピで続けると309が宣うているので、ここはもとの話しに戻れそうだよ。
というわけで、もとの話し。
Res.258の主旨は、そもそも搾取云々のトピではない、という事。
とすると、Res.259はRes.258の回答にならないよね。
Res.259>家畜を食べるのは必然的に搾取に貢献することになるのでそこまで遠い話ではないかと
「遠い話ではない」とのことだけど、では、遠くない元の話しとは何だろう？
搾取云々にかかわる点って、元トピにはなさそうだよ。
by 無回答
from 無回答 2024-01-19 06:32:23 JP
Res.311>ビーガニズムと搾取はいつもセットで話されてる話題だろアホかこいつ
↑
元トピで話してなかったからRes.258にトピズレと指摘されたんでしょ。
そして、仮にセットで話すのが当たり前だとしても、
Res.259がRes.258の回答になっていないことは変わらない。
「遠い話ではない」(Res.259)とのことだけど、では、遠くない元の話しとは何だったのか？
という点も未解決のままだね。
元トピには、搾取の視点なんて無いさ。
by 無回答
from 無回答 2024-01-19 07:03:30 JP
↑
じゃ、触れずに始めたトピ主は無理なことをはじめたんだろうな。
だから、搾取を後付けで言いだしてトピズレを指摘された、ということだね。
でだ、遠くない元の話しとは結局のところ何？
他人に対して馬鹿と悪態をつく人がご自身の発言の説明はできないの？
by 272
from 無回答 2024-01-19 07:07:07 CA
>極左ならJPキチと同じ思想だね。ならビーガンとかフェミとか大好きじゃん。
>無理すんなよ。
ここでウヨなんていうの極左くらいだぜw
夜中にトピックが伸びててびっくり。私はネトウヨも論破野郎も大嫌いなんです、すいません。安倍や維新は嫌いですが多分極左ではありませんw
トピックと関係ないことを延々と繰り返すならどっか別のところで喧嘩してくれませんかねえ？
by 無回答
from 無回答 2024-01-19 16:02:33 CA
トピ主も、Jpキチも、動物搾取について議論したいわけじゃなく、ただ屁理屈や揚げ足取りで論破したつもりになりたいだけだから。Jpキチに至っては果たしてトピ主とやりあえるだけのヴィーガンについての知識や情報を持っているかも疑問。下手に発言したら、他のガチヴィーガンに即行論破されるだろうから、屁理屈、揚げ足取りに終始すると思われる。
by 無回答
from 無回答 2024-01-19 16:22:53 JP
トピ主です
関係ないコメントや論点・前提がずれている的外れなコメントはスルーしています。引き続きそうさせていただきます。
by 無回答
from 無回答 2024-01-19 21:39:57 CA
1、動物好きはなぜ(動物の搾取につながる)食肉を選択するのか？
(1からの派生で)
2、ヴィーガニストは他者にもヴィーガン主義を勧めるべきか？
3、動物には人間から搾取されない自由権はあるか？
私はトピ主ではありませんが、このトピックでの主な論点はこのあたりだったと思います。(これらはヴィーガンの議論における基本的な議題の一部だと思いますがここにいる人たちがこの論点でこれ以上議論したいのかは疑問です)
by 無回答
from 無回答 2024-01-19 23:13:53 CA
韓国の犬食が禁止になった。やはり犬や猫とその他の家畜は扱いが違う。しかし、犬食禁止で行き場を失った食用の犬たちは安楽死になるそうだ。
by 無回答
from 無回答 2024-01-20 00:10:50 CA
おそらく厳格なビーガン主義の人は普通の人が犬食に嫌悪感を抱くのと同じように家畜を食べることにも嫌悪感を抱くようになるんだと想像する。
そう考えると過激とも言える活動の動機もちょっと理解できた気もする、賛同はしないけど。
Reply this post