フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 01:01:06 JP

Res.694とRes.696へ

Res.694>そりゃそうでしょ。あなたが一番レス数多いんだから w
↑
一番レスが多いと誹謗中傷したがる者のターゲットになってしまう、というのがRes.694を書き込んだ人の考察です。

レスが多い者を誹謗中傷する、というのは、いかがなものだろうね？

因みに、このトピの元トピからは、
・レスが無い時点で誹謗中傷を始めている
ということがわかる。
冒頭引用のRes.694の理屈は当て嵌まりませんね。

Res.696>過去の古いトピのレスの内容まで覚えてるあなたが、このトピ内でも反・反ワク発言してるロンコビおばさんやキャリアアップおじさんの存在を知らないわけがない。知らないと惚けるのは無理ありすぎ w
↑
Res.686の書き込みの論拠を、当方(即ちRes.686を書き込んだ者ではない者)が示す理由はない。
Res.686の書き込みの論拠は、Res.686の書き込んだ者が示すべきだね。
今のところ、Res.686の書き込みの一部は論拠無し、という事だ。
喧嘩両成敗的な書き込みだったものの。実際にはそうではなかった、と言う事ではないかな？

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 01:03:11 CA

都合悪いことは記憶喪失になる人なんじゃない？
日本の政治家みたいに。

記憶にございません、、ってね。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 01:10:43 JP

Res.698>都合悪いことは記憶喪失になる人なんじゃない？
↑
喧嘩両成敗を装ったRes.686に該当するね。
ご自身の論拠の在処をお忘れのようだ。
それゆえに、
ご自身では論拠を示そうとせず
他人に示させようとしているのでしょう。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 01:18:31 CA

それはあなたもおなじよ。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 01:19:55 JP

Res.700>それはあなたもおなじよ。
↑
これについて、言い掛かりでないなら、具体例を示されたい。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 01:25:02 JP

ロンコビUSおばさんとやらやキャリアアップCAおじさんとやらを当方が知らないはずはない、という押し付けがましいご見解は、このご見解を示した人によってすら顧みられなくなったようだ。
くだんのご見解は言い掛かりであった、と見做してよかろう。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 01:29:42 CA

jpキチ、仲間のロンコビ婆さんと、キャリアアップ爺さん潰ししちゃったね w
これでこの二人はレスしにくくなっただろうね。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 01:37:02 JP

pキチ、ロンコビ婆さんと、キャリアアップ爺さんは仲間だったのか？
反ボク/反アタシを十把一絡げにしてるだけかな？
反・反ワクとワク信をひとからげにする発想に通じるね。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 01:48:06 CA

そう、あなたたちは反反ワクトリオ

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 06:16:45 CA

やっぱりロンコビUSとキャリアアップCAを知らないっていうのは嘘だったね。
この三人、前にも誰かにJpcanadaの三大キチとか言われてJpキチは何度も連投でレス返してたよね。さすがにその時点で他の二人のこと認識してたわけだから、知らないっていうのは嘘。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 06:28:21 JP

＞鳥山明さんやタラコさんほかにもたくさんの有名人の早死が多いですね。
＞身の回りの人が早死にしたらワクチンのことを疑ってしまうよね。。

二人とも60代でしたよね？
それではコロナの前に60代で亡くなった人もワクチンなんですか？
アナタはコロナに感染してLong Covidになり考える事もできなくなってしまったんですか？
Long Covidになり人生が台無しになってしまったみたいですね。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 08:15:42 CA

↑VPNをusにし忘れてますよ？w

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 13:52:58 CA

自爆しとるわｗ
JP=USだよ、みなさん
なりすましの異常者です。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 14:17:48 CA

707はUSロンコビ婆さん。。
言うこといつも同じだからVPN変えてもすぐわかる。
それか、ワンチャン今日本帰国中なんかも。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 18:06:36 CA

それなら他のus投稿もjpになってないとおかしいよね。

by 無回答
from 無回答 2024-04-11 07:18:20 JP

Res.706>この三人、前にも誰かにJpcanadaの三大キチとか言われて

「誰かに」ですか？

ところで、
これ。
↓
Res.700>それはあなたもおなじよ。
↑
これについて、具体例を示すのはやはり無理？
言い掛かりということでよろしいかな？

by 無回答
from 無回答 2024-04-11 07:30:09 CA

jpキチはロンコビUSとキャリアアップCAを知っていたのに「知らない」と嘘をついたってことでよろしいかな？

by 無回答
from 無回答 2024-04-11 07:54:37 JP

Res.712の質問/確認は逃げられてしまったな。

そして、Res.713を書き込んだ者が逃げるのを、この後に見る事が出来るだろう。

Res.713>jpキチはロンコビUSとキャリアアップCAを知っていたのに「知らない」と嘘をついたってことでよろしいかな？
↑
よろしくないな。
そもそも、JPキチはロンコビUSとキャリアアップCAを知っていたのか？
知っていたとして、それを確認する方法はあるか？

Res.700を書き込んだ者は逃げた。
Res.712の質問/確認は逃げられた。
Res.713を書き込んだ者はおそらく逃げる。

Res.713を書き込んだ人、あなたの出番ですよ。

by 無回答
from 無回答 2024-04-11 08:15:20 CA

＞そもそも、JPキチはロンコビUSとキャリアアップCAを知っていたのか？
知っていたとして、それを確認する方法はあるか？

「ワクチンを打たなかった人達が勝ち組だと確定しました。パート12」
Res137がこれ
↓
Res.137
by 無回答 from 無回答 2024-02-20 23:16:43 CA

このトピの常連ワクキチ。

・悪言悪態JPワクキチ
・ロンコビUSワクキチ
・キャリアアップCAワクキチ

でそれ以降あなたは度々レスをしている。
つまり、あなたはロンコビUSキチとキャリアアップCAキチの存在を認識した上でレスをしているので「知らなかった」は嘘。

by 無回答
from 無回答 2024-04-11 08:34:40 JP

↑
脈絡を無視している(都合よく部分を切り出している)のがわかるね。

以下、「ロンコビUSおばさん」「キャリアアップCAおじさん」との文言が書き込まれた際の応答。
↓
Res.686>反・反ワクがワクチン打たなかった人を誹謗中傷したい、とする点については、それを確認し得る証拠を当方は知らない。

Res.688>あなたはロンコビUSおばさんや、キャリアアップCAおじさんを知ってますよね？

Res.715>それ以降あなたは度々レスをしている。
(中略)
Res.715>「知らなかった」は嘘。
↑
こういう理屈を、脈絡を無視してでも押し付けたい、ということか？

ところで、
これ。
↓
Res.700>それはあなたもおなじよ。
↑
これについて、具体例を示すのはやはり無理？
言い掛かりということでよろしいかな？

by 無回答
from 無回答 2024-04-11 08:36:55 CA

jpキチはロンコビおばさんとキャリアアップおじさんを知っていた。
だから知らなかったは嘘。

これが事実。

by 無回答
from 無回答 2024-04-11 08:44:09 JP

敢えて「知っていた」と申し上げるとすれば、

・Res.137 で出された文言として知っていた

という事かな。
もっとも、その文言が何を指すかは知らないし、内実を伴わない文言だけなら忘れもするだろう。

思うに、Res.137とて、Res.715を書き込んだキミの書き込みではないかな？
仮にそうであるとすれば、Res.715の書き込みは、
・ボク/アタシの発言を受けてオマエは書き込みしたんだから、オマエは覚えてるはずだ
という傲慢な見解になるな。

たとえキミの書き込みに応答したとしても、キミの発言に内実が無ければ、忘れるさ。
そして、Res.137にあげられた3項目は、Res.137を書き込んだ者ではない者にとって内実が無い。

by 無回答
from 無回答 2024-04-11 08:46:53 JP

Res.717>これが事実。

じゃ。その事実にどんな意味や価値がある？
つまりは、
以下の問いの目的は何か？ということさ。
↓
Res.688>あなたはロンコビUSおばさんや、キャリアアップCAおじさんを知ってますよね？
↑
知っていたら何だというのかね？

by 無回答
from 無回答 2024-04-11 08:48:20 JP

さて、
相変わらず逃げているようなので、
これをもう一度。
↓
Res.700>それはあなたもおなじよ。
↑
これについて、具体例を示すのはやはり無理？
言い掛かりということでよろしいかな？

by 無回答
from 無回答 2024-04-11 08:55:33 CA

jpキチって論破されると焦って連投始めるの、わかりやすいね。見てて面白い。