フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 23:12:52 JP

Res.548>君が理解できるキャパシティーのない『MUNO』の羊である、ということだよ。
↑
こうした書き込みが、自説の説明すらできない者の行きつくところですよね、うふふふ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 23:35:25 CA

↑
連投やめてね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 23:41:41 JP

↑
Res.542からRes.545の四連投を棚にあげちゃいましたね。

加えて、説明の在り処を示すことからも逃げましたね。
Res.548>逃げるのかい？
と宣うたその舌の根の乾かぬうちにね、フフフ、アハハ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 23:44:16 CA

↑
え？今日初のレスなんですけど？

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 23:47:07 JP

↑
そうなの？
それでもいいんだ、Res.542からRes.545の四連投は看過して当方の三連投を非難するチグハグ振りは同じでしょ。

さて、WHOに強制力があるとの説明は、いつ示されるかな？

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 23:51:29 CA

542から545が同じ人のレスかどうかは私にはわからないから。
でも、あなたの連投はわかるからやめてって言ったんですけど？

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 23:52:46 CA

＞持論や目的を説明できないあなた自身は、どう？

散々説明してるのに、あなた読んでないでしょ？

あなたのストラテジーはこうだ。
他者の投稿に絡んで、説明も読まずに同じ質問を執拗に繰り返す。
相手が萎えたところで、「逃げた」と言って勝ち誇る。

他者から罵倒されるって文句言ってるけど、これじゃあ罵倒されても無理はないよ。


>あなたはIHRの改革とパンデミック条約が必要だと思ってる？
↑
知らないんでしょ？あんまり

＞＞Res.543>JPキチさんへ、
Res.543>これを書いたRes.518はあなたですか？

＞答えなよ。答えられないの？

これスルーしたね。
この質問過去に何度もしたことあるけど、両者ともとんずらして答えないんだよ。
もし同一人物なら規約違反で通報しなきゃいけないから、答えな。
逃げるなよ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 23:54:54 JP

↑
アンチJPキチの書き込みをする人は、脈絡を捉えられない点が共通してますね。
別人であるはずなのにね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 23:56:23 JP

Res.558はRes.556宛て、言うまでもないけど。

脈絡を捉えられない人がいるから、念のため。

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 00:02:16 CA

557の人

JPキチとは関わらないほうがいいですよ。時給でも貰わないと割に合いません。

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 00:04:28 JP

Res.557>散々説明してるのに、あなた読んでないでしょ？

繰り返し読んでも見当たらない。
だからどこにあるかを伺ってるんだけど一切答えが無い。

Res.557>あなたのストラテジーはこうだ。
↑
これを書き込んだ人のストラテジーは、
・求められている事はもうやったと強弁するけど、
・どこでやったかは明かさない。
・そして、関係ない質問をして話を逸らそうとし、
・その質問に回答が無いと「逃げた」と言って勝ち誇る。
だね。

Res.557>>あなたはIHRの改革とパンデミック条約が必要だと思ってる？
Res.557>↑
Res.557>知らないんでしょ？あんまり
↑
煽って誘導ですか？
論点(=WHOに強制路y区があるか否か)から逸れようとするのはなぜ何でしょうね？

Res.557>これスルーしたね。
↑
したよ、関係ない質問だもん。
因みに上引用の質問の意図を問うたところ、スルーされちゃいましたよ。
意図不明の質問をするのはなぜ何でしょうね？
この質問もスルーされちゃうんだろうな。

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 00:06:57 JP

Res.560を見て思う事。

毎度同じ展開だな、ということ。
別人であるはずなのにね。

ある人曰く
>もし同一人物なら規約違反で通報しなきゃいけないから
だってさ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 00:13:47 JP

さて、
IHRの改定だのパンデミック条約だのとお題目だけを宣うてるだけじゃ、
「WHOに強制力がある事」を伝えられませんよ。

IHRの改定内容やパンデミック条約から、WHOに強制力があることを示す部分を引用してみてはいかがかな？
「この部分がWHOに強制力があることを示す部分だ！」
とね。

でも、なぜかそれができない。
あんまり知らないんでしょ？
知ったかぶってIHRとかパンデミック条約とかお題目だけ出してハッタリかまそう、という事なんじゃないの？

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 00:17:11 CA

JPキチは論争厨なの？Yayに論争厨いっぱいいるからそっち行ったら？

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 00:20:49 JP

↑
Res.564は、このトピをくりかえしてる人に向けるのが妥当だね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 00:22:06 JP

さて、WHOの強制力の点はいかが？

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 00:24:26 CA

Yay知らないんだね w　あんたみたいな連投大好きな論争厨が集まってやりあってる界隈だから、あんたに合ってると思うよ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 00:29:15 JP

↑
Res.567も、このトピをくりかえしてる人に向けるのが妥当だね。

で、WHOの強制力についてはいかが？

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 00:40:46 CA

呆け爺さんがYAYなんか行ったら界隈民に秒で論破〜で終わるっしょ w

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 00:51:06 JP

↑
確かに。トピ主は秒で論破されるでしょう。
でもそれは、YAYでなくても同じこと。

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 00:54:47 CA

↑
あんたもな ww

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 01:05:31 JP

↑
「も」ですね。
「YAYでなくとも秒殺された」とのご認識をお持ちとお見受けします。

では、WHOの強制力の点では如何ですか？
やはり秒殺されたとのご認識をお持ちですか？

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 01:08:59 CA

↑
秒殺されたのはおまえな w

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 01:18:13 JP

そうなんですか？
参考として、以下を申し上げましょう、フフフフ。

Res.491>知識がないのであれば無知を晒すだけなので出てこないほうがいいですよ。
と書き込んだ人は、
「WHOには強制力がない」という事を「知らなかった」にもかかわらず
Res.494>わたしは知識がありますので
などと書き込んで、
ご自身の発言(=知識がないのであれば無知を晒すだけなので出てこないほうがいい)に従いません。

「制度」と「状況」(或いは状況をもたらす「恣意」)とを区別する事ができず、
WHOに強制力がある事を示す事も出来ていません ; ご当人はIHR改訂やパンデミック条約などのお題目を掲げるだけで説明した気になっているようです。

by 無回答
from 無回答 2024-03-20 01:24:19 CA

気になったのでMicrosoft Bingに聞いてみました。

”**国際保健規則（IHR）**は、疾病の発生や他の急性公衆衛生リスクに対応するための国際的なアプローチと義務を定めている文書です。これは、世界保健機関（WHO）によって策定され、国際的な協力を強化することを目的としています

強制力:
条約が成立すれば、WHOはパンデミックに関連する医療や対応製品の使用を義務付ける権限を持ち、違反者に制限を課すことができます”

だそうです。