フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2024-03-16 19:16:45 CA

まだブースターが始まったばかりの頃だったか、始まる前くらいだと思いますが、オンタリオ州のヘルスユニットのレポートで、副反応の心筋炎や心膜炎になるリスクが、若い男性が女性や他の年齢層より高く出ているものがありました。
関連あるのかも？

私も原文を読みたいので、リンクを教えて欲しいです。

by 無回答
from 無回答 2024-03-16 19:19:30 CA

>オンタリオ州のヘルスユニットのレポートで、副反応の心筋炎や心膜炎になるリスクが、若い男性が女性や他の年齢層より高く出ているものがありました。

誤
副反応の心筋炎や心膜炎になるリスク

正
副反応の心筋炎や心膜炎になり病院に運ばれた数

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 00:04:06 CA

10.20代男性に多いようだね。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211204/k10013374401000.html

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 00:19:34 CA

コロナウイルスの本番はこれからなんで気を引き締めてワクチンを打ちに行きましょう。
マスクと手洗いで感染を防止してソーシャルディスタンスで感染拡大を押さえましょう。

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 00:20:52 CA

若い男性に多いと言われているのは、若い男性はスポーツとか体力を使う仕事なりをしているから、異変に気づきやすいってだけで、実際はどの年齢層も病んでると思うよ。

ただ性別で違うことに関しては不思議だけど。
女性はワクチンで月経に影響するようだから、それで寿命が縮まるのかどうかも気になるところだね。
ちなみに、出産の経験がある女性は、ない女性よりも寿命が短いらしいよ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 00:29:45 CA

🐑の寿命は10〜12年だって

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 00:42:44 CA

ヤギでも野生と飼育下では寿命は違うんじゃないかな？
食用なら食べごろで屠殺だから寿命もクソもない。

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 00:44:39 US

＞CDC Study Confirms COVID Jab Lowers Male Life Expectancy By 24 Years
↑
この記事は嘘でした！
何でも見たらFact Checkをしないでこの掲示板にコピペする人は大馬鹿ですね！

Covid-19 vaccines falsely linked to lower life expectancy
https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.33BB86J

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 01:00:37 CA

470がどっから引っ張って来たのかわからんけどこんな何のデータかもどういうAnalysis かも書いてないただ毎年7%ずつ死ぬ確率が上がっていくとか言うおかしな結論だけを長々と書いただけの記事を信じるほうがどうかしてる。大体まだワクチンから3年も経ってないのにどんなデータを検証するんだよw
こいつら俺が適当に書いた文章でもワクチンを否定する内容だったらどんなぶっ飛んだ内容でも信じそう。
さすがにもう3年だから1年で必ず死ぬっていう話はなかったことにしてるみたいだがw

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 01:16:31 CA

↑あなたはワクチントピが気になってしょうがにみたいだね w
くだらない書き込みしてないで、さらなるキャリアアップに励みなさい。

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 06:21:39 CA

484
それでも打たなかった人たちの方が君より賢いのが現実だよー。

流されて踊らされて打っただけの間抜けな君。

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 07:00:20 CA

486
470みたいな情報信じちゃうあたりその現実というのもどうだろーね。
色々後付けで正当化しようとしてるけどただ注射が怖かっただけって言うのが現実じゃないの？
いずれにしてもその後3年もかけてひたすら掲示板で自分達の正当性を訴えてるあんたらはとっても滑稽ｗ

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 07:56:32 CA

ワクチン推奨派のファクトチェックなんてゴミすぎて草
60〜70%打てば集団免疫でコロナが収束すると言った嘘つき集団（その嘘をごまかすために永遠に嘘をつき続けているクソっぷり)

真に受けて70%打てばコロナが終わるって言ってたヴァカがここにもいたよなｗ

ワクチントピ覗いたら、
「信じる者は救われる」とか「まな板の鯉になった気持ちで身を任せよう」とか痛々しいことが書いてあったわ

5年経てばさすがに気づくだろうと思ってたけど、まだ情報が化石のような奴がいてマジ哀れ

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 07:56:50 CA

487
ん？正当化したいのは流されて騙されて打っちゃった君でしょ？w
内容がWHOの国家主権を脅かすという話題になると知識が無さすぎてなにも意見できない。これはコロワクの延長本線上の話。
君はまるでコロワクは正義だ未接種は悪だと声高に叫んで物事の本質を見られないあの時のまんま。全く成長もせず賢くもなっていないよね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 08:17:08 JP

知識のないものは、WHOが国家主権を脅かすと宣う。
WHOには、いずれの国にも何かを強制する権限はない。

Res.489のごとき嘘や、己を棚に上げた侮蔑は、まさに非難の対象だ。
非難の対象は嘘や侮蔑なのだが、おそらく Res.489を書き込んだ者は反ワクである事が非難されたと理解するだろう。
何を非難されているのかを認識できない、ということだ。
別トピにある「打たない人々の意思や意見を否定し続けたJPキチ」という的外れな書き込みが、
その現実を明快にあらわしている。

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 08:36:07 CA

> 知識のないものは、WHOが国家主権を脅かすと宣う。
WHOには、いずれの国にも何かを強制する権限はない。

今加盟国の国家主権を脅かす制度をWHOが整えようとしているという話です。知識がないのであれば無知を晒すだけなので出てこないほうがいいですよ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 08:40:43 JP

↑
WHOはいずれの国に対しても強制力を持ちませんので、
加盟国の国家主権を脅かす制度をWHOが整えるのはムリです。

Res.491を書き込んだ人は、
・知識がないのであれば無知を晒すだけなので出てこないほうがいいですよ。
とのご自身の書き込みに従いましょうね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 08:44:45 CA

> WHOはいずれの国に対しても強制力を持ちませんので、加盟国の国家主権を脅かす制度をWHOが整えるのはムリです。

小泉構文ですか？
ムリではありません。緊急事態及びパンデミックを理由に各国が全てWHOの指示に従わざるを得ない状況を作れば可能です。

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 09:03:41 CA

>知識がないのであれば無知を晒すだけなので出てこないほうがいいですよ。
とのご自身の書き込みに従いましょうね。

わたしは知識がありますので書き込んでいます。あなたの素っ頓狂な意見があなたにWHOのパンデミック条約や国際保健規則の知識がないことを物語っています。

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 09:04:09 JP

WHOの指示に従うか否かは、国家の主権に基いて判断されます。

WHOがWHOに従わざるを得ない状況を作るのではなく、
あくまで、WHOに従うことが妥当であると各国は自国の主権に基いて決定するのですよ、

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 09:06:55 JP

Res.494>わたしは知識がありますので書き込んでいます。
↑
これを、
・WHOがいずれの国に対しても強制力を持たない
という当たり前の知識を欠きながらおっしゃいますか？

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 09:08:19 CA

↑あなたがそう思っているならそれでいいのではないでしょうか。

わたしは危機感をもって立ち上がった超党派議連の言っていることの方が正しいと思っているので。

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 09:12:25 JP

さて、
Res.491では、
>加盟国の国家主権を脅かす制度をWHOが整えようとしているという話
という書き込みであって、「WHOによる制度整備」が危惧の対象でした。

では、Res.493ではどうでしょう？
>WHOの指示に従わざるを得ない状況を作れば
となっています。
「特定の状況に追い込む」という「WHOの恣意」に変わってますね。

このブレの理由は何ですか？

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 09:18:49 JP

Res.497>わたしは危機感をもって立ち上がった超党派議連の言っていることの方が正しいと思っているので。

何を正しいと思い何を間違いと思うかは各々の判断でいいでしょう。

しかしながら、問われている事やあなた自身がおっしゃったことは、知っているか否かでしたね。
信じるか疑うかではありません。

・WHOがいずれの国に対しても強制力を持たない
という当たり前の知識を欠いている人が
「わたしは知識がありますので書き込んでいます。」
と宣い、且つ、先行して
「知識がないのであれば無知を晒すだけなので出てこないほうがいいですよ。」
と宣うたのですよね。

ご自身の意見に従いましょうね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 09:19:01 CA

↑わたしはブレたことを言っているとは思いませんがあなたがそう思うのでしたらそれでいいのではないでしょうか。