フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2024-04-09 18:03:05 JP

政府もやっとパンデミックが起きた後の失敗に気が付き本気で国民を守る準備を始めた
クルーズシップでの失敗は冗談かと思った

＞　新型コロナウイルスの対応をめぐっては、政府内の連携や準備の不足が指摘されていた。新たに発足する感染症対策部の傘下に、国立感染症研究所と国立国際医療研究センターを統合した「日本版CDC」を2025年度以降に創設する。

by 無回答
from 無回答 2024-04-09 19:46:55 JP

Res.675>ワク信のJPキチのはいの一番にレプリコンワクチン打って欲しい。

妄想/盲信に基く書き込みを繰り返すのは何故だろう？
JPキチはワク信なのか？
JPキチがワク信である事を確認し得る証拠はあるだろうか？

因みに、
JPキチ呼ばわりされた者の内のひとりである当方は、反・反ワクである。
但し、この場合の「反ワク」とは、JPCANADAに悪言悪態や嘘、言い掛かりを伴って書き込みを続づけている「見做し反ワク」を指す。

尚、
「見做し反ワク」が為した言い掛かりの具体例として、
冒頭引用のRes.675を挙げる事ができる。

by 無回答
from 無回答 2024-04-09 22:39:39 CA

でも、ワクチン打ってたらワク信、打ってなかったら反ワクってお互いに決めつけてレッテル張りしてるんだからしょうがない。

by 無回答
from 無回答 2024-04-09 23:11:40 JP

ルールを変えたらいい、コストの高いワクチンは反ワクには絶対にしない、さらに病気になっても保険は使わせない。
税金のセーブになる

by 無回答
from 無回答 2024-04-09 23:21:29 CA

↑
こういう性格悪いのがいるからいつまでたっても言い争いがなくならないんだよ。

by 無回答
from 無回答 2024-04-09 23:42:05 JP

Res.679>ワクチン打ってたらワク信、打ってなかったら反ワクってお互いに決めつけてレッテル張りしてるんだからしょうがない。

お互いって、誰と誰？
また、
「反・反ワク」に対する「ワク信」とのレッテル張りの場合に「しょうがない」と言えるのは、「反・反ワク」に対して「ワク信」とのレッテル張りをする者だけであって、
「お互い」ではないよね。

by 無回答
from 無回答 2024-04-09 23:44:32 CA

反・反ワクも、ワク信も同じ。
680がいい例。

by 無回答
from 無回答 2024-04-09 23:49:50 CA

反・反ワクも、反・ワク信もどっちもくだらない。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 00:10:10 JP

結局のところ、Res.679で言われているところの「お互い」とは誰を誰なのかは不明。

Res.679は「でも」で開始されていることから先行レスに対する応答と思われるものの、
「お互い」が指す二者は直前の先行レスたるRes.678にはない。
Res.679が応答した先行レスとはどれなのだろう？

もっとも、
Res.679が「反・反ワク=ワク信」と短絡する思考に基く書き込みであるとすると、
Res.679をRes.678に対する応答と捉える事ができなくもない。

どうなんだろう？
Res.679はどのレスに対する応答なんだろう？
Res.679で言われているところの「お互い」が指す二者は何者なんだろう？

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 00:17:28 CA

私が思うに

ただのワク信は、ワクチン信じて打っただけ。反ワクのことは何とも思ってない。
ただの反ワクは、ワクチン信じてないから打たなかっただけ。ワク信のことは何とも思ってない。

反・反ワクと反・ワク信は、ワクチンのことよりも、ワクチン打たなかった人や打った人を誹謗中傷したいだけ、言い合いたいだけの変な人。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 00:23:31 JP

Res.686>反・反ワクと反・ワク信は、ワクチンのことよりも、ワクチン打たなかった人や打った人を誹謗中傷したいだけ、言い合いたいだけの変な人。
↑
これは紋切り型思考だな。
少なくともこのトピからわかることは、
・反・ワク信乃至反ワクは、打った人を誹謗中傷したい
ということ。
元トピで明らかですね。

反・反ワクがワクチン打たなかった人を誹謗中傷したい、とする点については、それを確認し得る証拠を当方は知らない。
反・反ワクである当方は、「打った人を誹謗中傷したい」との願望の矢面にいる。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 00:28:29 CA

＞反・反ワクがワクチン打たなかった人を誹謗中傷したい、とする点については、それを確認し得る証拠を当方は知らない。

こんだけ長期間ずっとワクチントピに張り付いてるあなたが、知らなかったは通らないでしょ w
あなたはロンコビUSおばさんや、キャリアアップCAおじさんを知ってますよね？

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 00:34:16 CA

＞反・反ワクがワクチン打たなかった人を誹謗中傷したい、とする点については、それを確認し得る証拠を当方は知らない。

お得意の過去トピ検索すれば他のいっぱい見つかるよ。
キャリアアップさんははっきり反ワクを馬鹿にする為にレスしてるって言ってたしね。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 00:35:28 JP

Res.688>あなたはロンコビUSおばさんや、キャリアアップCAおじさんを知ってますよね？

知らない。
ロンコビUSおばさんとやらや、キャリアアップCAおじさんとやらは、反・反ワクなのか？

繰り返されているこのトピの元トピを見れば、
・どういう立場の者がどういう立場の者に対して誹謗中傷しているか
は明らかだ。

Res.688の書き込みからは、
・明らかな誹謗中傷とその方向性を棚に上げて、誹謗中傷し返してきた者をまず非難する
といった、ダブスタを読み取ってしまうな。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 00:40:17 JP

Res.689>お得意の過去トピ検索すれば他のいっぱい見つかるよ。
↑
じゃ、そのうちの幾つかでも示されたし。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 00:44:19 JP

Res.689>キャリアアップさんははっきり反ワクを馬鹿にする為にレスしてるって言ってたしね。
↑
これが事実であるとすると、キャリアアップさんとやらは、このトピのトピ主と同様のだね。
Res.686の以下の書き込みに倣うと、

Res.686＞言い合いたいだけの変な人。

キャリアアップさんとやらもこのトピのトピ主も「変な人」となる。
そして当方は、その「変な人」の内の誰かさんの「打った人を誹謗中傷したい」との願望の矢面にいる。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 00:44:25 CA

＞Res.688>あなたはロンコビUSおばさんや、キャリアアップCAおじさんを知ってますよね？

＞知らない。

↑それは嘘。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 00:46:45 CA

＞そして当方は、その「変な人」の内の誰かさんの「打った人を誹謗中傷したい」との願望の矢面にいる。

そりゃそうでしょ。あなたが一番レス数多いんだから w

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 00:47:57 JP

Res.693>↑それは嘘。

では、嘘と言える根拠をどうぞ。

尚、Res.688の書き込みに従うなら、
ロンコビUSおばさんとやらやキャリアアップCAおじさんとやらは、
反・反ワクでなければならない。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 00:50:42 CA

過去の古いトピのレスの内容まで覚えてるあなたが、このトピ内でも反・反ワク発言してるロンコビおばさんやキャリアアップおじさんの存在を知らないわけがない。知らないと惚けるのは無理ありすぎ w

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 01:01:06 JP

Res.694とRes.696へ

Res.694>そりゃそうでしょ。あなたが一番レス数多いんだから w
↑
一番レスが多いと誹謗中傷したがる者のターゲットになってしまう、というのがRes.694を書き込んだ人の考察です。

レスが多い者を誹謗中傷する、というのは、いかがなものだろうね？

因みに、このトピの元トピからは、
・レスが無い時点で誹謗中傷を始めている
ということがわかる。
冒頭引用のRes.694の理屈は当て嵌まりませんね。

Res.696>過去の古いトピのレスの内容まで覚えてるあなたが、このトピ内でも反・反ワク発言してるロンコビおばさんやキャリアアップおじさんの存在を知らないわけがない。知らないと惚けるのは無理ありすぎ w
↑
Res.686の書き込みの論拠を、当方(即ちRes.686を書き込んだ者ではない者)が示す理由はない。
Res.686の書き込みの論拠は、Res.686の書き込んだ者が示すべきだね。
今のところ、Res.686の書き込みの一部は論拠無し、という事だ。
喧嘩両成敗的な書き込みだったものの。実際にはそうではなかった、と言う事ではないかな？

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 01:03:11 CA

都合悪いことは記憶喪失になる人なんじゃない？
日本の政治家みたいに。

記憶にございません、、ってね。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 01:10:43 JP

Res.698>都合悪いことは記憶喪失になる人なんじゃない？
↑
喧嘩両成敗を装ったRes.686に該当するね。
ご自身の論拠の在処をお忘れのようだ。
それゆえに、
ご自身では論拠を示そうとせず
他人に示させようとしているのでしょう。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 01:18:31 CA

それはあなたもおなじよ。

by 無回答
from 無回答 2024-04-10 01:19:55 JP

Res.700>それはあなたもおなじよ。
↑
これについて、言い掛かりでないなら、具体例を示されたい。