フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 23:29:42 CA

↑
うざっ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 23:39:23 CA

↑
うん、だからテドロスの言った、
「我々に強制力はありません。するつもりもありません」
と言ったテドロス（WHO）の言葉を信じてるから、強制などあるはずがないと思ってるんだろ？
ルールなんてあってないようなもの。
それはこの5年間がしっかりと物語っている。
まあ、羊が気づいてないのは明白だけど。

これまで通りの仕事をするならば、IHRの改正だって、パンデミック条約だっていらんわな。

これから来るであろう『パンデミック』に向けて着々と準備を進めているんだよ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 23:39:41 JP

「うざい」と評するにふさわしいのは、Res.523のごとき言い掛かりや、その言い掛かりを為す人、でしょうな。
悪言悪態などを繰り返す輩も当然、「うざい」と評するにふさわしい。
ワクチンが云々されていないところでもワクチン云々をさしはさんでくる輩も、ね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 23:40:14 CA

おっと、５２７の↑は５２５とその上ね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-17 23:52:45 JP

Res.527>「我々に強制力はありません。するつもりもありません」
Res.527>と言ったテドロス（WHO）の言葉を信じてるから、強制などあるはずがないと思ってるんだろ？
↑
Res.527を書き込んだ人は、くだんのテドロスの発言を受けて、WHOに強制力があるかないかを考え始めたのかな？

テドロスがあらわれる以前から(=すなわち、テドロスがくだんの発言をする前から)
WHOに強制力がない事ぐらいは当たり前の知識として知っていますよ。

Res.527>これまで通りの仕事をするならば、IHRの改正だって、パンデミック条約だっていらんわな。
↑
これまで通りでは不足を予期できるから条約等の必要が訴えられているんだよね。
Res.527を書き込んだ人が留意すべき点は、
・条約等は国家主権の発動に基づいて締結されるものであってWHOが強制するものではない
という点だね。

Res.527>これから来るであろう『パンデミック』に向けて着々と準備を進めているんだよ。
↑
「パンデミック」を予期しているなら、それに対する準備をするのは当然ではないかな？
Res.527を書き込んだ人は、危機到来を予期していてもそれに対する準備はするな、というお人かな？

by 無回答
from 無回答 2024-03-18 00:00:38 CA

え？Jpキチさんはまたパンデミックが来て、テドロスの鶴の一声でワクチン強制になってもいいと思ってるんですか？

by 無回答
from 無回答 2024-03-18 00:01:07 CA

JPキチはIHRの変更箇所を自分で読んだのか？

by 無回答
from 無回答 2024-03-18 00:22:26 CA

鳥山明さんやタラコさんほかにもたくさんの有名人の早死が多いですね。

身の回りの人が早死にしたらワクチンのことを疑ってしまうよね。。

by 無回答
from 無回答 2024-03-18 05:36:56 JP

Res.531を書き込んだ人へ

Res.531の疑問はどういう思考プロセスで出てきたんですかね？
具体的には、以下の2点
・JPキチはパンデミックがまた来た方がいいと思ってる
・JPキチはテドロスの鶴の一声でワクチン強制になってもいいと思ってる
は、何処から出てきた発想/疑問ですかね？

Res.532を書き込んだ人へ

IHRの変更箇所に目を通す事の意義って何ですかね？
WHOが強制力を持つことが確認できるんですか？

そうだとすれば、WHOに強制力はないとの見解の反論の根拠として示してみたらいかがですかね？
そうすれば、
・盟国の国家主権を脅かす制度をWHOが整えようとしている(Res.491)
だったものが
・全てWHOの指示に従わざるを得ない状況を作れば(Res.493)
と変節してでも強弁する事もなくなるでしょう。

by 無回答
from 無回答 2024-03-18 07:42:04 CA

> IHRの変更箇所に目を通す事の意義って何ですかね？
WHOが強制力を持つことが確認できるんですか？

この程度の知識でこれまで偉そうに発言してたのか。馬鹿すぎる。簡単にコロワク打つやつはなにも調べないって当時から言われてたけど納得。JPキチなんて土台議論なんかできる資質がない。

by 無回答
from 無回答 2024-03-18 11:00:02 CA

531さん

＞え？Jpキチさんはまたパンデミックが来て、テドロスの鶴の一声でワクチン強制になってもいいと思ってるんですか？

JPキチはもうワクチンは打ちたくないと思ってるし、強制されるのも嫌って思ってるだろうね。

TVしか見ない日本の情弱な老人と違って、ここで散々ワクチンの怖さを聞かされてるからね。

ただ、それを言ったらこの論争は終わるし、自分の馬鹿さを認めることになるから絶対に言わない。

JPキチはただ論争したいだけの論争厨。

by 無回答
from 無回答 2024-03-18 12:10:53 CA

＞テドロスがあらわれる以前から(=すなわち、テドロスがくだんの発言をする前から)
WHOに強制力がない事ぐらいは当たり前の知識として知っていますよ。

うん、だからあなたはWHOに強制する力がないから、強制はしないはずだと言っているんでしょ？
それが違うと言っている。つまり、反論として使えないということ。
理由は説明した通りだ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-18 12:43:00 CA

最近あの曖昧だったパンデミック条約の内容が更新されたようだね。（既出かな？）
https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb9/A_inb9_3-en.pdf

特に問題とされているところがこの12条のようだ。
どうやら、WHOが”得意先”に遺伝子情報を共有し、ワクチン、治療薬の開発をさせるというものらしい。遺伝子情報は非公開となるというこのなのかもね。

これは独占禁止法違反だと非難されているよう。
ＷＨＯのそのシステムにアクセスできるのは、無論ＷＨＯの独断と偏見で決められるのだろうから、誰がワクチン、治療薬を開発するのかはWHOに委ねられる。つまり主権は事実上ＷＨＯが握ることになる。
自分らに力はない、と言いながら着実に力をつけることになるんだよ。

内容も公平、公衆衛生という平和ボケした羊を上手に騙せるワードを駆使した書き方で、その中にglobal surveillance、controlという言葉が使われていることがとても気味悪く感じるんだよ。
その中でも虫唾が走るのは、最後のsustainableというワード。

つまりこれは、リベラルの思想に基づいたものですよ、という意味だ。
リベラルって言ったら共産主義だからね、今や。

色んな意味で問題だらけなのさ、奴らもこの条約も。

by 無回答
from 無回答 2024-03-18 12:50:44 CA

JPキチ以外の方が行き過ぎたリベラルのせいで世の中がおかしくなっていることを理解していてちょっと安心しました。

今のご時世理解しようと努力もしない屁理屈だけのJPキチみたいな老害はどんどん見捨てていけばいいのだと思いました。

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 07:27:07 JP

Res.537>うん、だからあなたはWHOに強制する力がないから、強制はしないはずだと言っているんでしょ？

おや？Res.531を見てごらん。
逃げるかもしれないから引用しておこうか。

Res.531>テドロスの鶴の一声でワクチン強制になってもいいと思ってるんですか？
↑
テドロス発言を契機にしている、というご意見だったよね。
「だから」とは、何を受けて「だから」としてるんだい？

Res.537>理由は説明した通りだ。

説明してないでしょ。
説明してるとして、どのレスにある？
まさか、Res.532の
>JPキチはIHRの変更箇所を自分で読んだのか？
との書き込みで説明としているのではあるまいな？

でだ、改めて質問と提言。

HRの変更箇所に目を通す事の意義って何ですかね？
WHOが強制力を持つことが確認できるんですか？

そうだとすれば、WHOに強制力はないとの見解の反論の根拠として示してみたらいかがですかね？
そうすれば、
・盟国の国家主権を脅かす制度をWHOが整えようとしている(Res.491)
だったものが
・全てWHOの指示に従わざるを得ない状況を作れば(Res.493)
と変節してでも強弁する事もなくなるでしょう。


Res.535>この程度の知識でこれまで偉そうに発言してたのか。馬鹿すぎる。簡単にコロワク打つやつはなにも調べないって当時から言われてたけど納得。JPキチなんて土台議論なんかできる資質がない。
↑
これを書き込んだ人は、ご自身が何も説明できていない事を棚に上げてますね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 07:38:52 JP

WHOに加盟国にたいする強制力を持たせるとの内容がIHRの改定案にあるのなら、それを示せばいい。
今のところ示されていないので、「説明されていない」と言えますな。

そしておそらく、今後も示されることはないだろう。
「この程度の知識でこれまで偉そうに発言してたのか。馬鹿すぎる。」と宣うた者にとって「知識」って何だろうね？
「己が知識を欠いている事を暴言で取り繕う」という程度でも「知識」と宣うのかも知れないね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 08:15:29 CA

>内容も公平、公衆衛生という平和ボケした羊を上手に騙せるワードを駆使した書き方で、その中にglobal surveillance、controlという言葉が使われていることがとても気味悪く感じるんだよ。
その中でも虫唾が走るのは、最後のsustainableというワード。

超党派の議連が頑張って厚労省や外務省に説明を求めてくれていますね。その答弁があまりにもお粗末です。日本国民は特に意識を変えないとむしろWHOと心中する加害者になりそうです。茶番から脈々と虎視眈々と洗脳羊を利用して展開されてますね。

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 18:03:46 CA

＞WHOに加盟国にたいする強制力を持たせるとの内容がIHRの改定案にあるのなら、それを示せばいい。
今のところ示されていないので、「説明されていない」と言えますな。

「強制します」と書くわけないよなｗ
強制しない、と言って事実上の強制をするんだよ。

人を騙す奴が、「これからあなたを騙しますよ」と言うとでも思ってんのか？ｗ
「あの人は私を騙さないと言っているんだから、騙す筈ないでしょ」
という反論は通用しないって言ってんだよ。

トルドーがそうだったと説明している。

二度と同じことを書かせるな。

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 18:22:17 CA

逆に聞くけどJPキチさん、
あなたはIHRの改革とパンデミック条約が必要だと思ってる？
それならばその必要性についてここで論じてくれ。
どうせ暇なんだろうから、全文読んで、少しは有益な情報をおくれよ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 18:40:16 CA

もうひとつぶっこもうか。

＞Res.518
by 無回答 from 無回答 2024-03-17 17:43:27 US
512はやっぱりソースのリンクを張れませんでしたね！
大バカなので仕方がありませんね！（笑）


JPキチさんへ、
これを書いたRes.518はあなたですか？

Yes？ or No？

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 20:50:24 JP

Res.543>「強制します」と書くわけないよなｗ
Res.543>強制しない、と言って事実上の強制をするんだよ。
↑
じゃ、これを読み取れる部分がIHRの改定案のどこにあるのか、どの部分がそれに沿うとするのかを示すのが、説明なんじゃないのかな？
まだ何も示されてないよ。

Res.543>あなたはIHRの改革とパンデミック条約が必要だと思ってる？
↑
これはどういう意図の質問？
当方が必要性を感じているか否かは、WHOが加盟国に対して強制力を持っているか否かに関係ないでしょ。
「WHOが加盟国に対して強制力を持っている」ということを説明する術が無くて話を逸らそうとしているように見えるよ。

Res.543>JPキチさんへ、
Res.543>これを書いたRes.518はあなたですか？
↑
これもどういう意図の質問？

ふふふ、

>知らないなら出てこなくていいよ。JPキチと一緒。
↑
これを書き込んだ人(=Res.508を書き込んだ人)が

>・WHOがいずれの国に対しても強制力を持たない
>という当たり前の事を知らなかった人には、耳が痛いでしょうね。
と言われて腹癒せしてる感じかな？

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 20:58:08 JP

WHOに強制力があるとの説明は今のところ出てきてませんね。

Res.537>理由は説明した通りだ。
との書き込みがありますが、
そこで説明されているかすら明らかにしてないです。

以下のごとき奇妙な展開も、説明できないのをごまかそうとしているが故ではないかな？

Res.527>テドロス（WHO）の言葉を信じてるから、強制などあるはずがないと思ってるんだろ？

Res.530>テドロスがあらわれる以前から(=すなわち、テドロスがくだんの発言をする前から)
Res.530>WHOに強制力がない事ぐらいは当たり前の知識として知っていますよ。

Res.537>だからあなたはWHOに強制する力がないから、強制はしないはずだと言っているんでしょ？

Res.537の「だから」とは、何を受けて「だから」なんでしょうねぇ？

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 22:56:40 CA

＞じゃ、これを読み取れる部分がIHRの改定案のどこにあるのか、どの部分がそれに沿うとするのかを示すのが、説明なんじゃないのかな？
まだ何も示されてないよ。

答えたよね。
盲目なの？

>あなたはIHRの改革とパンデミック条約が必要だと思ってる？
↑
答えてよ。
逃げるのかい？

＞Res.543>JPキチさんへ、
Res.543>これを書いたRes.518はあなたですか？

答えなよ。答えられないの？


＞下のごとき奇妙な展開も、説明できないのをごまかそうとしているが故ではないかな？

君が理解できるキャパシティーのない『MUNO』の羊である、ということだよ。

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 23:03:17 JP

Res.548>答えたよね。

どこで？

Res.537にも
Res.537>理由は説明した通りだ。
とあるけど、それに対して
Res.540>どのレスにある？
と確認したのだけど、回答無しだったよね。

Res.540>盲目なの？
いいえ。
あなたには、無いものが見えているの？

Res.548>>あなたはIHRの改革とパンデミック条約が必要だと思ってる？
Res.548>↑
Res.548>答えてよ。
Res.548>逃げるのかい？
↑
逃げている者がいるとすれば、何のために答えるのか、何のための質問なのかを答えない人だね。

Res.548>君が理解できるキャパシティーのない『MUNO』の羊である、ということだよ。
↑
持論や目的を説明できないあなた自身は、どう？

by 無回答
from 無回答 2024-03-19 23:07:02 JP

さて、WHOに強制力があるとの説明は、いつ示されるかな？

他人を「『MUNO』の羊」呼ばわりした人にできる事は、
>あなたはIHRの改革とパンデミック条約が必要だと思ってる？
という
・「WHOに強制力があるかないか」とは無関係の質問で話を逸らそうとすること
だけではないかな？