ワクチンを打たなかった人達が勝ち組だと確定しました。パート12
by 無回答
from 無回答
2024-02-18 07:59:01 CA
初めから恐るるに足らない風邪なのに見えない恐怖に踊らされ利用されてアホですね。
理由があってワクチンを接種した人以外でワクチン接種した人は自分で物事を考えることすら出来ない無能だと確定しました。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 18:13:34 JP
そういえばココナッツでPCR陽性だったね。あんなインチキ鑑定で右往左往すること自体が異常だったといまだに気づかないのかね。ワク信には困ったもんだ。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 18:23:52 CA
コーラやオレンジジュースでも偽陽性出るって実験もあったよね。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 18:32:40 CA
> コーラやオレンジジュースでも偽陽性出るって実験もあったよね。
🤣
そういえば隔離されたホテルで働いてたの外人ばっかだったな。あと成田のコロナ職員も外人ばっか。あれってパソナの派遣だっけ？竹中平蔵は茶番でウハウハだっただろうね。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 18:40:02 CA
＞> コーラやオレンジジュースでも偽陽性出るって実験もあったよね。
学校をサボりたい子供が使ってた手口ね。イギリスかどっかの大学の教授が実際に実験したら本当に陽性反応が出ちゃったんだっけ。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 19:01:13 CA
パソナといえば、ワクチン接種の予約オペレーターの派遣で10億ぐらい過大請求してたよね。病院の補助金詐欺もそうだけど、コロナは上級国民を儲けさせる為に国民を犠牲にした茶番だったのは明らか。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 19:26:45 CA
＞とりあえずPCR検査で陽性者を少しでも早く見つけて見つけて隔離するって方法は理にかなってたよね。
それが残念ながら当時煽りに煽ってたワクチン推進派の医師達も、今になってあれはやりすぎだったって認めてるんだよね。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 20:57:40 CA
色々反論してるけど思った通り誰一人代案は出せてないね。
あんたらやっぱりそんなもん。文句だけなら誰でも言えるっつーのwやりすぎだったらどーすりゃ良かったんだよ。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 21:09:09 CA
反論って言うか全部事実だけどね。
代案は261が言ってるけど、病人だけ隔離で十分。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 21:29:27 CA
＞やりすぎだったらどーすりゃ良かったんだよ。
やりすぎたって言ってんのはワク信医者ね。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 21:35:13 CA
＞やりすぎだったらどーすりゃ良かったんだよ。
答えてる人いるじゃん。よく読みなよ。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 21:49:17 JP
259って269？いつも大人気ないね。
いろいろな人が意見言ってくれてるのに
否定することだけに終始して
物事の本質を本気で考えられない残念なやつ。
子供いるんだったらここらへんで
本気で世の中のおかしさ
自分で調べた方がいいよ。
今のあんたじゃ子供がかわいそう。
まじで。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 21:52:07 CA
代案代案言うけどさ、あんたずっとこのトピ見てたんだよね？
代案なんてとっくの昔に出てたじゃん。
リスク高い高齢者と持病持ちの人だけワクチン打って隔離する。
若い人、健康な人は感染しても大したことないから、外に出て経済を回す。
具合悪い時は休む。
これ、3年前からずっと言われてたのにスルーしてたのはあんた達でしょ？
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 21:57:05 CA
270
261のどこに代案が書いてあんのか3回読み直しても理解できんのだけど笑
病人だけ隔離って言うのは症状ある人だけPCR検査を受けて陽性なら隔離すれば良いってこと？
カナダは当初そのスタイルだったけどデルタが出て来た頃に変わったんだったと思う。初めて職場で感染者が出て、高リスクな人と同居してたから不安で検査受けようと思って電話したら症状ないとダメって言われたな。でも結局その後無症状なのか、症状が出る前の潜伏期間なのかがわからないから無症状でも濃厚接触があったら隔離しようってなったわけじゃん。症状出る前の潜伏期間が1番他人に感染させやすいからと言うことで。
というわけで症状ある人だけ検査案は却下。
他に良い案ある人ー？
271
ワク信医者でもなんでも他に良い案出してるわけ？やりすぎって言うなら。数年後に結果だけ見ての批評なら誰でもできるよね。でも当時の限られた知識、混乱した社会情勢で出来ることってあんまり多くないと思うけど
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 22:00:17 US
＞真偽はともかく、ワクチン接種開始後に起こった心不全の症例なら、ワクチンの影響の可能性の一つとして考えるのは当然のことでは？逆にワクチンの影響の可能性を除外する根拠は何？
ワクチンを打ってから・・既に２〜３年経っていますよね？
ワクチンの影響が出ているのなら、過去２〜３年で出ていますよ。
あなたに質問です。ワクチンを打ってもまだ生きている人はいつ亡くなるんですか？
それを答える事ができないのなら、ワクチンを打った人はいつ癌になるんですか？
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 22:08:38 CA
ワクチン打って何も起きてない人は今後打たない限りは大丈夫なんじゃない？
別に打った人が全員死ぬなんて誰も言ってないし、現実には亡くなったり健康被害出たりしてる人もいるわけだから、そういう人たちにとっては可哀そうだけど２，３年以内に死ぬグループに入ってしまったってこと。ロット差のこと言ってた人もいたけど、それもあると思う。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 22:10:35 JP
Res.270>代案は261が言ってるけど、病人だけ隔離で十分。
↑
「病人だけを隔離」というのは、従前から為されてきたこと。代案でも何でもない。
「病人だけを隔離」が代案となるのは、
「病人でない者も隔離されていた状態」あるいは「病人も隔離されていなかった状態」である場合だね。
で、Res.261を見てみる。
Res.261>そもそも症状なければPCR検査受けないよね。
↑
症状が無くてもPCR検査を受けるケースは多々あったよね。
海外渡航など陰性証明が必要なケースで、陰性を証明する検査としてPCR検査が利用されてきた。
症状があったこと以外の理由でPCR検査を受けた人は少なからずいるね。
「そもそも症状なければPCR検査受けない」というのは、現実から著しく乖離している。
Res.261>症状ある人だけ自主隔離してもらって、
↑
これでは不十分、という判断だったんだよ。
なぜなら、無症状の人からも感染することがわかっていたから。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 22:15:47 CA
＞これでは不十分、という判断だったんだよ。
だから、その判断がやりすぎだった、間違っていたと今さらだけど推進派の医師たちが言っているんですよ。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 22:19:48 CA
＞「病人でない者も隔離されていた状態」
私、病人でないのに2回も濃厚接触者になって隔離されて仕事行けませんでした。
病人（症状ある人）だけ隔離で全然よかったと思いますよ。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 22:20:06 CA
270はいい加減家族でコロナ死した人いるか答えなね。
あと何百回も言われてるけどいつものインフルエンザとなんら変わらない対処でよかった。
コロナが本当にこわいエボラみたいなウィルスならこんなに世界中に広がるのは無理なの。
少しは自分で調べな。
馬鹿で怠惰な親持つと子供がかわいそう。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 22:21:55 CA
us jp それから一人しつこいca のワク信は2年間まるでなにも調べず学ばなかった。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 22:23:49 CA
自殺者がコロナ死とされた案件。
辛坊）はい。私は自分で取材して確認しております。実は悲惨なことに、この方、新型コロナに感染したことを悲観して自殺されたのですが、その方は新型コロナで亡くなったとカウントされています。
https://news.1242.com/article/245795
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 22:27:18 CA
コロナ禍で志村けんと岡江久美子の死が恐怖煽るために利用されてたね。
でもさワクチン後の芸能人の死ってたっくさんありすぎるよね。
ワクチン打った国だけ超過死亡が絶好調だから仕方ないかw
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 22:28:26 CA
>カナダは当初そのスタイルだったけどデルタが出て来た頃に変わったんだったと思う。初めて職場で感染者が出て、高リスクな人と同居してたから不安で検査受けようと思って電話したら症状ないとダメって言われたな。
私は2021年の8月に友人が感染して、私は濃厚接触者になりました。
私自身は症状がありませんでしたが、電話でPCR受けるように指示されましたけど？
バーナビーです。
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 22:29:04 CA
>代案代案言うけどさ、あんたずっとこのトピ見てたんだよね？
見てるわけねーじゃん笑せいぜい半年に一回くらいあんたら暇人を馬鹿にしに来るくらい。今回は先週くらいから見てるけど代案なんて出てないしこっちから2回聞いてもスルーされたけど。
で代案ってPCR検査が意味ないって言ってる人に対してワクチン出る前の猛威を振るってた時にPCRの結果を元に隔離するっていうことに対する代案を聞いてるんだけど。
というわけであんたが言ってることは代案にもなってないけど、そもそもあんたらワクチンは効果ないってスタンスで副作用が怖いって言うんだろ？じゃー効果がない副作用だけのワクチンをこれまた副作用のリスクも高い高齢者や持病持ちに打たせて隔離しろってどーいうことよ？
リスク少ない人だって媒体になって高リスクの人にうつすんだからダメだろ。それとも高リスクの人はずっと隔離してろってこと？そんなん通るわけないだろw
by 無回答
from 無回答 2024-02-22 22:30:29 JP
新型コロナは大したことない、という前提がそもそも間違いではないかな？
新型コロナは大したことない、という前提は、
新型コロナで亡くなったとされる人数を無視していないかな？
と書くと、
「コロナ死者数には交通事故死者もカウントされてるんだぞう！」
というレスが必ず付くんだけど、
そうしたレスをつける人が実際にコロナ死にカウントされた人数が示された事ってないんだよね。
趨勢に影響するほどの人数だった、と思い込んでいるのかな？
ついてに申し上げると、
「交通事故死もコロナ死にカウントしてる」
という見解の根拠は、厚労省発の通達の「部分抜き取り」で、しかもその通達が集計基準を指示しているのは「速報値」だ。
通達の全体の部分を抜き出して(全体を見ずに)根拠にしているのも、速報値しか見ないのも、なぜ何だろう？と思う。