羽田飛行場での大惨事の原因
by 無回答
from バンクーバー
2024-01-05 10:11:57 CA
今日本では能登の地震と共に羽田空港での大惨事の原因究明が注目されています。
海保機長と管制官との間に食い違いが出ており、機長の方は離陸の許可を得ている、そして
管制官は滑走路に入る手前で待機指示をしたと。
原因が分かったところで尊い5人もの乗組員の命は戻ってきません。悲しい惨事がお正月早々に起き、海外に住んでいる私たちの心をも落ちこませてしまいました。一瞬の気のゆるみが大惨事を招くと言う事を学ばねばなりません。
by 無回答
from 無回答 2024-01-09 16:20:15 CA
88さん、シェルターに連れて行ったのは良心的だと思う。面倒だからということならそのペットは可哀想かなとも思うけど、面倒の中にどうしても連れて帰れない事情が入っている場合もあるかもしれないし、難しい。最初から飼わなければいいのにとも思ってしまう。でも何か事情があるのかなとも思うし。
by 無回答
from 無回答 2024-01-09 16:26:26 CA
↑
いや、せめてシェルターじゃなくて、大切に飼ってくれる新しい飼い主を探すべきじゃない?
シェルターだってキャパオーバーになれば殺処分せざるを得ないと思うし。
by 無回答
from 無回答 2024-01-09 16:37:00 AU
> そうは言ってもやむおえない事情とかもあるんだから、しょうがないじゃん。海外に住んでたらいつ国外に引っ越しになるかわからない。そうなったらペットは連れて行くなってこと?
はいここでも自分自分。そうなる可能性があるならはなからペット飼うな。お前の勝手な事情でペットを巻き込んでることを自覚しろ。それを棚に上げて航空会社批判してるのがガキすぎるって言われてんだよ。いい加減自覚しろ。
by 無回答
from 無回答 2024-01-09 16:37:08 CA
47さん
ペットってカーゴ室にいるんですよ。荷物扱い。うだうだ言うような動物愛好家なら荷物として乗せないでしょ?
そう言うと冷たいと言われるかもしれませんが、私がペットを飼ってた時は
飛行機に乗せることは勿論、ペットホテルにも預けませんでした。家族旅行もペットと共に行ける場所。独り身で出張や旅行、留守が多かったら飼わないでしょうね。
子供も同じ。子連れがよろしくないところには連れて行かない。そこまでして行きたい場所、やりたい事はない。
by 無回答
from 無回答 2024-01-09 16:40:38 CA
101さんが本当の動物愛護。
by 無回答
from 無回答 2024-01-09 16:46:44 CA
この掲示板でも何度もペットと帰国というトピが立ち、一緒に連れて帰ってくれてありがとう〜とか、検疫の情報を親切に教えてあげたりしてた人がいたけど、今回のような問題が持ち上がった途端、ペットは飛行機には乗せるなとか何かただ文句言いたいだけの人が多い気がする。
by 無回答
from 無回答 2024-01-09 16:48:16 CA
101さんみたいな飼い主さんが一番動物のことを考えてらっしゃると思います。だって事情がある場合もあるししょうがないでしょ!なんて言ってる奴に限ってチワワみたいな小型犬をアクセサリー感覚で飼ってそう。
by 無回答
from 無回答 2024-01-09 16:50:50 CA
もし今回の衝突事故が起きてなくて
ペットが死んでなければ
きっと飛行機乗せたくないから置いて行きますって人に対して
飼い主失格、とか置いてかれるペットが可哀そうって言うんだろうな。
何をしても、何を言っても文句いう人は出てくるんだよね
by 無回答
from 無回答 2024-01-09 16:52:54 CA
> 101さんみたいな飼い主さんが一番動物のことを考えてらっしゃると思います。だって事情がある場合もあるししょうがないでしょ!なんて言ってる奴に限ってチワワみたいな小型犬をアクセサリー感覚で飼ってそう。
まさに!
by 無回答
from 無回答 2024-01-09 17:00:59 CA
文句じゃなくね?誰の何を読んで文句て言ってんの?
むしろ文句言ってるのはペットを貨物扱いすんな!人間と同じ機内に乗せろ!とか言ってるなんちゃって動物愛護家たちで、ほとんどの人はそれに対してコメントしてるだけよ?
by 無回答
from 無回答 2024-01-09 17:11:23 US
ペットはシートベルトを付ける事ができないので、上下の揺れでも衝撃で死んでしまう場合もあります。飛行機に乗せる時には覚悟が必要ですね。
by 無回答
from 無回答 2024-01-09 19:29:17 CA
私の友達はACで日本とカナダを何回か猫を連れて往復してますが、機内持ち込みでキャリーバッグの下に振動を和らげるマットのようなものを敷いているって言ってました。
猫にもよると思いますが、友達の猫はフライト中ずっと大人しく寝てるらしいです。
ただ、今回のような緊急事態があればやはり猫を置いて避難するしかないことも覚悟していると言っていました。
by 無回答
from 無回答 2024-01-09 20:09:54 CA
そうそう、必ずしも貨物室ではないみたいよ。機内持ち込み可能な航空会社とかサイズとか動物の種類とかあるみたい。それを聞いたときはちょっと驚いた。国際線でもあるのかな?国内線だけかもしれない。10時間のフライトなんて、ワンちゃんや猫ちゃんもおトイレしたいでしょうし、お腹もすくし。いくらシートとか敷いてても臭いとかどうなんだろうって思った。
by 無回答
from 無回答 2024-01-09 20:59:12 CA
ペット論議いつまで続けるの?
トピなんか関係なく言いたいこと言ってストレス発散してるだけでしょ?
あんたたちは大学生以下。
これでも読めば?
https://news.yahoo.co.jp/articles/4325b82390bda0e6a115d8193c3d7cba1a785311?page=2
by 無回答
from 無回答 2024-01-09 22:47:15 CA
自分は他人のことを大学生以下呼ばわりしておいて、「言いたいこと言ってストレス発散してるだけでしょ」とは此れ如何に。
>ペット論議いつまで続けるの?
あなたに掲示板を仕切る権限はございませんので興味なければスルーでどうぞ。
by 無回答
from 無回答 2024-01-10 02:35:56 ID
> むしろ文句言ってるのはペットを貨物扱いすんな!人間と同じ機内に乗せろ!とか言ってるなんちゃって動物愛護家たちで、ほとんどの人はそれに対してコメントしてるだけよ?
そもそもは訓練されたJALのフライトアテンダント及び機長の適切な指示で旅客機の乗客が一人も犠牲にならなかったと賞賛する声をかき消したいが如くマスゴミがくだらない質問を始めてそれに乗っかるように活動家たちが貨物室のペットについて騒ぎはじめました。梅宮アンナ、Imaru、石田ゆりこ。
by 無回答
from 無回答 2024-01-10 03:22:05 CA
スターフライヤーは全路線ペット同伴できるみたいだね。
緊急時は置いて行かなきゃいけなくても、今回みたいな大事故が起こる確率は低いと思うし、
カーゴに乗せるのが嫌な人は割高でもペット同伴できるスターフライヤーにすればいいんじゃないかな?調べたら結構リピーター多いみたいだよ。国際線ならJALとANA以外でも同伴OKのところもあるし。全ての飛行機でペット同伴OKにしなくても、上手に使い分ければいいのにね。
by 無回答
from 無回答 2024-01-10 03:25:39 US
ペットをアクセサリーにして旅行とか趣味悪すぎ。そんなやつが動物愛護とかちゃんちゃらおかしい。
by 無回答
from 無回答 2024-01-10 10:16:52 IN
フライトがどれだけ動物に負担かけるかわからないのだろうか。ただの旅行に同伴させてるならペット虐待。引っ越しでどうしようもなくとかなら微妙だけど。
by 無回答
from 無回答 2024-01-10 14:18:07 US
飛行機乗せることが虐待ですね。事情が〜って呪文のように繰り返す無責任は動物飼う資格はございません。
航空会社日本八つ当たりして恥ずかしい。
by 無回答
from 無回答 2024-01-10 14:18:51 US
↑
航空会社に八つ当たりして恥ずかしい
by 無回答
from 無回答 2024-01-10 14:52:25 CA
> 自分は他人のことを大学生以下呼ばわりしておいて、「言いたいこと言ってストレス発散してるだけでしょ」とは此れ如何に。
やだ〜このフレーズがjpキチっぽい🤮
by 無回答
from 無回答 2024-01-10 15:44:30 CA
Jpキチて何ですか?
by 無回答
from 無回答 2024-01-10 16:42:07 CA
JPキチ⇩
http://bbs.jpcanada.com/detail.php?bbs=11&msgid=42702&ntopic=133
by 無回答
from 無回答 2024-01-11 00:26:59 JP
【JPキチ】とは?
自分あるいは自分の書き込みを非難してくる者を指す隠語。
主な使用者は、差別や罵倒、虚偽、独善などを書き込んだとして非難された者で、
「JP」と「キチ」とを組み合わせた造語。
「JP」は、非難投稿に表示される国コードが「JP」である事が多い事による。
「キチ」は、「キチガイ」の省略で、非難された事に対する反発を動機とする罵倒を意図している。
本呼称の使用実態からは、
特定の人物を指す意図が使用者にある事を伺えるが、
実際には特定の人物を指す事はできていない。
尚、当該呼称を使用する者には、差別や罵倒、虚偽、独善を書き込む事のほかにも一定の性向がある。
同じ性向の書き込みは、当該呼称がJPCANADAで使用され始めるよりも前から継続的に存在し、
やはり非難されている。
トピック復活を希望される方はご意見掲示板に理由を含めてご連絡ください。