Jpcanada留学センター

注意事項:当サイトのコンテンツをご利用いただく全ての方は、利用規約に同意したものとみなします。 このサイトの掲示板は情報交換やコミュニケーションが目的で設置されています。投稿内容の信憑性については、 各個人の責任においてご判断下さい。全ての投稿において、投稿者には法的な責任があることをご認識ください。
また、掲示板上で誹謗・中傷を受けた場合は、速やかにサイト管理者までご連絡をお願いいたします。

フリー掲示板

この掲示板はノンジャンルです。あなたのささいな質問から
仲間内の自由なおしゃべりまで、ご自由にご利用下さい。


No.42785

羽田飛行場での大惨事の原因

by 無回答 
from バンクーバー
 2024-01-05 10:11:57 CA

今日本では能登の地震と共に羽田空港での大惨事の原因究明が注目されています。
海保機長と管制官との間に食い違いが出ており、機長の方は離陸の許可を得ている、そして
管制官は滑走路に入る手前で待機指示をしたと。

原因が分かったところで尊い5人もの乗組員の命は戻ってきません。悲しい惨事がお正月早々に起き、海外に住んでいる私たちの心をも落ちこませてしまいました。一瞬の気のゆるみが大惨事を招くと言う事を学ばねばなりません。

不適切な内容を報告する
このトピックは2024年11月12日に過去ログへ移動されます。
トピック復活を希望される方はご意見掲示板に理由を含めてご連絡ください。
Res.76

by 無回答
from 無回答 2024-01-08 22:34:48 CA

>犬2匹と一緒にヘリで救助されたことがあったけど、その時レスキュー隊員が「あなたにとってこの犬は家族なんですよね?なら犬と一緒に助けます」って言って救助した話があったっけ。

一刻も早く脱出しないと他の人の命に影響があるような状況だったらどうだったかな?

不適切な内容を報告する

Res.77

by 無回答
from 無回答 2024-01-08 22:35:07 CA

今回焼死してしまったペットの亡骸は持ち主の元へ還されたのでしょうか?

不適切な内容を報告する

Res.78

by 無回答
from 無回答 2024-01-08 22:41:15 CA

もし今回の事故でペットを同乗できてたとしてペットは助かって乗客に犠牲者が出てたら、ペットの鳴き声やケージを持ち出す時間のせいで、、など言われてそうですよね。

どうしてもの人はプライベートジェットっていう選択肢があるのだから、私も議論の余地はないと思います。

不適切な内容を報告する

Res.79

by 無回答
from 無回答 2024-01-08 22:42:23 CA

ペットの機内持ち込みがOKになったのも要望が多かったからだろうし、今回これだけ議論が出て、署名活動もしてるらしいから、近い将来何らかの条件付きでOKになる可能性もなきにしにあらずかもよ。それまでは我慢するしかないね。

不適切な内容を報告する

Res.80

by 無回答
from 無回答 2024-01-08 22:42:54 CA

日本の航空会社はルールが徹底してるし、乗客も乗務員もルール守るから無理だろうけど、エアカナダあたりは良くも悪くもユルユルそうだから、ペットを機内に持ち込む事さえ出来れば緊急時に一緒に連れ出そうとしても笑顔でGo ahead👍て言ってくれそう。というか先に脱出してそう。

不適切な内容を報告する

Res.81

by 無回答
from 無回答 2024-01-08 22:47:54 CA

>日本の航空会社はルールが徹底してるし、乗客も乗務員もルール守るから無理だろうけど、エアカナダあたりは良くも悪くもユルユルそうだから、ペットを機内に持ち込む事さえ出来れば緊急時に一緒に連れ出そうとしても笑顔でGo ahead👍て言ってくれそう。というか先に脱出してそう。

こういう差ができるのであれば、動物は家族な人はエアカナダ、人命第一の人は日本の航空会社へと別れるから、複数ある路線ならそれが一番いい解決策な気がする。

不適切な内容を報告する

Res.82

by 無回答
from 無回答 2024-01-08 22:51:32 CA

エアカナダには乗らない

不適切な内容を報告する

Res.83

by 無回答
from 無回答 2024-01-08 22:51:51 CA

現時点で日本の国際線はペット機内持ち込み不可だから、どっちみちエアカナダ一択しかないよね。

不適切な内容を報告する

Res.84

by 無回答
from 無回答 2024-01-08 23:12:02 CA

中古の犬だと里親探し犬で500ドルくらいだから損害賠償も500ドル程度。

不適切な内容を報告する

Res.85

by 無回答
from 無回答 2024-01-08 23:39:48 CA

75

仮にそういうルールになったとして、ペット同伴する人はそれを了承して乗るわけだから、後回しにされるの覚悟の上なんじゃないの?

不適切な内容を報告する

Res.86

by 無回答
from 無回答 2024-01-08 23:42:47 CA

今回のような航空機事故に巻き込まれる可能性があるのに犬を航空機に載せるなんて飼い主失格

不適切な内容を報告する

Res.87

by 無回答
from 無回答 2024-01-08 23:50:22 CA

世界共通でペット禁止にしてほしい

不適切な内容を報告する

Res.88

by 無回答
from 無回答 2024-01-08 23:52:45 CA

ペットと一緒に国外へ引っ越さなければならない人もいるだろうし、私は飼い主失格とは思わないけど。むしろ連れていけないから捨てたりする飼い主のほうが酷いと思うよ。
私の知り合いにも猫を日本に連れて帰る手続きが面倒だからシェルターに持っていった人がいた。
そんな人とは勿論縁切ったけどね。

不適切な内容を報告する

Res.89

by 無回答
from 無回答 2024-01-09 00:11:54 CA

今回379人の脱出にかかった時間がおよそ18分。全員が地上に降りて3分後に機体が炎に包まれたということなので、一人あたり0.5秒づつそれより脱出に時間がかかっていたら誰かが炎の犠牲になっていたことになります。
場合によりそれよりもっと緊迫した状況であることを考えると、ペットのために乗務員に確認したり通行の妨げをしたり1秒でも誰かの時間を使うべきではないと思いました。

不適切な内容を報告する

Res.90

by 無回答
from 無回答 2024-01-09 00:34:38 CA

>仮にそういうルールになったとして、ペット同伴する人はそれを了承して乗るわけだから、後回しにされるの覚悟の上なんじゃないの?

ペット同伴の人が後回しにされる覚悟があるかないかは問題じゃないでしょ?そんなの周りの乗客は知ったこっちゃないです。問題なのはその人の避難が最後になる事で周りの人の迅速な避難が妨げられる可能性があるという事。特に今回のように乗客が全員脱出したのを確認するまで煙たい機内に残ったパイロットとCAさんの避難。そして、仮にその覚悟とやらが遂行されなかった場合の問題。まぁわざわざ機内にまで自分のペットを連れ込むような人が最後までペットと共に機内に辛抱強く残る覚悟があるとは到底思えないですけどね。このペット問題は署名活動で沢山の署名が集まったからって変えれる単純な話ではないと思いますよ。

不適切な内容を報告する

Res.91

by 無回答
from 無回答 2024-01-09 00:48:37 CA

ペットの機内持ち込みがOKな航空会社なら、持ち込むことは別に非難されるようなことではないと思うけど?

不適切な内容を報告する

Res.92

by 無回答
from 無回答 2024-01-09 00:56:13 CA

>今回379人の脱出にかかった時間がおよそ18分

この18分てのはどこが起点の18分なのか分かりませんが、JAL機が衝突後完全に停止するまでの時間や、脱出するのに安全な非常ドアを乗務員が確認し実際にシューターを展開するまでの時間を考慮すると実際の脱出開始から完了までの時間は10分もなかったんじゃないでしょうか?そう考えると全員無事に脱出出来たのはすごい事ですよね。

不適切な内容を報告する

Res.93

by 無回答
from 無回答 2024-01-09 01:33:35 US

>ペット云々言い出したのは左翼活動家。

その通りですよ。Imaru とか石田ゆりことかやってることがフェミそのもの。

うんざり。

ペットが大事なら飛行機に乗せるなって思います。

そもそもペットとして飼うことが動物虐待ではという次元から論争したらいいと思います。

不適切な内容を報告する

Res.94

by 無回答
from 無回答 2024-01-09 14:43:16 CA

難しい問題ですよね。今回みたいな一刻を争う状況なら仕方ないことだけど、緊急性がなく、でも通常の方法で外に出られない場合に限ってはペットと一緒に脱出するの許可してあげてもいいような気はするけど。勿論他の乗客に迷惑かけないことが前提だけど。

不適切な内容を報告する

Res.95

by 無回答
from 無回答 2024-01-09 14:47:47 IN

↑ペット一緒に飛行機乗るな。ペットと飛行機乗らないといけない状況をつくるな。

それができないならプライベートジェット買え。


不適切な内容を報告する

Res.96

by 無回答
from 無回答 2024-01-09 15:34:26 CA


そうは言ってもやむおえない事情とかもあるんだから、しょうがないじゃん。
海外に住んでたらいつ国外に引っ越しになるかわからない。
そうなったらペットは連れて行くなってこと?

不適切な内容を報告する

Res.97

by 無回答
from 無回答 2024-01-09 16:19:22 CA

ペット同伴を許可してる航空会社を使えば良いんじゃない?ただ今回みたいなことや乱気流に遭った時に見殺しにする覚悟があるならね。そもそも、犬種によっては気圧の変化で死んでしまう場合もあるのに、一緒に飛行機に乗せることが一番だと思ってるのなんて飼い主だけよ。

不適切な内容を報告する

Res.98

by 無回答
from 無回答 2024-01-09 16:20:15 CA

88さん、シェルターに連れて行ったのは良心的だと思う。面倒だからということならそのペットは可哀想かなとも思うけど、面倒の中にどうしても連れて帰れない事情が入っている場合もあるかもしれないし、難しい。最初から飼わなければいいのにとも思ってしまう。でも何か事情があるのかなとも思うし。

不適切な内容を報告する

Res.99

by 無回答
from 無回答 2024-01-09 16:26:26 CA


いや、せめてシェルターじゃなくて、大切に飼ってくれる新しい飼い主を探すべきじゃない?
シェルターだってキャパオーバーになれば殺処分せざるを得ないと思うし。

不適切な内容を報告する

Res.100

by 無回答
from 無回答 2024-01-09 16:37:00 AU

> そうは言ってもやむおえない事情とかもあるんだから、しょうがないじゃん。海外に住んでたらいつ国外に引っ越しになるかわからない。そうなったらペットは連れて行くなってこと?

はいここでも自分自分。そうなる可能性があるならはなからペット飼うな。お前の勝手な事情でペットを巻き込んでることを自覚しろ。それを棚に上げて航空会社批判してるのがガキすぎるって言われてんだよ。いい加減自覚しろ。

不適切な内容を報告する

 古い25件を表示 新しい22件を表示 
  返信No:  1-   26-   51-   76-   101-  
コンテンツフィルタ:ON

安全にサイトを閲覧していただくため、コンテンツフィルタをONに設定してあります。
全てのコンテンツを閲覧したい場合は、フィルタをOFFにしてください。

»コンテンツフィルタとは?