事故はアシアナ航空側が先日まで、責任は全て操縦士にある、と表明しておりましたが、
今度は空港設備や管制に問題があった、と、賠償責任を最小限にとどめるための方向転換が始まった。

韓国側は事故当時、
①滑走路で拡張工事が行われており、一部設備が不稼動で熟練した操縦士でも着陸困難だった
②管制塔から事故7秒前に「速度が遅い」と警告もあったが、7秒前警告では対応は不可能

としている。

また、韓国側は
「米国側は管制や空港設備の問題を認めることでメンツが傷つくことを恐れている」
との論調も。

米韓による責任の「なすり合い」は長期化する可能性が出てきた。




キマシタよ！
『必殺★人のせい』

アメリカ、マジギレまで数秒前。




そしてこれもいつかは結局、日本のせいになるんでしょう。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

第１段階　機長のせい
第２段階　ボーイングのせい
第３段階　空港のせい　　　　　←いまここ
最終段階 日本のせい

すみません、
「米韓の責任なすり合い」ではなく、「韓の責任なすりつけ」ですね。


現在、米当局がアシアナ航空事故機のパイロットを事情聴取していますが、
英語力が低くて、支障をきたしているとのこと。

管制塔の英語の指示は、聞き取れていたわけ？
英語できない国際線パイロットが操縦する飛行機なんて、
怖くて乗れんわ！！

バ韓国め！

http://www.news-us.jp/article/368821709.html

アメリカ相手では、日本の様にはいきませんぜ。
管制官にそんな職務権限はないし、何をどう言ってもパイロットの操作と判断のミス。
被害があれだけで済んだだけでも有難いと思って、しっかり後処理に励んで下さい。

キ…(-＿-)キ(＿- )キ!(-　　)キッ!(　　　)キタ(　　゜)キタ!(　゜∀)キタ!!( ゜∀゜ )キタ━━!!

そのうち歴史のすり替えを始めて、飛行機の起源は朝鮮民族が考えたもの！と言いそうですね。
序でに、事故の起源も全て自分達が考えたと言って欲しいですね。

＞①滑走路で拡張工事が行われており、一部設備が不稼動で熟練した操縦士でも着陸困難だった

うーん、我が日本国の日本航空と全日空は当日無事に着陸しましたし、
着陸困難で墜落したのはアシアナだけですね。(´゜ c_,゜｀)フ゜ッ

面子つぶれた機長は、韓国に帰りたくなーい。この際、アメリカに亡命なんてね。

誤解の無いように補足
事故で犠牲になられた方にはご冥福を祈ります。

ただ、笑ってしまったのは…,また毎度のことですが自分達の未熟さを棚にあげて、余りの言動についわらってしましました。

単純に設備面の不備？滑走路の延長工事であれば相当な期間運用が中止されているので今更？何言ってるの？！
それと、当然出発前に飛行前のルートチェックで間違えなくNOTAMが出ているので、ここを利用するパイロットは１００％承知の上で到着してきます。
それなのに…。笑ってしまいますよ。

乗務員は太陽が眩しかったのが原因と火病ってる模様です。

----------------------------
まぶしかったニダ　←いまここ
↓
太陽のせいニダ
↓
日の丸は太陽を意味しているニダ
↓
日本のせいニダ

この事故をネタにある種の人々が群がるのは、大方の予想通りでしょうね。

↑上の方、この事故アシアナ航空だったから、色々言われていると思ってるんですか？
違いますよ。事故後の責任のなすり合いが、醜いとおもいませんか？


どこの別の国の飛行機が、おなじ理由で落ちて、同じ様に自己弁護や
罪、責任のなすり合い、詰まったら管制官のせいにしだしたりしたら、
そりゃ、同じ様にみんな呆れると思います。おもいませんか？
会社や自己保身ばかりに走って、乗客や亡くなった方達の事を気遣う
態度すら見えてきませんよね？
日本の航空会社が、同じ様に事故を起こしておなじ様な詭弁を並べて
自己保身に走ったら、外国人からよりも日本人からの非難が凄いと思います。
普通はそう言うものです。
事故が起こったのは仕方ない事、いろんな要素があり、どこの航空会社にも
起こり得ることですが、その後の処理の仕方に人間性と言うか、
会社や当事者達のモラルが強く反映されると思います。

>面子つぶれた機長は、韓国に帰りたくなーい。この際、アメリカに亡命なんてね。


無理ですよ。
この機長、英語ができないらしいく、事情聴取にてこずってるそうだから。
管制塔の言ってること、わからなかったんじゃないの？

書き込んだ文章が勝手に消滅してますね。何の補足か意味不明に成ってしまいました。
このサイト、その国の方が運営しているのですかね！？
アホくさ！

１１さん有難う
正にその通りです。

＞無理ですよ。
この機長、英語ができないらしいく、事情聴取にてこずってるそうだから。
管制塔の言ってること、わからなかったんじゃないの？



事故直前の管制官とのやりとりの録音を聞きましたが、
全く会話になっていません。
音を拾ってキャプションが入っていましたが、操縦士がわの発言には、「不明瞭」とだけ書かれていました。
ちなみに管制官の発していた言葉はキャプションがいらない程ハッキリしていました。
だから、レコーダーの質の問題ではないです。
一方的に管制官が話し、操縦士は「あー@@@@@@」と発するだけでした。

⬆ 「あー…………」赤ん坊じゃあるまいし。お粗末な話ですね。

まずはいくつか引用。

元トピ by 足穴航空
＞キマシタよ！
＞『必殺★人のせい』
＞
＞アメリカ、マジギレまで数秒前。
＞
＞そしてこれもいつかは結局、日本のせいになるんでしょう。
＞↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
＞
＞第１段階　機長のせい
＞第２段階　ボーイングのせい
＞第３段階　空港のせい　　　　　←いまここ
＞最終段階 日本のせい

Res.1 by 足穴航空
＞バ韓国め！

Res.4 by 無回答 の全文

Res.5 by 笑わせて頂きました の全文

Res.8 by 笑わせて頂きました
＞自分達の未熟さを棚にあげて

「自分達」とは？

Res.9 by 無回答 の全文



Res.11さんへ

＞↑上の方、この事故アシアナ航空だったから、色々言われていると思ってるんですか？

とのことだけど、
「この事故アシアナ航空だったから、色々言われている」
とは思ってません。
「事故を起こしたアシアナ航空が韓国の航空会社だから、いろいろ言われている」
と思ってます。

＞事故後の責任のなすり合いが、醜いとおもいませんか？

醜いですな。

ところで、後半の
「どこの別の国の飛行機が」から
「会社や当事者達のモラルが強く反映されると思います。」までの御説はもっともですが、そのもっともな御説と、冒頭に引用した各文言は、どんな関係があるんですかね？


しかし、ハンドルネームの通り、またも「別の意味で笑わせて頂きました」。

＞事故後の責任のなすり合いが、醜いとおもいませんか？

とおっしゃるRes.11さんに対して、Res.8さんがRes.13で

＞１１さん有難う
＞正にその通りです。

と言ってますね。
で、その Res.13 by Res.8には、

＞書き込んだ文章が勝手に消滅してますね。何の補足か意味不明に成ってしまいました。
＞このサイト、その国の方が運営しているのですかね！？
＞アホくさ！

ともあります。

どんな文章が消えているのかは他人にはわかりませんが、文意からするとサイト運営者が消したかのような言いぐさですな。
消えた責任は俺にはない、サイト管理者にあるのだ、悪いのはサイト管理者だ、と言わんばかり。

事故(＝文書が消えた)の責任を、
自分の操作ミス(投稿ミスなど)にあるとは一切考えず、
他人の所為にする(サイト管理者が消した)かのように言ってます。

Res.11さんには、Res.8さんをもさぞかし醜く思っておられるんでしょうねぇ。


さて、このトピはこのトピで残しておくといいでしょうな。
○○○○○イ○イの役目を果たしてくれそう。

↑
読みにくっ！　わけわからん。。。

＞読みにくっ！　わけわからん。。。

読みにくいかもしれないですね。
わけわからんのなら、極々簡単にしましょうか。

Res.11 by 無回答 は事故に対する当事者(＝アシアナ航空)の態度に対する非難であるかのように言ってますが、
・はたしてそうなんですかね？
・違うよね。
・非難を取り繕った韓国罵倒だよね。
ということを俺は言ってます。

実際、
元トピ by 足穴航空 のこれ↓とか、

＞第１段階　機長のせい
＞第２段階　ボーイングのせい
＞第３段階　空港のせい　　　　　←いまここ
＞最終段階 日本のせい

Res.1 by 足穴航空 のこれ↓とか、

＞バ韓国め！

Res.5 by 笑わせて頂きました の全文とか、

事故とは関係ない言いぐさがいくつもありますからねぇ。


もっと簡潔に言うと、Res.11は詭弁である、ということです。


嫌韓であったって別にかまわないんですよ。
韓国嫌いなら、韓国嫌いでいればいい。
韓国嫌いがまともであるかのような取り繕いなんて不要。
取り繕わなきゃならない態度なら、その態度が間違ってるんですよ。
事故の原因を管制指示の所為にした某国空会社の態度のようにね。

そうは思いませんか？とRes.11に倣って問うてみましょう。

訂正。

＞事故の原因を管制指示の所為にした某国空会社の態度のようにね。

ではなく

＞事故の原因を管制指示の所為にした某航空会社の態度のようにね。

です。

＞16

興奮して連投するのはいいけど、もうちょっと日本語のお勉強してきて下さい。
わけが分からないですw
11さんの何が詭弁なんですかね？「詭弁」の意味わかってますか？
おそらく分かってないんでしょうね？それとも基本的に読解力が皆無なんですかね？
こんなところでおぼつかない日本語で韓国擁護してないで、兵役の義務を全うして下さいよ。
その方がお国のためですよ。韓国大好きなら、兵役の義務果たして愛国心を示して下さい。
在日の人は今まで逃げてきましたからね。2年間しっかり奉公してきて下さい。

＞もうちょっと日本語のお勉強してきて下さい。
＞わけが分からないですw

では、日本語の勉強をしっかりやりましょう。

＞11さんの何が詭弁なんですかね？「詭弁」の意味わかってますか？

詭弁の意味、分かってますよ。
例えば、ネットの辞書から引用すると、以下2点があります。

・道理に合わないことを強引に正当化しようとする弁論。こじつけ。
・論理学で、外見・形式をもっともらしく見せかけた虚偽の論法。

Res.11の何が詭弁かといえば、事故に対する態度への非難がこのトピの目的でありレスもそれに沿っているかのような言いぐさが詭弁なんですよね。
事故を起こした航空会社への非難は当然。
でも、このスレにあるのは、航空会社への非難じゃないです。
実際にあるのは、Res.16やRes.18で引用した文言ですよ。

事故にこじつけた嫌韓キャンペーン。
それを事故を起こした航空会社への非難だというのが詭弁なんですよね。
Res.20さんにはわからなかったようですけどね。

ところで、Res.20には、ほかにも無理解がありますね。曲解と言ってもいい。

＞日本語で韓国擁護してないで

とのことですけどね、どこで「韓国擁護」とやらをしましたかね？
「もうちょっと日本語のお勉強してきて下さい。」がどこで何を読み取ったのか、ぜひとも教えてほしいもんですな。

いいじゃないですか、韓国嫌いなら韓国嫌いで。
どうして取り繕うとするんですかね？
取り繕うための論、それこそ『外見・形式をもっともらしく見せかけた論』、詭弁じゃないですか。

↑あなたに教えてあげましょう。詭弁とはこう言う事を指して言います。



http://news.livedoor.com/article/detail/7849849/

↑
あなたに問いましょう。
リンク先に書かれていることの何が詭弁なのかを。

因みに、Res.20には、
＞11さんの何が詭弁なんですかね？「詭弁」の意味わかってますか？
とありますが、Res.22は、リンク先の何が詭弁なのかも、詭弁の意味が何のかも言いませんね。

＞詭弁とはこう言う事を指して言います。

そうですか。
でもね、Res.22さんが何を言っても、そして、仮にリンク先に詭弁に相当するものがあるとしても、Res.11が詭弁でないことにはならないんですよ。

国費使って世界中でロビー活動展開、国内でも徹底した反日教育する国の事を
どうやって好きになれと言うの？

友達関係でも、片方が凄く一方的に悪口や嫌がらせをし続けているにもかかわらず
良い関係が築けるなんて有り得ない。そんなアンフェアな関係は無理。
お互いが尊重しあってこそ良い関係が築けると言う物。
悪口、嫌がらせ、他の人(国)まで洗脳して自分達を貶めるような国をどうやって
好きになれと？

夜更かししてファビョってないで、おとなしく兵役義務果たして来いよ。
その方が、祖国も同胞も在日の存在価値を認めてくれるぜ。
美味しいとこ取りだから、同胞にさえ差別されるんだよ。

↑
「国費使って世界中でロビー活動展開、国内でも徹底した反日教育する国」を好きになれと、誰かに言われたんですか？
少なくともこのトピにはそんなレスはひとつもないですよね。
どういう文脈でRes.24のごときレスがつけられたのか理解に苦しみます。
日本語を勉強してきてください、と言われちゃいますよ。

Res.25になっていっそう笑わせて頂きました。

詭弁の指摘には反論なしで、在日決めつけですか。
このトピの在り様がハッキリしたんじゃないですかね。

事故対応に対する非難じゃないのがハッキリしました。
事故対応に対する非難じゃないにもかかわらず、事故対応に対する非難であるかのごときにいうのは、詭弁なんですよ。

＞嫌韓であったって別にかまわないんですよ。
韓国嫌いなら、韓国嫌いでいればいい。
韓国嫌いがまともであるかのような取り繕いなんて不要。


ため息がでますね。
あなたが↑の様に言うから、
では、国民に対して激しい反日教育する国を好きになれと？
と言うレスがつくんですよ。
自分の書いた事、忘れてますか？
それとも、揚げ足取りに必死なだけ？

＞あなたが↑の様に言うから、
＞では、国民に対して激しい反日教育する国を好きになれと？
＞と言うレスがつくんですよ。

取り繕うのをやめた、ということですね。
それなら、納得。

でもそれって、事故対応非難が取り繕いであったことの証明でもあるんですよね。

Res.11が詭弁であったことの証明です。

＞別の意味で笑わせて頂きましたfrom JP


この人は韓国に都合の悪いトピが立つと、必ずアンカー多用して意味不明なことを繰り返し繰り返し
投稿してくる人です。
もうすぐ、俺くん、僕くん、と一人二役でトピをわざと混乱させることを目的として、しつこくレスをしてきます。
この人を相手しても全く拉致が明きません。
無視していただくことが最善策だと思われます。

ここでも正体があらわですね。

＞韓国に都合の悪いトピが立つと

事故対応非難のトピだったんじゃないんですか？
それともやっぱり、韓国非難のトピだったんですか？

ごまかさないで、ハッキリさせましょうよ。

韓国側への非難がこれ以上続きますと、別の意味で笑わせて頂きましたさんは、持病である火病

を発症してしまい、なにが起きるかわかりませんよwww

もはやこのトピの趣旨がなんであるかを確認する必要はないですね。

もはや、事故対応非難に託けた嫌韓キャンペーンであることは明らか。

嫌韓の人は平気で取り繕ったりや詭弁を弄するのだ、ということが実証されたトピです。

日本でもやってたんですね。。。


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1373519319/

誘導路での停止、滑走路閉鎖させてたみたいです。

中国では燃料漏れ。。。って、業務停止命令だして！早く！w

アシアナではないが、大韓航空
http://www.youtube.com/watch?v=5q6rdBxDKu4

成田にて強引に着陸。

一方日本航空パイロットの”香港カーブ”の腕
※横風着陸
http://www.youtube.com/watch?v=OtnL4KYVtDE

36さんの画像は、ホイール ベローイング 現象で、横風の影響下強引に着陸した為に起きた現象ですね。
見た所着地寸前はストール気味ですが着地前にパワー足し過ぎて少々オーバースピードになってしまっていますね。
もう少しでFedx機の事故状態ですね。
最初の着地迄はごく普通ですが、ふぁっと落ち気味になってパワーを入れて慌てたとしか言えないですが、
自分も経験していますが何回もバウンドするので本当に怖いですよ。横風は難しいから…。特に突風の吹く日は要注意です。

自分はソロフライトの訓練中での出来事ですが…コマーシャル機で？？？信じられないです。
重大インシデントですね。

　　米サンフランシスコ国際航空で起きたアシアナ航空機の着陸失敗で、韓国の総合編成局「チャンネルＡ」のアナウンサーや人気歌手が事故に関する不適切な発言を行い、その後、謝罪する騒動があった。複数の韓国メディアが報じた。（写真は「ＣＮＳＰＨＯＴＯ」提供）

　　「チャンネルＡ」のアナウンサーは事故を伝えるニュースの中で、「2人の死亡者は中国人とみられることが分かりました」、「私たちの立場としては幸いと言うことができるようです。韓国人77人が乗っていました。しかし重傷者10数人のうち、多くが韓国人であり、意識不明の状態の患者もいます。死亡者がさらに出る可能性も捨てきれない状況です」と発言した。

　　ネットユーザーらは「私たちの立場としては幸い」との発言を問題視し、「中国人に謝罪するべき」、「中国の方々に私が代わりに謝罪申し上げる」などというコメントが殺到した。

　　「チャンネルＡ」は騒動を受けて、「アシアナ航空機関連ニュース特報に対する立場」と題した謝罪文を掲載。「死亡者のうち韓国人がいないという事実が、私たちの立場としては幸いだという点を強調するためのコメントだった」と弁明し、視聴者に謝罪した。

　　一方、歌手のアイビーも、ＳＮＳ（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）に、「アシアナ航空機の事故で『人気歌謡』が12分短くなるので私が切られる可能性99％」とコメントし、問題になった。この日、放送を予定していた歌番組『人気歌謡』が、事故を伝える特別放送により削られることを憂慮（ゆうりょ）したもので、ネットユーザーらは不適切だとして非難した。

　　アイビーはその後、「みなさん、自分で見ても自分のコメントは考えが足らず軽率でした。遺族のみなさまや悲しい事件についてまず心を痛めるべきで、バカなコメントを書きました」と謝罪した。結局、『人気歌謡』は放送中止となった。（編集担当：新川悠）

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0708&f=national_0708_015.shtml

＞by別の意味で笑わせて頂きましたfrom無回答2013-07-12 09:54:42 JP
もはやこのトピの趣旨がなんであるかを確認する必要はないですね。

＞もはや、事故対応非難に託けた嫌韓キャンペーンであることは明らか。

＞嫌韓の人は平気で取り繕ったりや詭弁を弄するのだ、ということが実証されたトピです。



どこの国の航空会社でもおなじ様な責任回避してたら、同じ様に叩かれるって。
そこが分かってない。何でもかんでも「嫌韓、差別」って、決めつけてくるのは何故？
どこの国の飛行機かが問題じゃなくて、責任の取り方が問題だって言われてるのに。
何故その違いがわからない？
多分自分たちが、そうやって気に入らない国を叩いているから、他の人もそうするって思うんでしょうね。

でも、今回の事故で世界中の人が、日本が普段どれだけ大変な思いをして、彼らと接してるか
少しは理解できる様になるんじゃないかと思います。
世界の皆さん、日本は70年もこう言う国相手に何とかフェアに保ってきたんです。限界ですけどねw

もう限界を越えています。

上に同じ

やはりこのトピ、○○○○○イ○イの役目を果たしてくれてますな。


さて、Res.40はRes.11の焼き直しですな。
Res.11への指摘(＝Res.16、Res.18)には一切触れず、同じ内容の繰り返し。

因みに、他にも触れてない点がありますな。
Res.28とRes.29。
事故対応非難ではなく嫌韓キャンペーンがトピの趣旨であると、決着してますよ。


ところで、Res.40には、Res.40自身が責任を取るべき発言がありますんで、しっかり責任を取ってくださいね。

＞多分自分たちが、そうやって気に入らない国を叩いているから、他の人もそうするって思うんでしょうね。

文脈からして「自分たち」に俺が含まれることは間違いないんで、(1)俺以外に何者が含まれているのか、(2)俺が一体いつどこでどんな文言で気に入らない国を叩いたのか、の2点について、Res.40さんが責任をもってハッキリさせましょう。

因みに、Res.20は
＞日本語で韓国擁護してないで
と言いながら、俺がいつどこでどんな文言で韓国擁護したのかを言えませんでしたな。
責任回避という点ではアシアナと同じ。

Res.40さんが、Res.20やアシアナと同じ穴のムジナ(＝責任を取らない奴)にならないように願ってますよ。


最後にもう一つ。

＞でも、今回の事故で世界中の人が、日本が普段どれだけ大変な思いをして、彼らと接してるか
＞少しは理解できる様になるんじゃないかと思います。

とのことですが、ここでいう「彼ら」とは、何者を指してますか？
アシアナですか？
事故対応非難の趣旨なら、アシアナであるはずですよね。

因みに、つづく文章にはこう↓あります。

＞世界の皆さん、日本は70年もこう言う国相手に何とかフェアに保ってきたんです。

「こう言う国」ですか。
アシアナは「国」じゃないですね。

Res.40の中段には、

＞どこの国の航空会社でもおなじ様な責任回避してたら、同じ様に叩かれるって。

というのもありますね。
この一文だけ見ると、事故を起こしたにもかかわらず責任回避を図る航空会社に対する非難にあるように取れますが、いかがですかね？

さて、何を非難してるんですかね？

40さん、41さん、42さんと同じく限界超えてます。

独特の思考回路で、自分たちは正しいって言うのを主張してくるので、
2国間の問題は全て国際裁判所に訴えた方がいいですね。
それが一番。同レベルで話ができる相手ではないですw

因みに「↑」さん、のHNは、読まずにスルーしますw
簡潔じゃないし、韓国の事に関して感情的すぎて、第三者の目からはどう写っているのか
全く聞く耳持たないですからw
それにしても、反日教育w大成功ですね。彼らは本当の敵は何処にいるのか気づいていない
のだかr、可哀想なもんです。

＞簡潔じゃないし、韓国の事に関して感情的すぎて、第三者の目からはどう写っているのか
＞全く聞く耳持たないですからw

これ↑、そっくり嫌韓キャンペーンをしてる当事者たちに当てはまりますな。

by別の意味で笑わせて頂きましたfrom無回答2013-07-13 20:03:14 JP
＞さて、何を非難してるんですかね？


まだわからないと？
あれだけの大事故を起こして、死者も出ているにもかかわらず責任回避していると言う事。
これを他のどこの国の航空会社がやっても、非難を受けるって行ってるんだよ。

日本語の読解力皆無だね。

他も43で突っ込んでるつもりで、いっぱい変な事いってるの自分で気づかない？

＞あれだけの大事故を起こして、死者も出ているにもかかわらず責任回避していると言う事。
＞これを他のどこの国の航空会社がやっても、非難を受けるって行ってるんだよ。

おやおや、

＞世界の皆さん、日本は70年もこう言う国相手に何とかフェアに保ってきたんです。

と言ってるのはどなたでしたか？

「バ韓国」や「最終段階 日本のせい」というのは、事故対応非難、責任回避非難なんですかね？

＞日本語の読解力皆無だね。

読解力があるんでしょ、答えてみてください。


因みに、Res.44が「簡潔じゃないし」と言ってますけど、簡潔じゃないのは、いつまでたっても俺の指摘に答えないからですよ。
君らが指摘された君らの問題点に向き合わずに放置してるからですね。

嘘を指摘されても、嘘ではないという反論もなければ、嘘であると認めることもない。
それが君らのやり方でしょ、いつもの。

＞これ↑、そっくり嫌韓キャンペーンをしてる当事者たちに当てはまりますな。



鏡必要ですか？
あなたの国、過去70年以上も国の方針で『反日教育』していますね。
日本人が、「嫌韓」になったのは、国の教育や方針じゃ無いので。
オリンピックでの憲章違反、大統領の暴言、反日デモ、捏造ロビー活動、
韓国が日本を敵国と言っているのに、何故日本人が親韓にならないといけないの？
敵国呼ばわりされて、その上諸々の無礼千万、好きになれと言う方が無理な相談。

＞あなたの国、過去70年以上も国の方針で『反日教育』していますね。

何度目でしょうか、笑わせて頂きました。
ここでも嫌韓者の短絡思考が爆発。

俺の国たる日本は、反日教育なぞしてませんな。

＞日本人が、「嫌韓」になったのは、国の教育や方針じゃ無いので。
＞オリンピックでの憲章違反、大統領の暴言、反日デモ、捏造ロビー活動、
＞韓国が日本を敵国と言っているのに、何故日本人が親韓にならないといけないの？
＞敵国呼ばわりされて、その上諸々の無礼千万、好きになれと言う方が無理な相談。

だから、韓国嫌いでも構わないって言ってるでしょ。
君らが指摘されてるのはね、事故対応非難に託けて韓国嫌いを言ってるということですよ。
なぜ、託けるんですか？取り繕うんですか？ってこと。

取り繕うってことは、取り繕わなけりゃならないってことを君らが気づいてるってことですよ。
なぜ取り繕わなきゃならないことをするんですかねぇ？

↑
まさに漱石枕流の如き言い訳ですね。反日教育って恐ろしい。
やはりこの国の人には、かかわり合いにならない方がいい。

何回か質問したことがあるんですけど、答えが返ってきた試しがただの一度もない質問があるんですよね。

それは、韓国嫌いの人を非難すると反日呼ばわりされるのはなぜか、という質問。

Res.51さんは、Res.50すなわち俺に矢印を向けて「反日教育って恐ろしい。」と言ってますけど、どこかで俺、反日発言しましたかね？
韓国嫌いの人の取り繕いや詭弁を非難したことはあっても、反日発言した記憶は全くないんですよね。

Res.51さん、答えられますか？
俺がいつどこでどんな文言で反日発言したのかを。
答えられないんなら、Res.50の何を指して「反日教育って恐ろしい。」と言ったのかを説明してもらえますかね？

Res.40で、こういうこと↓が言われてるんですよ。

＞多分自分たちが、そうやって気に入らない国を叩いているから、他の人もそうするって思うんでしょうね。

・Res.51さんのように韓国嫌いでさまざまに託けて嫌韓キャンペーンを張る人たちは、
・ご自身らがそうしているから、
・Res.51さんのようでない人(例えば俺)が、
・反日キャンペーンを張ってる
と思ってるんでしょうね。

ひとつの事実として、俺を指して反日だの韓国擁護だのと言ってる人が俺の反日発言や韓国擁護発言を示したことが一度たりともない、ということを挙げておきましょう。
Res.51さんもその事実のひとつとなるでしょうな。

韓国嫌いの人たちがやってることは、そういう嘘
＝反日発言がないにも関わらず反日と言ったり、韓国擁護がないにも関わらず韓国擁護と言ったりする嘘
をも加えた嫌韓キャンペーンなんですよね。

取り繕い、嘘を言い、詭弁を弄してまでネガキャンを張る理由ってなんですかね？
そういう態度を他人にどう映ってるか、考えたことがあるんですかね？

答えられないでしょ、Res.51さん。

＞やはりこの国の人には、かかわり合いにならない方がいい。

JPCANADAでは、何人もの人(見かけ上何人もの人)が同じことを言ってますね。
でも、実際にはそう言ってる人が積極的にかかわろうとしてるってのがJPCANADAの実態。
関わりたくないなら、なぜ嫌韓キャンペーンを張ってかかわろうとする？
答えられないでしょ、Res.51さん。

そうそう、
「バ韓国」発言や「最後は日本に責任を押し付けてくる」といった発言が事故対応非難なのかどうかについても、答えがないですな。

Res.51さん、どう思います？
「バ韓国」発言や「最後は日本に責任を押し付けてくる」といった発言は、事故対応非難なんですかね？
ひょっとしてこういう質問をすること自体が、Res.51さんにとって反日だったり韓国擁護だったりするんですかね？

Res.51さんに限らず、嫌韓キャンペーンを張る人は、一度ぐらい見解を明らかにしてみるといいと思いますよ。

たまに出没するよね

嫌韓に結びつけてコメントするしつこい人。JPからね。
相手しちゃダメです。

↑５３の続き、
韓国をディスすと、必ず長文のコメントを書くしつこい人のことを言っています。
投稿停止処分になってほしいぐらいです。

http://bbs.jpcanada.com/log/21/74.html

例えばこの↑過去トピの、レス30あたりから延々と一人芝居を演じている＠国人と同一人物。
そもそもトピを混乱させることが目的なので、まともに相手をするのは時間の無駄である。

米運輸委に抗議書簡＝アシアナ機事故「調査客観的に」—韓国
時事通信 7月14日(日)15時37分配信

　【ソウル時事】米サンフランシスコ国際空港で起きた韓国アシアナ航空機の着陸失敗事故で、韓国国土交通省は14日、韓国の事故調査委員会が、米運輸安全委員会（NTSB）に抗議の書簡を送ったことを明らかにした。聯合ニュースが報じた。
　書簡は「事故調査は国際基準に基づき、客観的かつ公正に行わねばならない」と強調。また「事故調査に関する情報を定期的に提供してほしい」と求めている。
　韓国内では、NTSBのハースマン委員長が連日、操縦士の供述内容などを公表し、操縦士に責任があることを示唆する発言を繰り返しているとして、不満の声が上がっていた。

このトピは無論のこと、他所のトピでも、取り繕いや詭弁を繰り返してますな。

どうして取り繕わなきゃならないことをするのか、一度ぐらい考えてみたらいいのに。
なぜ、詭弁を弄したり取り繕ったりするんですかね？

もはや、Res.11が詭弁ということにも、事故対応非難に託けた嫌韓キャンペーンということにも、言い返すことができなくなったみたいだし、そういう自分自身のことを考えるべきなんじゃないですかね？

取り繕うようなことをして、そのうえ相手を反日だのと罵って、そういうことをする自分自身をどう思ってるんですかね？

51さんに激しく同意。
このしつこさは尋常じゃないですなw

本当に日本人なら何故ここまで、韓国擁護で、日本SAGEなのか理由は？
日本人なら、自分に関係の無い、親日wでもなく、敵国でもない韓国に
何故こんなに熱くなって、語ってるんでしょうね？
日本人なら10中10は、無い事ですよ。
自己紹介している様なものです。爆笑

世界中で恥を晒してる事に気づいていない。面白すぎ。

＞本当に日本人なら何故ここまで、韓国擁護で、日本SAGEなのか理由は？

Res.58さんにも尋ねてみます。
俺がいつどこでどんな文言で「日本SAGE」とやらや韓国擁護をしましたかね？

＞日本人なら、自分に関係の無い、親日wでもなく、敵国でもない韓国に
＞何故こんなに熱くなって、語ってるんでしょうね？

韓国に熱くなってるのは嫌韓キャンペーンをやってる人たちですね。

俺が、仮に何かに熱くなってるとすれば、その何かは嫌韓キャンペーンをやってる人の嘘や迷惑行為ですな。

＞日本人なら10中10は、無い事ですよ。
＞自己紹介している様なものです。爆笑

韓国に熱くなってる嫌韓の皆さんは日本人はでないと自己紹介してる、そういうことですな。

＞このしつこさは尋常じゃないですなw

嫌韓の人ちのしつこさは尋常じゃないです。
別トピ立てる人や、過去には国コードをごまかして別人のふりして自己擁護する人がいたぐらいですからね。

このしつこい人って以前どっかのトピで
「韓国系なの？」「在日朝鮮人なの？」っていう問い合わせには全く答えないんだよね。

一回、「それは答えない。違うと言ってもどうせ嘘を言っていると決め付けるだろう」みたいなコメントをしていました。

↑はいはい、良い子はもうねんねしましょうね。
また明日みんなとお遊びしましょうね~

Res62は60へ。

今度はエアライン会社がアメリカのメディアを訴えると、ニュースで言ってたけど。
差別的なことを茶化して言ったとか。メディアは謝っているのに。誰かを悪者にしないと気が済まない国民性だね。
訴えても、飛行機が落ちとことに比べるとささいなこと。訴える暇があるのなら、パイロットの訓練をきっちりやれ。
訴えて小銭が欲しいのか、大人気ない、うつわの細かさを見せてるようなもの。企業がやることではない、こういうのがバカにされる原因だ。

Res.61のようなレスがいずれつくだろうなと思ってました。
事故対応非難に託けた嫌韓キャンペーンだということには反論できず、頓珍漢なことを言い出す。

でも、正直笑わせてもらいました。
何度目だろう？

＞このしつこい人って以前どっかのトピで
＞「韓国系なの？」「在日朝鮮人なの？」っていう問い合わせには全く答えないんだよね。

これ↑って、嫌韓の人を指してるとしか思えんです。
「平気でうそを言うのが朝鮮猿の特徴」と嫌韓の人が言うから、
「平気でうそをつく嫌韓の人は朝鮮猿ですね？」と質問してみたところ、誰一人答えなかったです。

因みに、このトピのRes.49で、俺はこう↓書きました。

＞俺の国たる日本は、反日教育なぞしてませんな。

他のトピでも過去に同じようなことを書いたことがありますが、その時には、「嘘」とか「日本人に成りすましてる」とか「日本人ならそう思うはずがない」などと言われましたねぇ。
誰に言われたかというと、このトピで事故対応非難に託けて嫌韓キャンペーンを張ってる人と同じようなことをしてる人。
その人も、反日だの韓国擁護だのと言うくせに、その実態を示さなかったです。

それともう一点。
「俺の国たる日本」という書き込みから、俺がどこの国の人間かがわからないのなら、
「日本語の読解力皆無だね。」
と言われちゃうよ、Res.46あたりに。

Res65
うざったい。クソして寝ろ！

アメリカのメディアがパイロットの名前を茶化して、激しく気づついたとか。そして、企業を挙げて訴えたとのこと。
パイロットは、それどころではなく、事情徴収に大忙し、英語も苦労するのお「あー……………」と質問を聞き返すときの「ソーリー」のくりかえし。

（貴方にとっては）嫌韓キャンペーンですが何か問題でも？

so what!?

Any problem being Anti-Korean??

btw, there is a policy on this BBS,
"度の過ぎた感情的な投稿にはお気をつけ下さい。"
you better take a chill pill otherwise you might get blocked by the administrator.

＞"度の過ぎた感情的な投稿にはお気をつけ下さい。"

「度の過ぎた感情的な投稿」の例。

Res.66＞うざったい。クソして寝ろ！

Res.58＞このしつこさは尋常じゃないですなw

Res.58＞何故こんなに熱くなって

Res.54＞投稿停止処分になってほしいぐらいです。

Res.51＞まさに漱石枕流の如き言い訳ですね。反日教育って恐ろしい。

最近のものからさかのぼってみました。
他にもいろいろ。

ついで。

取り繕ったり何かに託けたりしないとできない投稿は、まさに度の過ぎた感情的な投稿ですな。
そこには、嘘さえ厭わない強い感情がありますから。

気を付けてください、事故対応非難に託けて嫌韓キャンペーンをやってる人は。

↑馬の耳に念仏w

なんかやっぱり色々（レスする人たちで）揉めていますが、トピを上げた目的？

人種に関することというより、
この航空会社、最悪。びっくり。といったところですかね。

そこへ「やっぱりこの人ら〜」って感じ。
だから世界中で嫌われるんだと思います。




誰かが貼ってくれていた動画。
同じ横風着陸でも、この差。

ちょっと感動しますた。



アシアナではないが、大韓航空
http://www.youtube.com/watch?v=5q6rdBxDKu4

成田にて強引に着陸。



一方日本航空パイロットの『香港カーブ』での腕　※横風着陸
http://www.youtube.com/watch?v=OtnL4KYVtDE

＞気を付けてください、事故対応非難に託けて嫌韓キャンペーンをやってる人は。


だ、か、ら、
何回も、人種とかナショナリティーの問題じゃないと言っているではありませんか。。。
理解出来ませんか？
どこの国の航空会社であっても、おなじ様な対応なら、そりゃひなんされるって。

ＪＡＬかっこいいー

Res.73、焼き直し。
だから俺も同じ質問。

＞何回も、人種とかナショナリティーの問題じゃないと言っているではありませんか。。。

そうですかねぇ？
それじゃ、これ↓とか、

＞第１段階　機長のせい
＞第２段階　ボーイングのせい
＞第３段階　空港のせい　　　　　←いまここ
＞最終段階 日本のせい

これ↓とか、

＞バ韓国め！

これ↓とか、

＞キ…(-＿-)キ(＿- )キ!(-　　)キッ!(　　　)キタ(　　゜)キタ!(　゜∀)キタ!!( ゜∀゜ )キタ━━!!

これ↓とか、

＞まぶしかったニダ　←いまここ
＞↓
＞太陽のせいニダ
＞↓
＞日の丸は太陽を意味しているニダ
＞↓
＞日本のせいニダ

はどうなんですか？
航空会社の事故対応への非難なんですか？

＞どこの国の航空会社であっても、おなじ様な対応なら、そりゃひなんされるって。

そうなの？
「日本の所為だとそのうち言い出す」的な「非難」が、どこの航空会社に対してもでるんですかねぇ？
そもそもどうして「日本の所為にそのうちなる」という発想が出てくるんですかねぇ？

「バ韓国」ってえのは、事故航空会社がどこであっても出てくるんですかねぇ？
もとより「バ韓国」ってえのは、航空会社や事故対応への非難なんですかねぇ？

これ質問するの、何度目かなんだけど、まだ答える気になりませんかねぇ？

Res.60
＞俺が、仮に何かに熱くなってるとすれば、その何かは嫌韓キャンペーンをやってる人の嘘や迷惑行為ですな。

Ｑ.どうして嫌韓キャンペーンをやってる人の嘘や迷惑行為にそんなに熱くなってしまうんですか？何か理由があるんですか？

レスには参加してませんが、ここだけちょっと疑問に思ったもので。

＞航空会社の事故対応への非難なんですか？

ええ。そうです。現実に韓国のアシアナ航空は責任をなすりつけ合っていますが。
機長のせい、ボーイングのせい、空港が悪いという韓国側の主張も事実です。

それに、最終的に日本のせいにするというブラックジョークが書かれているだけです。
現実に何かしら日本のせいにするという実績が呆れるほどあるからです。


あと、質問するのは自由ですが、まだ答える気になりませんかねぇとか言ってるのは
誰に対して言っているのでしょうか？当本人が掲示板に現れない限り回答は得られませんよね。

あとネットの書込が不満なら、ネットを離れるのが良いですよ。
最後に一言言わせて頂きますが、正常ではないですよね。

＞あとネットの書込が不満なら、ネットを離れるのが良いですよ。
＞最後に一言言わせて頂きますが、正常ではないですよね。

それなら、ここで嫌韓キャンペーンをやってる人が離れるべきなんでしょうな。
俺の書き込みが相当不満のようですから。
その証拠に、俺があたかも反日だったり在日だったりと言ったような、根も葉もない書き込みがありますからね。

＞あと、質問するのは自由ですが、まだ答える気になりませんかねぇとか言ってるのは
＞誰に対して言っているのでしょうか？」

Res.75だけでみれば、Res.73さんですな。
Res.73から引用して始めてるんですからね。
もっとも、Res.73を焼き直しとも言ってますんで、同じようなレスが以前にもあることがわかります。
当然、そうした「同じようなレス」「焼き直しのもとになったレス」の投稿者にも質問してる、ということになりますな。

＞現実に何かしら日本のせいにするという実績が呆れるほどあるからです。

事故を起こした航空会社が、ですか？
それとも、韓国が、ですか？
後者なら、事故対応非難じゃないですよね。

どうですか？

↑「おじさん」って在日だったんだ？

＞Ｑ.どうして嫌韓キャンペーンをやってる人の嘘や迷惑行為にそんなに熱くなってしまうんですか？何か理由があるんですか？

不思議なことを言う人もいるもんだと思いましたよ。
迷惑行為は非難されて当然でしょ。

因みに、内実はさておいて、このトピの建前は事故対応非難ですよね。
Res.11さんあたりは、アシアナの事故対応は非難されて当然と言ってますな。
それと同じですよ。

もっとも、俺の場合は熱くなってないですけどね。
Res.58の「故こんなに熱くなって」という言い回し、笑わせて頂いたくだりのひとつですぜ。
ありがちな揶揄ですよね。

それにしても、「バ韓国」発言が事故対応非難ゆえ、とはね。
やだやだ。
こういう理屈が通す人には、嘘と迷惑行為を繰り返す一部の者を取り上げて日本全体をバカと言ってしまうような意見も、受け入れちゃうんでしょうな。
受け入れなきゃ受け入れないで、論理矛盾になっちゃうしね。

別の意味で笑わせて頂きました.
　↑　頑張ってください〜。

被害に有った方、ご冥福をお祈り致します。

Res.80で”俺は熱くなってない”と言ってますが、

Res.10, 16, 18, 19, 21, 23, 26, 27, 29, 33, 43, 45, 47, 49, 50, 52, 57, 60, 65, 69, 70, 75, 78,80

と今までの間に２５のレスを残しています。ざっと３割が別の意味で笑わせて頂きましたさんによって書き込まれたという計算になります。

結構な熱の入れようですよね。

同じくRes.80でアシアナの事故対応は非難されて当然と言っているのと同様に迷惑行為も非難されて当然とも言ってますが、どうして非難で応酬するのが当然なんですか？

嘘と迷惑行為を繰り返す人が存在するのは万国共通ですよね？日本に然り韓国に然り。仮にこのトピに嘘と迷惑行為を繰り返す人がいたとしても無視すればいいだけの話で、ここまで熱くなる必要はないような気がするんですけど。

あと最後に．．．別の意味で笑わせて頂きましたさん自身はこの事故についてどう思われますか？

Res.82さんへ

＞別の意味で笑わせて頂きましたさん自身はこの事故についてどう思われますか？

Res.82さんが引用した中に答えがありますよ。
Res.82さんが引用した文書はこれ↓。

＞同じくRes.80でアシアナの事故対応は非難されて当然と言っているのと同様に迷惑行為も非難されて当然とも言ってますが、

アシアナの事故は非難されて当然と俺が思ってるということを、Res.82さんは認識してるでしょ。

＞どうして非難で応酬するのが当然なんですか？

これ↑、意味が分かりません。
非難で応酬というのなら、当然非難し合う二者がいるんでしょうけど、その二者ってなんですか？
非難し合う二者ですからね、単なる二者じゃなくて。

「単なる傍観者」ですか．．．傍観者．．．傍観者ねぇ。

失敬、
「暇な傍観者」でしたな、「単なる傍観者」じゃなく。
ハンドルを間違えました、失礼失礼。

それにしても、傍観者。傍観者ねぇ。

Res.10, 16, 18, 19, 21, 23, 26, 27, 29, 33, 43, 45, 47, 49, 50, 52, 57, 60, 65, 69, 70, 75, 78,80

ホントに迷惑なので、この掲示板から出て行ってもらえませんか？

かなり熱くなっおられるようですし、一度頭を冷やされたほうが良いと思います。

＞かなり熱くなっおられるようですし、一度頭を冷やされたほうが良いと思います。

熱くなってるのは、むしろ他のトピに飛び火させた人でしょ。
他のトピものぞきましたよ、なんだかなって感じ。

あ、因みに、今までのハンドルネームをやめました。
俺のハンドルのもとになった「笑わせて頂きました」というハンドルを使ってた人が、不謹慎なハンドルだとようやく気付いたみたいなので。

＞ホントに迷惑なので、この掲示板から出て行ってもらえませんか？

正しい日本語を使いましょうね。
「迷惑なので」じゃなくて、「気に入らないから」でしょ。

なぜ気に入らないかと言えば、取り繕いを解いてしまうから、ですよね。

当日の到着便高度データ

http://img.news-us.jp/accident/130707/altitude_680.jpg

ANA等とは違い、アシアナは明らかに高度が違う

ボストンのテロに続き、こちらもヤラセ。

写真を見比べれば分かる、アシアナ航空の墜落事故はでっち上げ！http://blog.livedoor.jp/wisdomkeeper/archives/51891720.html

上の「でっちあげ」写真と言われているものは、過去のアシアナ航空の事故写真（違う機体）を載せただけなのでは？他の写真では乗客が避難しているところが写っていないので、臨場感を持たせるためかなにか知りませんが、違う飛行機の写真でも似てるからいいや（笑）とか思ったのでは。マスメディアがこういった嘘の報道をするのは今に始まったことではありません。事故自体は多数の目撃者もいるし、空港にいた人たちのビデオも出回っています。でっちあげではないでしょう。

勿論事故自体はあり、自作自演という事では。