『韓国大好き』のトピは必要なし【jpcanada掲示板】

No.74	『韓国大好き』のトピは必要なし by 無回答 from 無回答　2012/08/14 18:55:16 なめられてたまるか！今度ばかりは許せない


	Res.1	by 無回答 from 無回答　2012/08/14 18:57:58 非常識な国。こんなトピを目にするだけでも不愉快。

	Res.2	by 無回答 from 無回答　2012/08/14 19:12:36 いらんな。

	Res.3	by 無回答 from 無回答　2012/08/14 19:50:07 確かにいらん。 JPCANADAに韓国に関する不必要なトピやレスが要らん。つまりカナダと日本に関する以外は余程のことが無ければ他国は関係なし。嫌韓の書き込みがうざすぎる。

	Res.4	by 無回答 from 無回答　2012/08/14 22:15:26 そうですね！今度ばかりは本当に許せない！

	Res.5	by 無回答 from 無回答　2012/08/14 23:24:27 なんで、わざわざ日本語のサイトに韓国のトピがあがるのか不思議。韓国人って恨みはらせば何万年って感じですよね。衛生観念も低いしマナー悪いし。。。

	Res.6	by 無回答 from 無回答　2012/08/15 05:50:32 韓国と言う国も韓国人も、例え帰化していようと、信じるには値しないと思います。考え方が根本的に違い過ぎます。日本人とは永遠に分かりあえないでしょうね。『韓国大好き』なんてトピは不快に感じます。そして、嫌韓を煽っているとしか思えません。

	Res.7	by 無回答 from バンクーバー　2012/08/15 10:48:14 韓国人よ、日本をバカにするのもいい加減にしろ。日本政府ももっと効果のある韓国締め上げの政策をとって下さい。

	Res.8	by 無回答 from 無回答　2012/08/15 11:04:57 サッカーの件、大統領の件、、、嫌韓が出てくる原因を作っているのは韓国である。このトピもそう。ＪＰカナダにＫの文字はない。

	Res.9	by 無回答 from 無回答　2012/08/15 14:47:11 そもそもそのトピなんて、２，３人の韓国人が書き込みしてるだけだと思うんだけど。だってあの国、国のトップから、教育、生活水準すべてにおいて、低いじゃん。好きになる要素はゼロでしょ。

	Res.10	by 無回答 from 無回答　2012/08/15 19:57:03 韓国大好きトピだけでなく、嫌韓バカどもが文字通りバカのひとつ覚えで建てたくそトピもいっしょくたにして要らん。嫌韓くそトピくそレスも、２～３人の振りした嫌韓バカが書き込みしてるだけ。親韓の振りして書き込んで嫌韓レスつける阿漕なクソもいるみたいだしね。嫌韓バカども、受け売りとパクリと繰り返しばっか。教育水準なんて測るまでもないし、好きになれる要素も皆無。場所を弁えないし、礼儀も知らん。その上わがままで、何でも他人のせいにするし、嘘をつく。嫌韓バカどもも、韓国大好きトピも、要らん。ついでに、このトピ立てた奴も要らん。

	Res.11	by 無回答 from 無回答　2012/08/16 09:06:10 韓国には何の思いも偏見もなかったけど、大嫌いになった。日本政府は毅然と対応してほしい。

	Res.12	by 無回答 from 無回答　2012/08/18 12:24:35 あの最低と言われるシナよりも嫌われる韓国ってｗ在日がゴリ押ししているトピックなんて必用ない。

	Res.13	by 禿親父 from 日本　2012/08/18 12:33:45 日本人、なめとったらあかんぞ。在日コリアンは半島へ帰れ! カナダも迷惑しとるわ。こんなトピいらん。

	Res.14	by 無回答 from 無回答　2012/08/18 20:41:30 もう韓国大嫌いです。国交断絶を希望します！

	Res.15	by 無回答 from 無回答　2012/08/19 10:19:11 韓国関連トピ一掃希望

	Res.16	by 無回答 from 無回答　2012/08/19 12:41:22 この掲示板、だんだんフジ化／大津市化してきてる。。。　不快度１００％、気持ち悪いです。

	Res.17	by 無回答 from 無回答　2012/08/20 00:08:10 最近では、もう腹が立つほど嫌いだ。

	Res.18	by 無回答 from 無回答　2012/08/20 11:12:40 韓国という国にかかわりたくない...。

	Res.19	by 無回答 from 無回答　2012/08/20 12:43:46 韓国関連全て不要韓国という漢字を見るのも聞くのもほんとに嫌

	Res.20	by 無回答 from 無回答　2012/08/20 14:19:29 韓国沈没！

	Res.21	by 無回答 from 無回答　2012/08/20 19:27:22 嘘も百回言えば真実になる、と本気で思っている民族そんな国を大好き、なんて言う人間は信用ならん。カナダの混じりっ気ナシの日本人、しっかりして下さい！

	Res.22	by 無回答 from 日本　2012/08/20 19:55:41 ここの奴らは普通の神経ではないからな

	Res.23	by 無回答 from バンクーバー　2012/08/21 00:20:52 もう少しで『韓国大好き２』に突入です！楽しみですね！

	Res.24	by 無回答 from 無回答　2012/08/23 19:53:25 韓国なんか完全消滅したら良いのに

	Res.25	by 無回答 from 無回答　2012/08/23 20:16:27 そっちでシェアしてた仲良しの在日の子に帰国前日、豆タンク元気でね、友達なんて思った事は一日もないよって言われた(泣) 韓国人同士の結束は固いけど、日本人が相手だと利用するだけ利用して最後にポイ捨てする人達。みんな日本人に敵対心を持ってる。　ＪＰにどうしてこんなトピがあるの？

	Res.26	by 無回答 from 無回答　2012/08/23 21:33:11 全く、不要。　なんで削除されないんですか？

	Res.27	by 無回答 from 無回答　2012/08/24 18:16:40 削除してほしい。不快だ。

	Res.28	by 無回答 from 無回答　2012/08/24 20:41:20 実に不快です。韓国好きって言ってる奴らは全員在日ども。早く強制送還させたらいいのに。

	Res.29	by 無回答 from 無回答　2012/08/25 13:28:57 「韓国大嫌い」のトピを移動する理由を管理人は説明する義務がある。　（これに限らず、すべてがそうだが）また、この時期、韓国が好きなどいうトピをたてさせるなど無神経の過ぎる。

	Res.30	by 無回答 from 無回答　2012/08/25 13:49:45 ＞「韓国大嫌い」のトピを移動する理由を管理人は説明する義務がある。嫌韓の人にはこの手の思考をする人が多いね。義務はないよ。あるのは、「義務だ」と言う人のわがままさ。＞また、この時期、韓国が好きなどいうトピをたてさせるなど無神経の過ぎる。「韓国大好き（２）」は嫌韓の人が立てたトピだよね。誰が無神経なのかがよくわかる。

	Res.31	by 無回答 from 無回答　2012/08/25 16:20:45 ＞＞また、この時期、韓国が好きなどいうトピをたてさせるなど無神経の過ぎる。＞「韓国大好き（２）」は嫌韓の人が立てたトピだよね。＞誰が無神経なのかがよくわかる。エッ誰？誰が無神経なのかな？まさか、嫌？？？？？日本語能力が小学生並の人でも理解できると思うけど、 Res.29の”無神経の過ぎる”は前の文章の”管理人”にかかってるよね。 ”～トピをたてさせる”の立てさせたのは、管理人であって、 ”韓国が好き”のトピ主ではないよね。＞「韓国大好き（２）」は嫌韓の人が立てたトピだよね。だ・か・ら、”韓国が好き”のトピを誰が立てたかは関係ないよね。ボクちゃん、日本語理解できなかったのかな？？恥ずかしいねえ。 13:49:45JP　＝　日本時間AM5時49分夜間勤務だったようだから、疲れてて間違ったのかな？

	Res.32	by 無回答 from 無回答　2012/08/25 16:46:02 Res.31は本質を捉えてられてないと見た。無神経といえる理由を考えてごらん。 Res.29が言うには、「この時期、韓国が好きなどいうトピをたてさせるなど無神経の過ぎる。」なんだよね。トピを立てさせたから無神経だと言うのなら、新韓トピに限らず無神経ということになる。親韓トピだから無神経だと言うのなら、トピは限られるよね。答えを自分で出してごらん、Res.31。答えが出たら、日本語がまだまだ理解できないくせにそれを自覚してないどころか、できると自惚れている「ボクちゃん」が誰だか、キットわかるよ。あ、キットをつけたのは、ボクちゃんにはそれさえわからないかもという気持ちも含みたかったからだよ。どうせ、次のレスがついたとしても、どんな答えを出したかいわないだろうからね。因みに、＞”～トピをたてさせる”の立てさせたのは、管理人であって、とのことだけど、Res.31の理解だと、管理人でない誰かが管理人からトピ立てを指示(依頼、命令、などなど)されたという前提が必要だけど、そんな事実ってあるのかい？

	Res.33	by ３１ from 無回答　2012/08/25 16:46:52 ちょっと、３０が日本語理解できていないようだったので、横レスしてみた。

	Res.34	by ３２ from 無回答　2012/08/25 16:53:35 あきらかにRes.31が本質をとらえていないので、Res.32を投稿してみた。

	Res.35	by ３１ from 無回答　2012/08/25 18:06:27 ＞Res.31は本質を捉えてられてないと見た。その本質はなにかな？ボクちゃんにはわかりませ～～ｎ。３０が言い出したことだから、もちろん回答はあるよね。まあ、どうせ答えないのだろうけどね。＞親韓トピだから無神経だと言うのなら、トピは限られるよね。なにを言っているのだか？意味不明だね。 Res.29は最初から言ってるね。「”韓国が好き”などいうトピ」とね。３０はトピは限られるっていうが、最初から明確に書かれてるよ。どのトピかね。＞管理人でない誰かが管理人からトピ立てを指示(依頼、命令、などなど)されたという前提が必要「管理人が運用している掲示板に”韓国が好き”のトピを（管理人が）立てさせた。」この場合、”～させる”は使役の許可なので、＝「”韓国が好き”のトピを立てることを管理人が許可した。」となる。許可した（削除もしない）管理人に対し、無神経とRes.29は言ってるわけだ。これ以外の解釈ってあるのかな？＞”～トピをたてさせる”の立てさせたのは、管理人であって、 ”韓国大好き”のトピを立てたのはトピ主、立てさせたのは３０の解釈では、誰になるのかな？

	Res.36	by 無回答 from 無回答　2012/08/25 18:35:46 ＞その本質はなにかな？ボクちゃんにはわかりませ～～ｎ。＞＞３０が言い出したことだから、もちろん回答はあるよね。＞まあ、どうせ答えないのだろうけどね。そう、答えるつもりはないよ。答えるつもりがあったなら、考えてみるように言ったりしないさ(Res.32のことね)。ま、Res.31に理解力がないことは、本人がこう↓言ってるぐらいだから、自覚はあるのかも。＞＞親韓トピだから無神経だと言うのなら、トピは限られるよね。＞＞なにを言っているのだか？意味不明だね。ところで、本質を理解できていない点のもうひとつの傍証。＞許可した（削除もしない）管理人に対し、無神経とRes.29は言ってるわけだ。前段として、＞”韓国が好き”のトピを立てることを管理人が許可とあることを踏まえてもういちど考えてごらん。無神経なのは、「トピを立てることを管理人が許可」してるからなのか？それとも、管理人が削除しないトピが「韓国が好き」だからなのか？それから、日本語無理解の傍証。＞これ以外の解釈ってあるのかな？との点。先行して＞この場合、”～させる”は使役の許可なので、とあるが、当然ほかの理解がある。単なる使役さ。むしろ、「～させる」は、単なる使役で場合の方が多いと思うぜ。単なる使役の例として、次の文を示そう。「嫌韓の人たちにこれまでの暴言と迷惑行為を謝罪させる。」この文に３１が理解しているような「許可」(～してもいい、～することを認める)の意を含むケースは稀だと思うね。しかし、Res.33やRes.35を見てわかることは、Res.32の予測↓通りってことだよね。＞どうせ、次のレスがついたとしても、どんな答えを出したかいわないだろうからね。どこぞのトピでは、嫌韓らしきキャラクタが「行間を読む」なんてことを言ってたけど、３１はそれができないキャラクタだね。

	Res.37	by 無回答 from 無回答　2012/08/25 18:42:15 「韓国大好き（２）」トピをUPしてるのはほとんど嫌韓。トピとともにそういう矛盾した嫌韓の人も不要。

	Res.38	by 無回答 from 無回答　2012/08/25 19:32:26 ＞そう、答えるつもりはないよ。予想通りだね。自分から質問しといて、正解を言わない。これをわがままっていうのだよね？こちらも見習って、これからは適当に君の質問を無視するね。＞とあるが、当然ほかの理解がある。いやいや、それはこちらの台詞だよ。君の解釈はRes.35にある”管理人でない誰かが管理人からトピ立てを指示(依頼、命令、などなど)されたという前提が必要”と張り切って言ってたよね。＞むしろ、「～させる」は、単なる使役で場合の方が多いと思うぜ。単なる使役ってなに？＞「嫌韓の人たちにこれまでの暴言と迷惑行為を謝罪させる。」お～い、”この時期、韓国が好きなどいうトピをたてさせるなど無神経の過ぎる。” このRes.29と関係のない例を持ってきてどうする？笑えるな。それとも関係あるのかな？だったら説明してもらえるかな？君が言った”管理人でない誰かが管理人からトピ立てを指示(依頼、命令、などなど)されたという前提”という君の公式を使用してね。＞この文に３１が理解しているような「許可」(～してもいい、～することを認める)の意を含むケースは稀だと思うね。 ”稀”かどうかは関係ないね。自信がない奴ほど、この手の言葉を使いたがる。 Res.29の文章を解析して、その結果「使役の許可」だと言ったのさ。君のRes.29の文章を解析は？君自身が気づいてるのではないかな？君の説明に無理があることに。だから、関係ない例を出して、煙に巻こうとしてる。＞なにを言っているのだか？意味不明だね。おいおい、頭冷やせよ。俺の言った文章読んでいるのか？「トピは限られる」という君の意見は、間違いだと言ってるのさ。だから、意味不明と書いた。なぜなら、明確にRes.29に書いてあるからさ。「”韓国が好き”などいうトピ」とね。 ”限られる”って言葉の使い方をもう少し考えてごらん。そしたら、君の使い方が間違いだってわかるから。

	Res.39	by 無回答 from 無回答　2012/08/25 19:57:00 Res.35の俺の質問にも答えてないな。＞韓国大好き”のトピを立てたのはトピ主、立てさせたのは３０の解釈では、誰になるのかな？＞どうせ、次のレスがついたとしても、どんな答えを出したかいわないだろうからね。これ、そのまま返すよ。そして、君の場合は「行間を読む」なんてことしなくていいから、せめて俺の文章を正確に読んでくれ。そしたら、まともな会話になる。 Res.35の「意味不明」を根拠に勝手な妄想をされても困る。本質がどうのこうのってね。あと、君のいう本質って捉える必要があるのかな？本質を捉えるよりも、文章を正確に読みとけばいいだけでは？本質を捉える必要がなぜあるのか、答えを自分で出してごらん。

	Res.40	by 無回答 from 無回答　2012/08/25 20:22:41 絶対いらない！それからちょっとすみません、不要に票を入れた方に教えて貰いたい事があります。バンで２年間付き合った彼氏がいました。うちの両親や友人にも紹介し、そろそろ結婚・・となった時、「ごめん、俺帰化在日の三世。韓国人は韓国人と結婚せなあかんねん。親の言いつけやねん。」さんざん私を利用しといて、家賃も払わずに２年間も居候しておいて、、。それ以来韓国という名前を見ただけで吐き気を催します。韓国人ってこんな民族ですか？

	Res.41	by 無回答 from 無回答　2012/08/25 20:41:03 相変わらずだね、３８と３９。＞本質を捉えるよりも、文章を正確に読みとけばいいだけでは？といいながら、これ↓に対して＞「嫌韓の人たちにこれまでの暴言と迷惑行為を謝罪させる。」これ↓かい。＞このRes.29と関係のない例を持ってきてどうする？笑えるな。＞＞それとも関係あるのかな？だったら説明してもらえるかな？これ↓ ＞「嫌韓の人たちにこれまでの暴言と迷惑行為を謝罪させる。」の前段に、＞単なる使役の例として、次の文を示そう。とあるのがわからなかったと見える。「本質を捉えるよりも、文章を正確に読みとけばいいだけでは？」と言ってるご当人は、字面通りに文章を追うことさえできないようだ。それじゃ、本質を理解できなくても仕方がない。字面通りの文章理解さえできないという点で、もう一例示そう。＞君のRes.29の文章を解析は？なぜまたこれを聞くのかね？単なる使役と言ったのがわからなかったから、だよな。文法分析でよくある「強制」「許可」「放任」「不本意」のどれかに当てろというなら、「強制」だね。もっとも、＞無神経なのは、「トピを立てることを管理人が許可」してるからなのか？＞それとも、管理人が削除しないトピが「韓国が好き」だからなのか？これ↑に対して答えを出そうとしない３９には、「強制」にならない解釈をせざるを得ないだろうがね。

	Res.42	by トピ主 from 無回答　2012/08/25 20:50:50 上の方へ、同じ人が何度も票をいれるのは、このトピの意味がなくなります。どこか他でやって下さい。

	Res.43	by 無回答 from 無回答　2012/08/25 22:34:50 だから、ちょんは奴隷に使う民族なんだよ。人じゃなく物として考えなきゃね。

	Res.44	by 無回答 from 無回答　2012/08/25 22:42:09 このアンカーを使いまくってる二人って、ほんとにお二人でやってるのかな。。。？これ一人でやってたら、ちょっとしたホラーだよね。読んでたら頭痛がしてきました。

	Res.45	by 無回答 from 無回答　2012/08/26 00:27:01 >それじゃ、本質を理解できなくても仕方がない。いやあ、Res.39で俺が質問した”本質を捉える必要がなぜあるのか、答えを自分で出してごらん。”に、君が答えられていない時点で、俺は必要性を感じないので、君のいう本質を理解する必要もないね。＞字面通りに文章を追うことさえできないようだ。文章は追ったさ。では、君の例文がどうして間違っているのか、論理的にご説明しよう。 Res.41：「嫌韓の人たちにこれまでの暴言と迷惑行為を謝罪させる。」 Res.29：「韓国が好きなどいうトピをたてさせる。」この2つの文、見た目は似ているが、登場人物の関係が違う。見た目が似ているのは、登場人物の数が同じだから。 Res.41：は、A.嫌韓の人達　B.謝罪させようとしている人 Res.29：は、A.”韓国が好きな”というトピを立てた人　B.管理人登場人物2人の関係は、 Res.41：は、Aが勝手に暴言と迷惑行為したことに対し、Bが謝罪を強制している。そう、これは君も言っている通り”使役の強制”にあたる。 Res.29：は、Aが”送信する”というボタンを押し、Bが運営するシステムにトピの作成を依頼をする。そして、Bが運営するシステムが許可することによってトピが立つ。もっと正確に言うと、システムが管理人が作成したポリシーに従い”許可・不許可”を決定する。ポリシーは管理人によって作成されるので、管理人が許可するとも言い換えられる。よって、これは”使役の許可”にあたる。納得してもらえたかな？君の例文は間違いだよね。では、例文の再提出だな、ボクちゃん。それとも、Res.29の文章が”使役の許可”以外だと俺を納得させるだけの論理的な説明ができるかな？

	Res.46	by 無回答 from 無回答　2012/08/26 01:09:09 こいつ↑まだやってるよ。トピ主さん、どうする？

	Res.47	by 無回答 from 無回答　2012/08/26 01:30:25 無神経といわれた事柄がなぜ無神経なのかについての意見をRes.45が示すことは結局ないようだね。俺が指摘したのはその点なんだが、相も変わらず使役がどうのと言い続けてるところをみると、よほど追求されたくないのだと見た。正論だと思ってるのが崩されちゃうとでも思ってるんだろうな。安心しろよ、はなから正論だと思ってないから。

	Res.48	by 無回答 from 無回答　2012/08/26 01:32:32 逆効果だよ、おちょくるは。

	Res.49	by 無回答 from 無回答　2012/08/26 05:52:13 ”本質を捉える必要がなぜあるのか？”についての意見をRes.47が示すことは結局ないようだね。君が答えられていない時点で、俺は必要性を感じないので、君のいう本質を理解する必要もないね。しかも、君の本質が正論だと思うなら、その君の本質を君が開陳すれば良いだけの事だが、それもしないとは、、、いや、しないではなくてできないのだろうね。 Res.45の俺の意見に全く反論できないところを見ると、君のいう本質を有耶無耶のままにしたいという君の気持ちは理解できるよ。有耶無耶だと、これ以上君が傷付かなくてすむからね。＞正論だと思ってるのが崩されちゃうとでも思ってるんだろうな。いや、崩すも何も、君のいう本質ってなにかわからないしね。本質を言い出したのは君なのだから、君が開陳すればいい。＞安心しろよ、はなから正論だと思ってないから。反論できなくなって、捨て台詞がこれかあ。なさけない。。。しかも、誰も俺の意見が”正論”だなんて言ってないのに。。。 ”正論・正論”ってRes.47に書いてあるけど、それって君は俺に正論だと思われたくないと、必死でアピールしてるように見えるね。ははは俺は、正論なんて拘っていないね。ただ、Res.29の文章を正確に読み解いて意見しただけさ。それに、君は反論ができなくなった。それだけだ。時には認めることも、大切だぜ。＞安心しろよ、はなから正論だと思ってないから。それにしても、これって、喧嘩売ってきた奴が、返り討ちにあって逃げるときに「覚えてろよ！」っていうのと同じだね。

	Res.50	by 無回答 from 無回答　2012/08/26 06:33:35 ＞君が答えられていない時点で、俺は必要性を感じないので、君のいう本質を理解する必要もないね。俺が何を答えられていないのかな？本質かな？だったら、答えるつもりはないといったはずだよ、君に考えてもらいたいからね。でだ、俺の言う本質を理解するつもりがないのなら、君は何を俺に言いたいんだね？俺が言っている本質を理解していない君が俺に何を言おうとしても、俺が言おうとしていることの反論にはならんだろ。何しろ君は、俺が何を言おうとしてるのか理解してないのだからね。君の発言には相変わらず矛盾が多いな。でだ、君にもう一度言おう。なぜ無神経と言い得るかを考えてみたまえ。管理人がトピを立てられるようにしているから？それとも、立てられたトピが親韓だからか？せめて、これに対して君の意見を示すぐらいの気概を示してから、反論するだのといってみたまえ。＞これって、喧嘩売ってきた奴が、俺は君にけんか売った覚えはないぜ。俺はRes.29を対象に意見したが、俺と君とでは、先に相手につっかかってきたのは君の方だぜ、Res.31でな。君は読解でも表現でも間違いが多いな。

	Res.51	by 無回答 from 無回答　2012/08/26 17:26:22 しばらく見ない間に、私のコメントに訳の判らないコメントを出している朝鮮民族人がいるが。。。。。管理人が削除する理由を掲示する意味は以下のとおり。 >「韓国大嫌い」のトピを移動する理由を管理人は説明する義務がある。　（これに限らず、すべてがそうだが）まず、大前提として、日本人向けのサイトに日本の領土を侵略してる国家を擁護するコメントなどを載せることなどありえないということ。アメリカ人向けの情報サイトに載っているイラクのアピール・コメやアメリカ非難の書き込みをアメリカ人が見て激怒するのと同様、ネイティブ日本人が日本の掲示板の朝鮮コメに憤るのは当たり前。これを見て喜ぶのは、イラン系アメリカ人だけ。　次に、この掲示板もサイトを訪れてくれる人を増やすツールの１つであるのだから集客に貢献してくれているお客様が書き込んでくれたコメントを無断で消すなどありえないこと。　まさに、無礼そのものであり、日本人の感情を逆撫でする無神経な対応で怒りを覚える。そして、ネイティブ日本人の訪問者を減らすこの様な行為は、日本人の目に止まることを期待して、ここに広告を出している会社にとっては迷惑以外の何者でもないということ。さらに、スポンサーにかかる迷惑に関して言うなら、朝鮮擁護のコメントを残すことは、『ここに広告を出している会社は朝鮮人をサポートする会社なんだろうか？』　『ここに広告を出してる会社は、竹島を独島と呼ぶのだろうか?』『韓国政府が行っているディスカウントジャパン運動をサポートしている会社なのか?』というような疑いをサイトを訪れた人達に持たせ兼ねないということ。折しも、今、アジアのサダムフセインと呼ばれる韓国の侵略者、李に対する非難が湧き上がり、韓国政府が行っている「ディスカウントジャパン運動」という朝鮮人の悪行が日本人の知るところとなってきた時である。　どうして、朝鮮コメがスポンサーの支持を得られるだろう？　それとも、このサイト自体が、「ディスカウントジャパン運動」の一貫なのだろうか？ビジネスとして日本人社会全体の１％にも満たない朝鮮系日本人を相手に商売をしようと思ってる会社などありえないわけで、ネイティブ日本人のみならず世界からも嫌われている朝鮮の擁護の書き込みなどを放置しておく事は、広告を掲載してる会社の期待にも大きく反する。　また、日本だけではなくカナダでの朝鮮民族人の肯定評価が低いことを考えれば、朝鮮民族人経営者でさえ韓国擁護のコメントこそ一刻も早く削除してほしいと考えるのが当たり前である。また、フランスで行われた日本にアニメイベントに在日が潜り込み、韓国の宣伝をして大きな問題になったが、このサイトを訪れたカナダ人に間違ったメッセージを残さないためにも、侵略国家、韓国のネタは不要というよりはあってはならない削除すべきものとして扱うべき。

	Res.52	by 無回答 from 無回答　2012/08/26 19:02:32 ↑ 敬拝

	Res.53	by 無回答 from 無回答　2012/08/26 20:35:43 韓国撃沈！

	Res.54	by 無回答 from 無回答　2012/08/26 21:10:34 ＞もう少しで『韓国大好き２』に突入です！楽しみですね！この掲示板で、日本を誹謗中傷し、韓国を擁護しているのはRes23のこの人ひとり。この方の書き込みがなくなる事を願ってやみません。韓国大好きトピとこのような方が消えると、意味不明のレスをする嫌韓さんもきっと自然消滅するでしょう。

	Res.55	by 無回答 from 無回答　2012/08/26 21:57:54 おやじ、なんとかしろ! ばぶばぶヤモリのクソＢＢＡ!

	Res.56	by 無回答 from 無回答　2012/08/27 04:50:47 ＞しばらく見ない間に、私のコメントに訳の判らないコメントを出している朝鮮民族人がいるが。。。。。？？？ Res.51って、朝鮮民族人荷(朝鮮民族人に限らないが)湖面と出されるような意見をどこかで出してたっけ？荷(朝鮮民族人に限らないが)湖面と出されるような意見をどこかで出してたっけ？韓国大好きトピが必要ないという意見には賛成。俺にとっても必要ないトピ。ｎそもそも、必要なトピなどない。なくても困らないトピばかりだからね。当然、嫌韓トピも不要。修正主義的トピも不要。それらのトピによく見られる、チョンだの何だのと言う投稿者も不要。でも、必要な人もいかも知れないね。ところで、このトピで不要に投稿してるキャラクタのいくつかは、チョンだのなんだのと言ってるようだけど、それは必要なのかな？チョンだのなんだのと言う利用者は必要か不要か、というトピを立てたら、どっちに入れるんだろう？俺は間違いなく不要にいれるな。

	Res.57	by 無回答 from 無回答　2012/08/27 04:56:30 誤変換した。＞Res.51って、朝鮮民族人荷(朝鮮民族人に限らないが)湖面と出されるような意見をどこかで出してたっけ？荷(朝鮮民族人に限らないが)湖面と出されるような意見をどこかで出してたっけ？なんじゃ？「湖面と出されるような」って。「コメント出されるような」だぜぃ。

	Res.58	by 無回答 from 無回答　2012/08/27 06:36:51 他トピでの君の発言↓ ＞いつだって君が反論できたためしがない。＞いつも、相手が話してる点とは違う点を強調してごまかすだろ。ごまかす？ごまかすとは、以下ようなことをいうのかな？＞＞”本質を捉える必要がなぜあるのか？”についての意見をRes.47が示すことは結局ないようだね。＞＞君が答えられていない時点で、俺は必要性を感じないので、君のいう本質を理解する必要もないね。 Res.49の上記の俺の意見に対し、＞俺が何を答えられていないのかな？＞本質かな？とRes.50での君の意見。これ君の言う”ごまかし”の現行犯だよね。 Res.49には”本質を捉える必要がなぜあるのか？”と書いてある。それに対し君の返答は、”本質かな？”。君は日本語を理解できないのだろうか。俺には君が言う本質というのが、なぜ出てくるのかすら理解できないのだよ。だから、なぜ本質を捉える必要があるのかがわからない。それを説明してくれと言っているのさ。＞君の発言には相変わらず矛盾が多いな。矛盾？？君の読解力を棚にあげて、あまり他人を非難しない方がいいと思うぞ。 Res.49の俺の文章すら、まともに読めていないのだからな。まともに読めていないことは、上記の”ごまかし”の現行犯のところで説明したよな。＞なぜ無神経と言い得るかを考えてみたまえ。なんだ？これ。言い得るの主語はだれだ？誰が無神経なんだ？まあ、それ以前に君が”本質を捉える必要がなぜあるのか？”の俺の質問に答えてからだな。＞せめて、これに対して君の意見を示すぐらいの気概を示してから、反論するだのといってみたまえ。君、おかしなことを言うなあ。君の意見がわからないのに俺が何に反論するんだ。君、頭大丈夫か？反論というのは、”相手の論や批判に反対の意見を述べること。”だぜ。君の論が開陳されていないのに、俺が何に反論するんだ？もしかして、”反論”の日本語の意味が理解できていないのか？反論してほしいなら、君の論を示しな。まず、君が”君がいう本質”とやらを開陳するのだな。＞俺は君にけんか売った覚えはないぜ。ばかだーーー。こいつ救いようがねえなあ。 Res.31は小学生並みの日本語理解力の君に俺が日本語を教えてあげたのさ。それに逆切れして、君が喧嘩を売ってきた。そして、反論ができなくなると（具体的には、Res.45の”Res.29への俺の解釈”に君の反論は全くないよな。）、捨て台詞をはいた。かっこわりーなー＞君は読解でも表現でも間違いが多いな。おいおい、人を批判するならRes.45の俺のレスに反論できてからにしろや。

	Res.59	by 無回答 from 無回答　2012/08/27 08:26:59 ＞誰が無神経なんだ？君ねぇ、君自身が、管理人を無神経と言っていたよね。 Res.31を見てごらん、こう↓書いてあるから。＞Res.29の”無神経の過ぎる”は前の文章の”管理人”にかかってるよね。そこでだ、なぜ無神経と言えるのか、とは、君の理解にのっとって答えてもらってもいいのだよ。でも、君は答えないよね。答えないのは、わからないからか？それとも、答えることを避けたいからか？＞それに逆切れして、君が喧嘩を売ってきた。 Res.32を逆切れと言うことで辛うじて面目を保とうとしてる、というところか。＞Res.45の”Res.29への俺の解釈”に君の反論は全くないよな。）、捨て台詞をはいた。かっこわりーなー相変わらずだね。君に考えて欲しいんだよ。なぜ無神経と言えるのかをね。反論がない、と言うのも結構だが、せめて君の考えを聞かせてからにしてもらえないかな。＞人を批判するならRes.45の俺のレスに反論できてからにしろや。言ってるご本人がそうすることを望むよ。

	Res.60	by 無回答 from 無回答　2012/08/27 08:42:04 ところで、Res.58にも変な部分があるね。これ↓ <引用1>------------- Res.49には”本質を捉える必要がなぜあるのか？”と書いてある。それに対し君の返答は、”本質かな？”。 -------------------- おかしくないかい？ちょいと前段も引用しようか。 <引用2>------------- ＞＞”本質を捉える必要がなぜあるのか？”についての意見をRes.47が示すことは結局ないようだね。＞＞君が答えられていない時点で、俺は必要性を感じないので、君のいう本質を理解する必要もないね。 Res.49の上記の俺の意見に対し、＞俺が何を答えられていないのかな？＞本質かな？ -------------------- <引用2>の文脈なら、「本質かな？」とは「俺が何を答えられていないのか？」に対する自答、君の立場で言えば「君が答えられていない」としたものに対する確認だよね。でもなぜか<引用1>では、「本質を捉える必要がなぜあるのか？」の回答としている。この違いは何？不思議だねぇ、君の日本語風の文は。でだ、今度は質問しよう。考えて欲しい、ではなくて、答えて欲しい、ということだ。無神経といえるのは、管理人がトピを立てられるようにしているからか？それとも、立てられたトピが親韓だからか？

	Res.61	by 無回答 from 無回答　2012/08/27 08:47:02 ↑ 不要が１００超えるまで、頑張って続けて下さい！！！よろしくお願いしますｗ

	Res.62	by 無回答 from 無回答　2012/08/27 08:58:38 Res.29『この時期、韓国が好きなどいうトピをたてさせるなど無神経の過ぎる。』の解釈について（間違っていたら言ってね。）最近の議論を時系列にまとめると君：本質を言え！　　　　　　　　　　　　　　　俺：本質を捉える必要がなぜあるのか？教えてチョ　　　　　　　　　　　　　　　　　Res.29の文章をそのまま理解すればいいだけジャン　　　　　　　　　　　　　　　　　Res.45でRes.29は”使役の許可”にあたることについて説明　　　　　　　　　　　　　　　　　Res.29の文章を解析して説明　　　　君：（Res.45への反論なし）　　本質を言え！　　安心しろよ、はなから正論だと思ってないから。　　正直期待はずれなんだよね、君は。　　いつだって君が反論できたためしがない。　　（本質を）答えるつもりはないといったはずだよ、君に考えてもらいたいからね。　　　　　　　　　　　　　　　俺：反論とは、相手の論や批判に反対の意見を述べること。　　　　　　　　　　　　　　　　　君の論が開陳されていないのに、俺が何に反論するんだ？　　　　　　　　　　　　　　　　　（君の論は”本質”だよね。）　　　　　　　　　　　　　　　　　それを開陳してくれ。君：（Res.45への反論なし）　　（本質を）答えないのは、わからないからか？　　それとも、答えることを避けたいからか？　　君に（本質を）考えて欲しいんだよ。　　反論がない、と言うのも結構だが、せめて君の考えを聞かせてからにしてもらえないかな。　　　　　　　　　　　　　　　俺：（俺の考えはRes.45に書いたとおりなのだが、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Res.45は無視なのかな？）君の論（本質）の開陳未だなし・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・　to be continued さて皆さんは、誰がおかしいかわかるよね。反論とは、相手の論や批判に反対の意見を述べること。君の論（本質）が開陳されていないのに、俺が何に反論するんだろうか。そして、未だにRes.45への反論はない。では、問題：この男（君）は結局何がしたいのだろうか？解答：この男が言う”本質”を開陳しないことにより、議論を有耶無耶にしたい。理由：議論に勝てると思うと、この男の今までのパターンから言って、これだけ引き伸ばすことはない。　　　そして、引き伸ばす理由もないから。　　　（この男の口癖の”君に考えて欲しいんだよ。”、この男どこまで上から目線なのだろうか？）　　　議論では、自分の意見を開陳しないと始まらない。でも、この男は開陳を嫌がってる。　　　その理由は、①開陳するものがないのか、　　　それとも②開陳しても論破されるのを予想しているのか。　　　　　　皆は①②のどちらだと思う？

	Res.63	by 無回答 from 無回答　2012/08/27 09:05:01 Res.60君よ。揚げ足取りはいいから、”本質を捉える必要がなぜあるのか？”の俺の質問に答えてくれるかな？俺は最初からRes.29の文章をそのまま理解すればいいと言っている。で、君が言う”本質”ってなにかな？なぜ、本質を捉える必要があるのかな？

	Res.64	by 無回答 from 無回答　2012/08/27 09:05:58 ＞君：本質を言え！ここ↑ですでに間違い。根っこから間違ってるね。

	Res.65	by 無回答 from 無回答　2012/08/27 09:10:24 Res.64の繊細な君へああ、揚げ足取りレベルは気にしなくていいよ。俺も～チョとか～ジャンとかは実際には言ってないから。単に面白おかしくしているだけなのでね。

	Res.66	by 無回答 from 無回答　2012/08/27 09:13:15 ＞”本質を捉える必要がなぜあるのか？”の俺の質問に答えてくれるかな？意見するためだよね。あえて質問するようなことなのかな？と思ってたんで、放置していた。ま、こんな質問をすることからしても、相手が何を言おうとしているのかをわからないまま意見するのが君だ、と言うことがわかるね。＞議論では、自分の意見を開陳しないと始まらない。でも、この男は開陳を嫌がってる。いやいや、議論(議論なはのか？)をはじめようとしたのは俺じゃないぜ。俺は考えてみてくれと言っただけさ。議論を始めようとした人がいるとすれば、それは君だよね。でも、君は相変わらず「自分の意見を開陳しない」よね。「意見を開陳」してくれないかな、君が議論を望むならね。無神経といえるのは、管理人がトピを立てられるようにしているからか？それとも、立てられたトピが親韓だからか？どうぞ。

	Res.67	by 無回答 from 無回答　2012/08/27 09:19:37 もうひとつ、加えとくね。＞君の論（本質）が開陳されていないのに、俺が何に反論するんだろうか。だからさ、俺ははなから反論してくれなんていってないんだよね。考えてみてくれとは言ったけど。わからないかな、「いつだって君が反論できたためしがない。」から、今回は君に考えて欲しいんだよ。君は反論することが目的なの？

	Res.68	by 無回答 from 無回答　2012/08/27 09:46:25 ＞意見するためだよね。答えになっていないね。俺は、文章をそのまま理解するのではなく、”本質を捉える必要がなぜあるのか？”ってことを聞いている。だから、君は”本質”がどういうもので、なぜ必要かを言わなくてはならない。それに、君が意見したいならRes.45に意見すればいい。＞相手が何を言おうとしているのかをわからないまま意見するのが君だ、と言うことがわかるね。いやいや、”本質を捉える必要がなぜあるのか？”は意見じゃないぜ。単なる質問だ。君が何を言おうとしているのかをわからないから質問してるのさ。＞でも、君は相変わらず「自分の意見を開陳しない」よね。 Res.45で開陳したよ。どこに目をつけてるの？＞「意見を開陳」してくれないかな、君が議論を望むならね。しつこいなあ？Res.45で俺の意見は開陳したよ。次は君が反論する番だろ。君が議論を望むならね。＞今回は君に考えて欲しいんだよ。うん、考えたよ。で、答えは”わ・か・ら・な・い”。＞君は反論することが目的なの？違うね。僕はRes.29の文章を君に正確に理解してほしいだけさ。そして、君が反論してきた。だからRes.45で小学生でもわかるように説明（意見）した。そしたら、君からの反論がなくなった。よって、意見を待っているのは、俺なんだよ。それなのに、君は”君の持論”を俺に答えて欲しいとシツコク要求してるわけだ。しかも、”わからない”と答えたにもかかわらずだ。これを”わがまま”と言うのだったよね。

	Res.69	by 無回答 from 無回答　2012/08/27 09:50:16 日本語について、激論を交わしているお二人さん。トピとはちがう、２人の意地の張り合いになっているようなので。他でやってくれませんか？２人だけの広場で思う存分、闘ってください。

	Res.70	by 無回答 from 無回答　2012/08/27 09:55:38 無視がいちばん。それからこれは多分、一人遊び。

	Res.71	by 無回答 from 無回答　2012/08/27 16:02:05 他人の文章の裏読みなどせずとも、本質は、既に、改めて書かいてあるからそれを読めば判る。朝鮮擁護のトピなどが日本の情報サイトを名乗る場所に存在などしてはいけない。　　ミスタイプにこだわる『本質』というのは、自分が朝鮮民族人であることが悔しくて悔しくてしょうがないという気持ちらくる日本人への妬み。　それとも、朝鮮民族人なのにネイティブ日本人の日本語の文章の間違いを発見した喜びかな？　　これは、私の想像。どちらにせよ優秀な民族が妬まれるのは世の常。　しかし、他人を恨むのは恥ずかしいこと。　恨むなら自分の親を恨め！

	Res.72	by kusoちゃん from 無回答　2012/08/27 17:26:05 ⇈ 禿同

	Res.73	by 無回答 from 無回答　2012/08/27 22:37:46 res72のROってどこ？

	Res.74	by 無回答 from 無回答　2012/08/28 02:34:53 ＞よって、意見を待っているのは、俺なんだよ。＞＞それなのに、君は”君の持論”を俺に答えて欲しいとシツコク要求してるわけだ。＞しかも、”わからない”と答えたにもかかわらずだ。不思議な文章だねぇ。意見を持っているのは俺、と言いながら、わからないと答えてるんでしょ。因みに、俺はおれの意見を君に求めたりしたことはないね。そういうひどい勘違いはなぜ現れるのか？

	Res.75	by 無回答 from 無回答　2012/08/28 02:36:12 ＞ミスタイプにこだわる『本質』というのは、自分が朝鮮民族人であることが悔しくて悔しくてしょうがないという気持ちらくる日本人への妬み。え？Res.71は、どこでどんなミスタイプをして、だれがそのミスタイプにこだわったの？

	Res.76	by 無回答 from 無回答　2012/08/28 05:27:58 ＞不思議な文章だねぇ。＞意見を持っているのは俺、と言いながら、わからないと答えてるんでしょ。揚げ足とってばっかだな。もう少しまともな議論ができる奴だと思っていたのだがな。 Res.45で俺は意見を言った。 ”わからない”は君の頓珍漢な質問への解答だろ。 ”君のいう本質”が何かも語らず、なぜ必要かも語らない。それにしても、君は自分のしてることが恥ずかしくないのかい？君の論は隠して揚げ足取ってばかり。早く君の論を開陳しなよ。

	Res.77	by 無回答 from 無回答　2012/08/28 05:41:06 ＞”君のいう本質”が何かも語らず、＞なぜ必要かも語らない。相変わらずだね。本質が何かを考えもしない君が、何に対して意見しようとしてるのだね？＞早く君の論を開陳しなよ。この一文↑には、本質を捉えようとしない君の態度が如実に現れているね。ところで、まだ考えようとしないのかな？無神経といえるのは、管理人がトピを立てられるようにしているからか？それとも、立てられたトピが親韓だからか？それとも、視点を変えたほうがいいかな？たとえば、何が無神経で、なぜそれが無神経なのか？とね。

	Res.78	by 無回答 from 無回答　2012/08/28 05:45:41 ＞揚げ足とってばっかだな。そういうのなら、どういうつもりで、意見を持っているのは俺、と言いながら、わからないと答えてるんだい？揚げ足取りじゃない、別の理解(＝君がイワンとしてること)があるはずだよね。揚げ足取りと言うのなら、それを言ってみてはどうかね？

	Res.79	by 無回答 from 無回答　2012/08/28 06:00:26 ＞本質が何かを考えもしない君が、何に対して意見しようとしてるのだね？おいおい、君が最初に、”本質”を言い出したのだろ。なぜ俺が”君のいう本質”を考える必要がある？君は本当に傲慢な奴だなあ。でも、俺はそんな傲慢な君に対し、質問を無視するのではなく誠意を持って扱ってきた。熟考したうえで、”わからない”と解答もしたし、少しでも君を理解しようと、”本質を捉える必要がなぜあるのか？”と譲歩もした。しかし、君は俺の質問は無視して、”考えてもらいたいデチュー”と駄々をこねるばかり。君は精神年齢は幼稚園並みなのか？大人なら、自分の意見ぐらい自分で開陳しろよ。それとも、自分の意見も開陳できないほど、君は自分の論に自信がないのか？もし”本質”を俺が言い出したなら、俺が責任持って説明するさ。しかし、君が言い出したことは、君が責任もって開陳しろよ。

	Res.80	by 無回答 from 無回答　2012/08/28 06:17:50 ＞なぜ俺が”君のいう本質”を考える必要がある？意見しようとするなら、考えるのは当たり前だと思うぜ。そうでなけりゃ、何に対して意見しようとしてるんだい？それをはっきりさせてみな。因みにな、君のRes.31に戻るとな、＞Res.29の”無神経の過ぎる”は前の文章の”管理人”にかかってるよね。とあるんだよな。その後には＞”韓国が好き”のトピ主ではないよね。ともある。でもな、君に欠けてるのは、なぜ管理人を無神経と言えるのかという視点さ。管理人を無神経と言える理由が「韓国大好き（２）」のトピ主にも当てはまるなら、「韓国大好き（２）」のトピ主も無神経なんだよ。それで君に尋ねたわけさ。＞無神経といえる理由を考えてごらん。とね。そこでだ、まだ君に問おう。君はまだ、無神経と言える理由を考えようとしないのかな？何が無神経で、なぜそれが無神経といえるのかな？管理人が無神経であるとすると、なぜ管理人を無神経と言えるのかな？

	Res.81	by 無回答 from 無回答　2012/08/28 06:24:16 ちょーちょーちょーせんじーん

	Res.82	by 無回答 from 無回答　2012/08/28 08:17:05 ＞意見しようとするなら、考えるのは当たり前だと思うぜ。？？？なにに対しての意見だ？ Res.45で俺の意見は開陳したぜ。それへの反論はない。となると、それ以上俺が何に意見するのかな？俺的には、これ以上意見することはないのだが。＞管理人を無神経と言える理由が「韓国大好き（２）」のトピ主にも当てはまるなら、「韓国大好き（２）」のトピ主も無神経なんだよ。これは、面白いね。君は両者（管理人と「韓国大好き（２）」のトピ主）共に無神経と言いたいわけだ。違うかね？両者に当てはまる理由が、君の言う”本質”って訳だな。じゃあ、勇気を持って、その君の意見を開陳してもらおうか？俺が君の論を邪推しても、議論は始まらないのでね。ところで、君は「韓国大好き（２）」のトピ主は嫌韓と言っていたが、なぜだい？なぜ嫌韓が”韓国大好き”ってトピをあげるのだい。

	Res.83	by 無回答 from 無回答　2012/08/28 14:34:42 うざい！

	Res.84	by 無回答 from 無回答　2012/08/28 17:25:30 「本質」というのは、もう既に亡くなっている人が書いた文章の中で、「この文の意味するところはなんだろうか？」と『他人』が想像して議論する際に使うもの。　朝鮮学校で朝鮮語ばかりを勉強していて、漢字の使い方を知らないようだな。　今回のように、『本人』が『日本の情報サイト』に「韓国が好きだ」というトピをあげる者も、そして、それを放置する管理人も無神経だと言っている場合は、議論の余地などなく、本人が言った意味以上の、また、それ以下の意味もない。　 44人の日本人が竹島周辺で拿捕され犠牲になっている。　このことを考えれば、韓国擁護の書き込みなど、削除すべきであるのは当然であるにもかかわらず、フセインが率いたイランのような侵略国家、日本人殺し国家、韓国のトピを掲載していることが無神経だということだ。　誰が、韓国のトピなど読みたいと思っている考えるのか不思議でならない。　新大久保へ行く日本人が激減したらしい。　大久保へ通っていたおばちゃん達にさえ、NO韓国を突きつけられているというのに、管理人は、おばちゃんより，危機管理の対応が遅い。

	Res.85	by kusoちゃん from 無回答　2012/08/28 23:00:40 心に大きな闇を抱えたレス23が、棲み家としていた韓国大好きトピを追われて、あちこちで暴れておるぞ。やはりどこかに封じる必要ありか???

	Res.86	by 無回答 from 無回答　2012/08/29 05:14:04 ＞なにに対しての意見だ？おいおい、今まで君のレスはいくつあるよ？どういう意図でレスしてるのか自分でわからないなら重症だぞ。＞俺が君の論を邪推しても、議論は始まらないのでね。まだこんなこと言ってるよ。俺は考えてみてくれと言っただけだぜ。議論したけりゃ、君が考えた意見を言ってからだろ。なにしろ、議論を望んでいるのは君であって、俺ではないんだから。やっぱり君って、わがままだよね。

	Res.87	by 無回答 from 無回答　2012/08/29 09:39:43 ＞おいおい、今まで君のレスはいくつあるよ？俺が意見しなければいけない場合は、君に意見がある場合だ。 Res.45で俺が意見をした後は、君は意見を言っていない。質問をしただけだ。そして、俺は”わからない”と答えてる。俺のレスは、君の論の開陳要求だよ。意見じゃないね。なぜ君が開陳しなければいけない立場かということに関しては、説明したけどね。＞なにしろ、議論を望んでいるのは君であって、俺ではないんだから。いやいや、君ほどは望んでいないよ。だから、君が”君の論”を言わなくても何も問題ない。ただ、俺達の議論を見た人達はどう思うだろうな。俺（Res.45）への反論はしないで、ひたすら揚げ足を取るか”君の論”を議論相手に質問する、その無様な姿を見てね。ところで、君は議論を望んでいないのかな？じゃあ、なぜRes.32で君は必死に反論してきたのかな？矛盾しているなあ。＞俺は考えてみてくれと言っただけだぜ。だから、”考えたがわからなかった”と俺は言ったよな。あとさ、Res.84は相手にしなくていいのかな。またお得意の無視ですか？

	Res.88	by 無回答 from 無回答　2012/08/29 09:47:08 ＞やっぱり君って、わがままだよね。ははは、君っていつも捨て台詞を吐くね。かっこいいぜ、君。自分のことを棚にあげて、捨て台詞を吐く姿がね。君自身の論を他人に上から目線で”考えてごらん”とのたまう。（おまけに、俺の質問は無視。）これに勝るわがままはないね。

	Res.89	by 無回答 from 無回答　2012/08/29 10:04:09 そういえば、まだ言っていなかったな。仕事見つかっておめでとう。平日の返信数を見て、君がやっと定職に付いたことがわかったよ。な、仕事してると平日の深夜から早朝にかけて連続で投稿するなんてありえないだろ。俺も君が引篭りを辞めて、世間の風を感じてくれるのはうれしいよ。まあ、最近は韓国への風当たりは強いと思うから、嫌韓と会社とかであったとしても、冷静にな。それにしても、カナダにいる人は気づかないと思うが、ここ数週間で日本の嫌韓は本当に増えたな。昔は嫌韓を表立って公表する人は少なかったが、最近は街のあちこちで韓国の悪口を聞くからな。

	Res.90	by 無回答 from 無回答　2012/08/29 10:15:03 これだけ票が集まっているのに、このトピが削除されないのは何故だろう？日本人なら、嫌韓が当たり前のことなのに

	Res.91	by 無回答 from 無回答　2012/08/29 15:42:00 本当に、同感！「韓国好き」なんて、日本の情報サイトにあってはならない物を、何で管理人は削除しないんだろう？しかも、ここの投票結果を見れば、大多数の人が、韓国トピを望んでいたいのは明白。韓国製品の不買運動も起こっており、大久保などガラガラ。　スポンサーの人も抗議した方がいい。　　じわじわと客足が遠のく可能性がある。

	Res.92	by 韓国は悪だ! from 無回答　2012/08/30 05:35:51 韓国人の常識は、日本人の常識と１８０度違う。歩み寄れる可能性は皆無だ。

	Res.93	by 無回答 from 無回答　2012/08/30 06:54:39 ＞「韓国好き」なんて、日本の情報サイトにあってはならない物を、嫌韓の人にはこの手の思考をする人が多いね。あってはならない訳じゃない。あってはならないものがあるとすれば、「あってはならない」と言う人のわがままさ。＞何で管理人は削除しないんだろう？「韓国大好き（２）」は嫌韓の人が立てたトピだよね。どうして立てたんだろう？ここの投票結果を見れば、大多数の人が韓国トピを望んでないのがはっきりしてるけど、そんなことに関係なく、なぜ立てたんだろう？釣りたがってるみたいだから、釣られてみた。

	Res.94	by 無回答 from 無回答　2012/08/30 09:28:31 でた！必殺質問返し

	Res.95	by 無回答 from 無回答　2012/08/30 09:56:12 ＞あってはならないものがあるとすれば、「あってはならない」と言う人のわがままさ。あってはならないものがあるとすれば、この時期に日本の情報サイトに「韓国大好き」ってトピを立てることさ。 Res.91さん、貴方の書き方を↑に変更すれば、Res.93さまも認めると思うよ。＞「韓国大好き（２）」は嫌韓の人が立てたトピだよね。これは、どうしてそう思うのかな？

	Res.96	by 無回答 from 無回答　2012/09/11 11:23:32 いらーん

	Res.97	by 無回答 from 無回答　2012/09/11 13:46:44 あんなトピ立てなければ、ここまで韓国嫌いにならなかったのに！やだな、もう！

	Res.98	by 無回答 from 無回答　2012/09/11 13:46:44 あんなトピ立てなければ、ここまで韓国嫌いにならなかったのに！やだな、もう！

	Res.99	by 無回答 from 無回答　2012/09/11 19:12:56 韓国大好きとぴでは、あたかもたくさんの人が韓国が好き、興味があるように書き込んでるのに、ここでは、１人だけが必要だってｗｗｗｗｗ

	Res.100	by 無回答 from 無回答　2012/09/12 20:42:48 だって、韓国って、男はレイプ、女は売春って言われるぐらい酷い国。

	Res.101	by 無回答 from 無回答　2012/10/11 18:08:18 あんなわざとらしいトピなんて。本人たちはここ知らないんじゃないの？

	Res.102	by 無回答 from 無回答　2012/10/20 18:57:00 非常に目障りです。

	Res.103	by 無回答 from 無回答　2012/10/20 19:01:31 たしかに目障り。嫌韓バカどもがクソレスする場を与えてるだけ。目障りと言えば、馬鹿黙をはじめとする嫌韓バカどもが立てたクソトピは数が多い分、さらに悪質。

	Res.104	by 無回答 from 無回答　2012/10/20 20:19:22 馬鹿黙さんは間違った事は言ってませんよ。

	Res.105	by 無回答 from 無回答　2012/10/20 21:27:04 はいはい、必ず出てくるね、Res.104みたいなレス。

	Res.106	by 無回答 from 無回答　2012/10/24 10:26:29 馬鹿黙さん、頑張って下さいね♪

	Res.107	by 無回答 from 無回答　2012/10/28 04:43:28 こんなに不要の票が入っているのにね。

	Res.108	by 無回答 from 無回答　2012/11/02 02:36:02 何となく。完敗は可哀想だし。