資産運用とAI
by 無回答
from 無回答
2026-08-08 08:16:15 CA
資産運用とAIについて。
カナダ人ファイナンシャルプランナーがいて相談をしてアドバイスを聞いたりしていますが、その人を信じられない。そもそも人を信じられない。個人情報も資産状況を知られて、誰か悪い人に情報が流れて狙われるのではないか、など疑心暗鬼になる。
自分でやろうとAIに聞くにも、個人情報を収集されるのが嫌で、金額も住んでいる地域も教えたくない、大まかな相談しかできないから、ほんわかイメージを掴むことしかできない。でも以前の全く関係ない質問内容からカナダ在住と住んでいる地域を知られていて驚き、AIに質問するのも更に怖くなった。
人もAIも信じられない私ですが、質問は２つ。
資産運用はどうしてる？AIにはどれくらい情報を与えてる？
by 無回答
from 無回答 2026-08-11 01:24:19 CA
あとね、投資用途で特に問題なのは、単純な「LLMが間違える」ではなく、
> LLMの出力を材料にして人間が判断 → その判断を次のプロンプトに入れる → LLMがさらにその方向を補強 → アロケーションが徐々に偏る
というドリフトが起こり得ること。
例えば、
1. 「中東緊張だから原油増やすべき？」
2. LLM「合理的な選択肢です」
3. 人間「じゃあ30%くらい？」
4. LLM「リスク許容度次第では妥当」
5. 人間「さらに金もヘッジで……」
6. LLM「地政学リスクを考えれば合理的」
となると、いつの間にか最初の仮説が既定路線になる。
逆方向も同じ。
> 「米国と電撃合意する可能性がある。原油ショートは？」
と聞けば、そちらのシナリオを展開してくれる。
つまり、正解が存在しない未来予測では、LLMの「もっともらしさ」が確率的な正しさに見えてしまうのが危険。
しかもLLMは、
シナリオAを説明する能力やシナリオBを説明する能力は高くても、
> 「AとBのどちらに資本を張るべきか」を保証する能力は別問題。
単発の回答ミスよりこっちのほうが怖い。小さな追従が何回も積み重なって、最終的にポートフォリオそのものがLLMの会話履歴に引っ張られるから、最後はとんでもないアロケーションになってたりする。
by 無回答
from 無回答 2026-08-11 04:23:00 CA
自分はチャッピーくらいしか使ってないけど、銀行でMF買ってた時よりずっと資産増やしてくれてますよ。まずチャッピーがMF脱却して自分で同じようなポートフォリオを組むよう提案してくれたので、オンライン証券会社に資金を移してそちらに乗り換えた。結果、正解。思っていた以上に銀行に手数料を払っていたんだな、もしくは銀行でプロが調整するMFも堅いETFもプロが調整しているから結局同じじゃないか、しかも必要があれば自分で好きな時に素早く売り買いして入れ替え可能と実感した。スペースXのIPOのセールスが来たときもチャッピーに聞いたら、今買うな、ロックアウトがきたら一旦ガクンと下がるから、買うならその時だ、的なことを言われて高い時に買わずに済んだ。AIに頼んでもFPに頼んでも最後は自己責任というのは同じ。ただ無料版チャッピーでは攻めたトレードはできない。銀行のアドバイザーレベルの情報は使えるけど、プロのトレーダーなみとはとても言えない。
by 無回答
from 無回答 2026-08-11 04:31:33 CA
不動産で良いところは買うときの値段も高い。不動産価格がイケイケドンドンの時は株式市場もイケイケドンドンだから、同じお金なら株投資の方が手間なく増やせる。不動産は自分が住むために買った物件や季節ごとに利用する別荘が、どうせ住むのに必要な手入れをし続けて気がついたら価値が上がってるくらいでちょうどいい。わざわざ自分が住んだり使ったりしない物件を買って手入れや管理に費用や時間をかける時点でもう無駄。賃貸に出してその管理の手間や時間を考えると意味なくない？と思っちゃう。他に仕事がなくて管理人的な仕事を楽しみたいとか、資産がありすぎて将来使うかもしれない土地でも買っとくか、というなら別だけど。
Reply this post