No.44117 LAの山火事 Res.449 by 無回答 from 無回答 2025-01-16 05:24:42 JP Res.446>JPキチは、「魚の保護に水を使ったことが災害の原因」というトランプの発言はファクトチェックされてる、と書けばよかった。 ↑ 既出。 >「魚の保護に水を使ったことが災害の原因」との点も だね。 「も」とある以上、それ以前に示された点に加えるという事がわかるはず。 Res.446>「魚の保護に水を使ったことが災害の原因」というトランプの発言は ↑ 既になにがしかの点gあ示されている場合に「は」とすると、示された点が既出の点とは異相であるという事になっちゃうよ、 それ以前に示された点に加えることにならなくなって、全く異なる脈絡になる。 やはり、脈絡を把握できていないのかなぁ?