No.44117 LAの山火事 Res.433 by 無回答 from 無回答 2025-01-16 04:49:47 JP Res.432は、 ・他人が何を言ったかを、Res.432を書き込んだ人が把握できていないこと を確認できる書き込みだね。 139>「魚を保護する為に水を使っていた」との点も とある通り、「も」なんだよ。 他にもファクトチェックされた点があるということさ。 それが何であったか、といえば、 ・トランプが言った「魚を保護する為に水を使っていた」との点 という事もわかる。 でも、Res.432を書き込んだ人にはわからなかった。 敢えて無視したのか、それとも本当にわからなかったのか？ どうかな？Res.432を書き込んだ君。 君は、脈絡を無視した強引な解釈や捻じ曲げた解釈をしばしばやってるのかな？ このトピのRes.374に通じるね。 「A=B、B=Cのとき、A=Cである」という事がわからに人にも通じる。
