No.44117 LAの山火事 Res.408 by 無回答 from 無回答 2025-01-16 00:00:35 JP Res.407>最初のレスでは371はJPさんを指していました。 ↑ 最初のレスって、Res.371に対するRes.374の事かな？ それしか考えられないんだけど、どう？ 「最初のレス」が「Res.371に対するRes.374」を指しているなら、 Res.374>それはもう結論出たから大丈夫。 との書き込みに則って、どういう結論になったかを示してくれないかな？ Res.371で確認してるのは、 ・「水を魚の保護に使った」が論点であるかどうか だよ。 この確認に対する結論って、何？ 以下のRes.374で示された2点は、当方の確認に対する結論にはなり得ないよ。 ↓ ・「魚の保護に水を使っていた」は正しい。 ・「魚の保護に水を使っていた」かどうかのファクトチェックはされていない。 当方の確認点は、 ・「魚の保護に水を使っていた」が正しいか否か。 ・「魚の保護に水を使っていた」かどうかのファクトチェックされたか否か ではない。
