No.44117 LAの山火事 Res.394 by 無回答 from 無回答 2025-01-15 22:45:09 JP ・Res.374は、Res.371に対する応答ではなかった ということかな? とすると、 Res.374の冒頭で「371」と書き込んでいるのをどう解釈すればいいのだろう? ・「148、294」と書くべきところを誤って「371」と書き込んでしまった ということかな? 「148、294」と書くべきところを誤って「371」と書き込んでしまった ということなら、書き込んだご当人が訂正するのが先だと思う。 「148、294」への応答なら、当方がRes.371で示した確認とは関係ないからね。 そして、 ・当方がRes.371で示した確認にはまだ応答がない という事になる。 繰り返すが、 以下が当方がRes.371で示した確認。 ↓ Res.371>>「水を魚の保護に使った」は本当かどうか。 Res.371>は論点ではない Res.371>・・・ということでよろしいかな?