No.44117 LAの山火事 Res.381 by 無回答 from 無回答 2025-01-15 21:59:55 CA 質問者さんの論点の基づいた結論ね。 ・水を魚の保護に使ったかどうか→政府サイトで保護に使ったと書いてある→正しい 多分これは質問者さんもサイトを見て確認してるだろうと思われる。 ・水を魚の保護に使ったかどうかのファクトチェックは’あったのか→なかった→ファクトチェックサイトには記載がない 質問者さんが知りたかったのはこっちだと思う。政府サイトに書いてあることがファクトチェックされた?あれ?デマだったの?という疑問を投稿者のJPさんに質問した