No.44117 LAの山火事 Res.379 by 無回答 from 無回答 2025-01-15 21:54:15 JP Res.374>それはもう結論出たから大丈夫。 ↑ ん?そうか? どういう結論になったの? Res.371で確認してるのは、 ・「水を魚の保護に使った」が論点であるかどうか だよ。 以下に該当部分を引用。 ↓ Res.371>>「水を魚の保護に使った」は本当かどうか。 Res.371>は論点ではない Res.371>・・・ということでよろしいかな? Res.371で確認してるのは、 ・「魚の保護に水を使っていた」が正しいかどうか でもなく、 ・「魚の保護に水を使っていた」かどうかのファクトチェックされたかどうか でもない。 ・「水を魚の保護に使った」が論点であるかどうか さ。 結論が出てるとして、どこに出てる?