No.44117 LAの山火事 Res.359 by 無回答 from 無回答 2025-01-15 20:06:36 CA >Res.148 by 無回答 from 無回答 2025-01-13 11:13:25 CA >「魚を保護する為に水を使っていた」との点も、ファクトチェックされてるよ。 よかったらそのファクトチェックを教えてもらえる? 140の記事を読むと、カリフォルニア州の水資源局が特定の魚の保護の為に州が使えるポンプの稼働を最大能力の半分以下に削減していると書かれてるけど、ファクトチェックでは魚を保護する為に水を使っていたというのはデマとされてるの?ソースお願いします。 ↑ 明らかにJpキチの発言に対しての質問されてますよ。 で、論点は「魚を保護するために水を使った」がファクトチェックされたかどうか、だね。