No.44117 LAの山火事 Res.356 by 無回答 from 無回答 2025-01-15 19:55:18 JP Res.354>それはまた別の論点でしょ。 ↑ じゃ、あなたが言ってるのは何を論ずるための論点なの? 消火や延焼防止の観点なら、消火剤資源の有無が論点になるでしょ。 消火材資源の代表が水だよ。 Res.354>誰かがあなたにファクトチェックの証拠をお願いしてた件は、「魚の保護に水が使われた」がファクトチェックされたのかどうかってことだったのでは? ↑ これも違うな。 トランプの発言はファクトチェックされてるとの旨を当方が書き込んだところに、ファクトチェックの証拠を出すようにとの書き込みがあったんだよ。 「魚の保護に水が使われた」点のファクトチェックではなく、トランプ発言のファクトチェックさ。