No.44117 LAの山火事 Res.294 by 無回答 from 無回答 2025-01-14 13:25:36 CA それよりも、JPの方、ファクトチェックのソースはどうなりましたか? 「魚の保護の為に水を使った」にファクトチェックが入ったんですよね? ということは、デマの可能性があるということですよね? ならなぜ政府公式のサイトで魚の保護に使うと書かれてるのでしょうか? ファクトチェックと政府公式サイト、どちらが正しいと思いますか?