No.44117 LAの山火事 Res.166 by 無回答 from 無回答 2025-01-13 18:10:26 JP Res.162を書き込んだ人へ。 該当しないとの見解だけど、それはどういう点で該当しないのだろう？ 「民主党を擁護しない」との点で該当しないのか？ 「カス左翼」との点で該当しないのか？ 「民主党を擁護しない」との点で該当しないのであれば、「民主党を擁護する/している」という事になるよね。 とすると、 「トピ主は左翼じゃなくて右翼」との見解は、 「民主党支持者＝左翼」(Res.159)と相反するよね。 「カス左翼」との点で該当しないのであれば、 「民主党を擁護しなくてもカス左翼でない場合がある」という事になる。 「民主党を擁護できないカス左翼」との見解とは少なくとも部分的には一致しなくなるね。 Res.157が言うところの「屁理屈」ではないかな？ 屁理屈ではない、と言うのであれば、整合させられる(矛盾や不一致を解消できる)理屈を伺いたい。 それにしても、 Res.154への指摘に応答するのが Res.154を書き込んだ「トピ主」ではなく、見掛け上別の人であるのはなぜなんだろう？ 同様の展開が過去にもあったけど、不思議だ。
