No.44117 LAの山火事 Res.139 by 無回答 from 無回答 2025-01-13 08:40:40 JP Res.138>文字通りですよ。絶滅危惧種の魚を保護する為に水を使っていたこと。それ以外に何があるのですか? ↑ このトピの焦点たる災害(災害の拡大)との関連性があるべきなんでしょうな。 ちなみに、 「魚を保護する為に水を使っていた」との点も、ファクトチェックされてるよ。 そして、同じくだりのトランプの発言に対してニューザムは反論してる。 ここにも、 ・ニューザムの言い分には耳を貸さずトランプの発言を鵜呑み という態度が現れてるよね。 なぜなんだろう? 補足 同様の「なぜなんだろう?」をRes.131にも書き込んでるけど、今のところ返答無しです。