No.44117 LAの山火事 Res.135 by 無回答 from 無回答 2025-01-13 08:30:04 JP Res.132>絶滅危惧種の魚を保護する為に水を使ってることは事実 課題が「絶滅危惧種の魚を保護する為に水を使ってる」という事だけならRes.132の書き込みで終えられるんだろうけど、 課題は「絶滅危惧種の魚を保護する為に水を使ってる」という事だけではないよね。 そして、 「絶滅危惧種の魚を保護する為に水を使ってる」という事が課題であるとしても、 本トピの焦点たる災害に対する直接的な課題ではない。 「絶滅危惧種の魚を保護する為に水を使ってる」から「カレコレの事態」が生起し災害の一因(或いは災害拡大の一因)になった、との理屈なら、重要なのは「カレコレの事態」の真偽だね。 Res.132を書き込んだ人がRes.132を書き込むことで伝えたかったことって何だろう？
