No.43829 ワクチンを打たなかった人達が勝ち組だと確定しました。パート15 Res.688 by 無回答 from 無回答 2025-03-29 00:04:42 JP Res.685>人の質問に答えないやつに質問される謂れはないね。 ↑ この理屈は、書き込んだご当人(すなわちRes.685を書き込んだ人)にそのまま返すのが妥当ですね。 さて、 以下は、Res.650以降での当方による質問で、いずれも答えがありません。 Res.650>Res.649に示された情報は、Res.645の訴えの裏付けになっていますか？ ↑ この質問に答えない人が、質問してきているんですよ。 それも、質問意図を明かさず、一方的に。 そうした事実を踏まえた書き込みがRes.685ですので、 Res.685を書き込んだ人は間違いなく「はいかいいえで答えずずらかる人」ですね。 さて、 以下は、答えがないままずらかられた質問の一部です。 ↓↓↓ <Res.649を書き込んだ人に対するRes.650での質問> Res.649に示された情報は、Res.645の訴えの裏付けになっていますか？ <Res.652を書き込んだ人に対するRes.656での質問> Res.653からRes.655のJPからの三連投は、Res.652が言うところの副作用ですか？ <Res.652を書き込んだ人に対するRes.660での質問> Res.652を書き込み副作用を言い出した方は、Res.657を書き込んだ方が妄想に囚われている原因をどう推測しますか？副作用を推測できますか？ <Res.665を書き込んだ人に対するRes.666での質問> Res.665を書き込んだ人は、個人情報を晒させようとするご自身の行為の是非をどう思いますか？ <Res.668を書き込んだ人に対するRes.669での質問> Res.668を書き込んだ人に質問。 ・「はいかいいえで答えずずらかる人」であることが証明された事 は、あなたにとってどういう価値や意義がありますか？ <Res.668を書き込んだ人に対するRes.670での質問> ・あなた自身が「はいかいいえで答えずずらかる人」であること を棚に上げた見解でも構いません。(笑) 伺えますか？ <Res.675を書き込んだ人に対するRes.676質問> どなたに質問したんですか？ 「res.652が言うところの副作用」か否かの問いに回答し得るのは、 「副作用」と言ったところの「Res.652を書き込んだ人」以外にいますか？ <Res.675を書き込んだ人に対するRes.677での質問> この質問の目的は何ですか？ 目的も意義もないように思えるのですが、どういう意図で質問してますか？ <Res.681を書き込んだ人に対するRes.682での質問> 冒頭引用の質問は、何のための質問？ ↑↑↑ Res.650の質問以降、当方が伺った質問はどれも返答がありません(すべてすらかられています)が、 その点はさほど重要ではありません。 重要なのは、 ・「はいかいいえで答えられる質問」だけでなく ・「質問された者が先に示した見解等について確認する質問」に対しても答えがない という事です。 ご自身の見解等の説明すらできないらしい、という事がここでも伺えますね。 ・「ご自身の見解等の説明すらできないらしい人」が、 ・他人に対して「後遺症」「副作用」といった文言でなにがしかの欠陥や欠落があるかのように宣っている という事です。 欠陥や欠落は、ご自身の見解等の説明ができない人にある、という事がわかっていないようです。 何が欠落しているか、という事もわかっていないでしょう。
