①：I was eating when Bob came.

②：I have eaten when Bob came.

③：I have been eating when Bob came.

④：I had eaten when Bob came.

⑤：I had been eating when Bob came.


。。。私が訳すとこうなります。
(違いを明確にするため、変な文になってます。)


①：ボブが来た時、食事中でした。

②：ボブが来たたった今、食べ終えました

③：ボブが来た今、私はまだ食べています。

④：ボブが来た時、私は食べ終えていました。

⑤：ボブが来た時、食事中でした。


。。。文で表すのが難しいんですが、①と⑤は同じ意味の文と捉えていいのでしょうか。

その前に、①〜⑤の英文の違いが明確にわからないので、教えていただきたいです。

"と#は文法的にダメじゃないかな。
！のほうが％よりかなり自然な響きですが、％はボブがきた時点まで。それより前からずっと食べてるって感じかしら。 　

レス１さんのコメント、、、なんだかつぼにはまった。笑いがとまらん。 　

訳以前に、have+ppの現在完了は「現在」を基準とした文なので、明確に過去をあらわす表現("when以下")と一緒に用いることはできません。なので、２と３は英文としてNGとなります。
１、４、５が文として成立していて、みいさんの訳でだいたいあっています。１と５ではどう違うかといえば、１は"when〜"の時点で食べていたという事実のみであるのに対し、５は"when〜"よりも以前から、"when〜"の時まで食べ続けていたという継続的な意味が含まれています。でも実際の会話では１が自然でいいかなと思います。 　

ありがとうございます！！
勉強になりました！

完了形って私あんまりよく理解できなくて。。。
本当にありがとうございました(＾＾) 　

そうですよね。２と３は、あれ？と思いました。

ネイティブから教えてもらったのは、普通の過去形だと、「ボブさんが来た時」とか「３日前に」とか「５歳の頃」とか、より具体的な時間にあったこと。
完了形の場合は、いつでもいいけど、過去にそういうことがあった、という意味で、「ボブさんが来た時」とか、そういう具体的な時間は言わないそうです。

ｋさんのおっしゃるとおりで、特に３番の　I have been eating　は、「今までずっと食べている」みたいな意味なので、そこに「ボブさんが来た時」と言うと、ちょっと意味があわなくなってしまいます。 　

⑥　I was eating Bob, then mom walked in...lol

　　ボブにしてあげてる所ママに目撃されたぁ〜！

お下品でごめん・・