ファミリールーム

by 無回答
from 無回答 2025/08/20 14:06:14 CA

そのパートナーと同居を続けるなら、子どもは保護されます。

パートナーが罰せられるかどうかは別の話で、児相や警察がパートナーを追い出すことはできないです。
たぶん、子どもを連れて家を出ることを勧められ、それができないなら子どもは一時的に保護されます。
その後、事実関係が調査されます。

by 無回答
from 無回答 2025/08/20 14:14:56 CA

Res1さん
もし別居中で親権50/50(court order あり)の場合は子どもの保護という観点ではどうなりますか？警察はこの状況下では調査が終わるまで虐待していない親の方に子どもをキープするように言ってはくれないのでしょうか？

by 無回答
from 無回答 2025/08/20 14:29:56 CA

私が離婚した時、元旦那が嫌がらせて児相に通報しました。

児相がうちに来て、養育環境を確認し、色々質問されました。普段何をしているのかとか、スケジュールとか、父親との関係などです。

私は記録魔なので全ての記録があり、支払い関係の書類、向こうの養育費未払い、暴言など全ての辻褄が合っていました。

そのため特に問題なしとされ、それきりです。

決定的な証拠などない場合、言い逃れされ、丸め込まれる可能性はありそうです。もちろんあちらもプロだと思うので、子供の態度や環境、質問の受け答えなど観察していると思います。

児相の判断によるので、あなたの家が安全であると判断されればそうなるだろうし。それはケースバイケースじゃないでしょうか。

by 無回答
from 無回答 2025/08/20 15:01:23 CA

https://www2.gov.bc.ca/gov/content/safety/public-safety/protecting-children/reporting-child-abuse

https://www.ontario.ca/page/report-child-abuse-and-neglect

https://www.alberta.ca/how-to-help-and-report-child-abuse-neglect-and-sexual-exploitation

by 無回答
from 無回答 2025/08/20 15:44:53 CA

やっぱり証拠が重要になってくるのですね。3さんの場合はもちろん虐待してないからなのですが証拠が一つもなかったので納得されたんでしょうね。

実は自分の件じゃなくて友人の件なので何か確定的な証拠を提出するようにアドバイスしてみます。ただすでに証拠は提出してるようなんですよね。。あまり警察も児相も真剣にやってくれないみたいなことを言ってました。

4さんもありがとうございます。

by 無回答
from 無回答 2025/08/20 20:42:52 CA

証拠がないと虚偽の可能性も出て来るので、まずは病院に連れて行って状況説明します。ドクターが虐待の可能性があると判断すれば、ドクターから児相と警察に連絡します。子どもの年齢にもよりますが、10歳前後なら児相が子どもにインタビューをするでしょう。辻褄が合っていれば子どもの安全を確保するプランを立てます。でも離婚している夫婦は虚偽をして親権を有利に持っていく場合が多々あるので、親権裁判などの最中ならあまり真剣には取り組まないでしょうね

by 無回答
from 無回答 2025/08/20 22:40:25 CA

> でも離婚している夫婦は虚偽をして親権を有利に持っていく場合が多々あるので、親権裁判などの最中ならあまり真剣には取り組まないでしょうね

なるほど腑に落ちました。納得いく説明ありがとうございます。

by 無回答
from 無回答 2025/08/20 22:54:24 CA

以前MCFDに通報されがことがあります。

聞き取り調査は関係者全員で、両親、祖父母、近所の人、学校の先生など全員が対象です。
当時は一番上の子が１５歳で（虐待を疑われたのは小学生の兄弟）、セカンダリーにもMCFDが来て聞き取り調査が行われました。

当時は一度MCFDに保護されたら、裁判で子供を取り戻すしかないと言われました。
今はほかの方のいう一時保護というのもあるのかもしれませんが、とにかくMCFDの調査は細かいことまで聞かれ、聞き取り調査も何回もあります。

書類の提出も求められ、提出しないと通報されます。

それくらいの調査が行われるので、MCFDが虐待なしと判断したならそういう判断なのだと思います。

by 無回答
from 無回答 2025/08/21 02:31:15 CA

色々見聞きした感じでは、MCFDは第三者からの虐待通報案件には厳しく調査するけど、裁判所がすでに関わっている案件でどちらかの親からの通報の場合は深く介入したがらない傾向があるような気がしますがどうなんですかね。なので6さんの説明になるほどと思いました。

by 無回答
from 無回答 2025/08/22 20:06:05 CA

私は以前、第三者によってMCFDに嫌がらせ目的で通報されたことがあります。しかし、その際には夫と私がそれぞれ15分程度話をしただけで、そういった事実はないと判断され、すぐに帰られました。
通報があった場合でも、その情報が信頼できる人物からのものかどうかによって対応が異なるのかもしれません。
MCFDも簡単には子どもを親から引き離すことはないと思います。もし虐待の証拠があれば別ですが、たとえば普段から乱暴な言動があるような場合には、テキストメッセージや会話の録音などを証拠として残しておくと良いかもしれませんね。

by 無回答
from 無回答 2025/08/24 01:27:46 CA

私の夫のいとこのケースは、たぶん離婚が先だったと思うけど、娘の姉妹二人を6、7歳くらいの時に旦那にとられてからずっと旦那の実家暮らし、いとこは看護師でしっかりした職業だったし、とても可愛がっていて虐待などしたようには思えない（取られた理由は一切話さないので、旦那に嫌がらせで嘘とか疲れて騙されたのだと思ってるけど、真実はわからないが）毎回子供と会うときはソーシャルワーカーの立ち会いの元でしか会えず、時間も少しだけ。姉妹は元旦那達に洗脳されてるのか、小さい頃はまだましだったが、徐々に母親（いとこ）に会っても嬉しそうにもせず無表情で、冷たくなっていき、電話もTVコールでかけても、話しもせず一方的にガチャ切り。とてもひどい有り様でした。grade 6 卒業時も写真だけ向こうから送られて来たようでしたが、たぶんその場にさえも行けなかったんだと思う。もしこれが自分だったらと思うと発狂してしまいそうな状況でした。色々弁護士を立てて戦ったりしていたようだったけど、無理だったよう。
理由もわからないけど、これが元旦那の嫌がらせから始まったのであれば本当に恐ろしいと思いました。完全に人生狂わされていました。

by 無回答
from 無回答 2025/08/24 04:17:20 CA

↑基本50/50がデフォルトのカナダで、母親、しかも看護師というしっかりした職業についている親が監視付きのアクセスしか貰えなかったと言うのは逆に相当な理由があったと考えるのが普通だと思います。

仮に相手が子どもたちを洗脳して子どもが会いたくないと言ってたとしても裁判所は12歳以下の子の親に会いたくないと言う意見は聞かないと聞いています。まさに洗脳されている可能性があるからです。

なのでそのいとこが理由を一切言わないというところに何かヒントがありそうだなと思います。可愛がってたのにってことは虐待の可能性は低いとして他の強力な理由があったのかも。嫌がらせくらいでは監視付きのアクセスのみに持っていくのは難しいと思うし、そこまで持っていくには有力な証拠の提出など必要になってくると思います。

by 無回答
from 無回答 2025/08/24 09:12:57 CA

↑
ドラッグ関係かもしれないですね。
本人が薬中で、家にも薬友が出入りしてたとか。

by 無回答
from 無回答 2025/08/24 09:46:22 CA

あとはあまりにも無能な弁護士に当たってしまったとか？

by 無回答
from 無回答 2025/08/24 23:19:12 CA

弁護士の質は大切です。
値段が高けりゃいいってもんではないです。
元旦那の弁護士は金だけ取って、弁護士つけてない私との簡易裁判にすら負けて、私が弁護士つけたらその彼女にもボロ負けしてました。
でも時給が$400以上のベテランと言われるクラスでしたよ。元旦那を哀れに思いましたから。

それと洗脳はあります。

子供は長く一緒にいる群れに馴染もうとします。
あちらが家族総出で母親を貶したり、批判したりすると、同調しなければ自分が群れから逸れてしまいます。

そのため同調する事で、本当にそう思い込んでしまうことがあります。

だから最初から取られないようにしないとダメなんです。常に証拠、証拠、証拠。証拠ばかり集めて本当に気が休まりませんが…

by 無回答
from 無回答 2025/08/25 03:45:29 CA

15さんに同意。

うちも相手の弁護士があまりにも戦い方を知らなすぎてこっちがだいぶ救われました。弁護士歴も長くレビューも良い弁護士さんでしたよ。

なのでそのいとこの方が腕の悪い弁護士さんに当たってしまった可能性はありますよね。ただそうだとしても裁判官も弁護士の腕の良し悪しに関わらず子どもを第一に考えた判断を下すように訓練受けてると思うので、監視付きアクセスを命令したとしたらやっぱり何か大きな証拠が出てきたんじゃないかな。

もし本当にただの洗脳だとしたら、その子達が大人になってももっと物事を客観的に理解するようになった時に誤解が解けて普通に交流できるようになるかも。