避難のための移住を検討中で、ウィニペグの放射線量を調べていますが、ヘルスカナダのページでは年間4ｍｓｖを超えると書かれていました。でも、カナダを横断しながら線量を計測した方のHPを見たら、そんなに高い数値でなかったり・・・よく分からない状態です。
在住の方で線量計をお持ちの方がいましたら、おしえて下さい。
よろしくお願いします。

http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1404335/pg1

Re: Will I be safe from radiation in Winnipeg, Manitoba (Canada)?


User ID: 342233
Canada
04/11/2011 12:49 PM
...


Been watching the radiation plumes vs. elevation and rainwater over the past 3 weeks. We seem to be missing huge bulks of radiation due to the jet stream circling farther south this time of year. Its been passing thru Sask and Alberta, south to South Dakota, then back up thru the great lakes area mainly.

Quoting: PapaDunc

Is it passing over central Alberta?
Quoting: Anonymous Coward 1337667

looks like south central mainly... basically, if your area gets affected by the Shinooks in early spring, then you are being affected, so long as there hasn't been sufficient rain or extreme fog rolling off the mountains. Its the precipitation that is the key.
Quoting: PapaDunc

Thx!

I'm in Edmonton.

Do you think there's a difference in the amount of radiation received by Edmonton vs Calgary then/
Quoting: Anonymous Coward 1337667

it depends on the seasons. But this time of year, Calgary area would get hit harder.

Areas I saw worst affected are between northern Vancouver Island up to the Kitimat area with swallow elevation precipitation, and improves almost in a straight line to the BC/AB border, then slowly decent curve between Swift Current & Regina area. By the time it reaches Regina area, most radiation is still in the upper atmosphere, and shower activity appears to be generated in lower atmosphere this time of season due to colder temperatures across the prairies.

I will look for the link to the precipitation data vs. radiation elevations for the regions as posted a few days ago on GLP. It also covers data for southern Canada as well. You'll have to mark this thread and check back later as I don't have it handy right now.

ネットでちょっとだけ見てみてみました。ランダムに話をしているだけの掲示板なのですが、こういうところで情報交換をするとか。。。

そのカナダを横断してはかった人のデータは見てないですが、時期や天気などにも放射線量は左右されると思うので、その人が計ったときたまたま少なかっただけかもしれませんね。

コメントをくれる人がいるかもしれませんが、Ｗｉｎｎｉｐｅｇで線量計を持っている日本人はそんなにいないと思います。日本人に限定しなければ、放射線量を気にする人はいると思うので英語でいろいろ見てみるのが一番いいでしょうね。こういうフォーラムのような掲示板に質問してみるとか。あんまりＪＰカナダではいないかも。

＞避難のための移住を検討中で、ウィニペグの放射線量を調べていますが

関西、九州、沖縄、北海道に引越しではダメなんですか？
わざわざ海外にまで移住必要はあるのでしょうか？

ウィニペグの放射線量を気にするよりも、冬の気温を気にした方がいい。
外出するのも命がけ。

前、nhkで特集組まれてましたよ。

レス３さんのいうように、冬は外に出れるのかなあ。-30度ぐらい？
移住する前に、１ヶ月ぐらいステイするなどやってみるのもいいかも。
皆移住者は多かれ少なかれ、ホームシックになったり、どうしても気候になじめなかったりすることもありますから。よけいなアドバイスかもしれないけど、かなりな決断だと思うので。食事などもバンクーバーなら日本食品はいろんなところで売ってるけど、ウィニペグはどうなのかな。もうその辺は調べてるかもしれないけど。

ウィニペグってカナダ人でも住みたくないようなところだよ。
寒すぎるし、田舎だし、あまりいい所がないと思う。
どうせカナダに移住するならもっと都会とか、温暖な地方とか、住みやすいところがあるよ。
正直ウィニペグに移住するなら九州や北海道に引っ越すほうが全然いいと思う。

まあ、物価が安いのが利点ですがね。

＞寒すぎるし、田舎だし、あまりいい所がないと思う。

寒いし、田舎で、あまりいい所がないかもしれないけど、くまのプーさんの発祥の地だよ！！！！！

http://www.hc-sc.gc.ca/hc-ps/ed-ud/respond/nuclea/data-donnees-eng.php

こちらでは平均で0.38µSv/１日とあります。年間で0.13mSvぐらい？

寒いというより、外にでると痛いですね。身も心も凍り付きます

　どうして、カナダなのでしょう？　安易に海外へ脱出と、一部の人の中で言っていますが、実際こちらへ来られて、その後カナダで何をするのでしょうか？
　日本にも、比較的安全な所はあると思いますし、何よりビザや言葉の心配も要りません。
カナダは、ビザのルールもしょっちゅう変わるし、今テンポラリーで取れるビザがあったとしても、永住権でもとらない限りはずっとは、いられません。
　どこへ行くかを心配するよりも、どこかの国の永住権を取ってから移る心配をされた方が良いと思います。

マレーシアに移住している日本人が増加していると聞きました。
物価が安い、気候が温暖、食べ物が美味しい、英語で大丈夫、日本から遠くないのが利点です。

日本ではみんな線量計を見ながら生活してるんですか？

日本では、気にする人は異常に気にするみたいですよ。
特に小さい子供がいるお母さん。

少し前まで千葉県に住んでいた時、近所の小さな公園で
ブランコのあたりだけがちょっと、放射線量値が高かったみたいで
そこだけ、立ち入り禁止になっていました。
（どこかのお母さんが測定して市に通報したそうです。）
すぐ隣の砂場や同じく敷地内のジャングルジムについては問題なしらしく。

正直、馬鹿馬鹿しく思いながら見ていました。
事故があった原発内で一生を過ごすならともかく
公園でちょっと遊ぶくらいで被爆するとかヒステリックに考えなくても
って思うんですけどねぇ。

＞少し前まで千葉県に住んでいた時、近所の小さな公園で
＞ブランコのあたりだけがちょっと、放射線量値が高かったみたいで
＞そこだけ、立ち入り禁止になっていました。

千葉県はアブナイ・ホットスポットが沢山ありますよ。
私でしたら、埼玉県か神奈川県に引っ越しますね。

そのホットスポットを避けて、わざわざ
都内23区に引っ越したご家庭もありますよ。

あほかと…。苦笑というか失笑というか…。

ホットスポット、ホットスポットって騒ぐけれど
そこに住んでいる=被曝して健康に問題がすぐに発生する
わけでもないでしょうに。

アホがどっちなのか数十年後に分かることです。
私はホットスポットを避けて生活する人たちをアホとは思いません。
誰に迷惑をかけているわけでもないし。
だかといって自分がもしその土地で暮らしていたら引越しまで考えるとも思えません。
皆いろんな考えがあっていいのでは？

千葉県柏市南部で最高39万ベクレル！
http://www.best-worst.net/news_ajG5ehnaDy.html

1位：我孫子市寿２（76万7,435ベクレル/㎡）
2位：我孫子市青山××（65万6,065ベクレル/㎡）
3位：流山市加　南部中学校体育館横県道歩道（61万7,439ベクレル/㎡）
4位：流山市芝崎１××（40万2,080/ベクレル/㎡）
5位：柏市南増尾８−××（39万465ベクレル/㎡）

チェルノブイリでは、１平方メートルあたりの放射能汚染度（セシウム１３７）が１４８万ベクレル以上は「強制避難」、５５万５０００〜１４８万ベクレルは「強制移住」、１８万５０００〜５５万５０００ベクレルは「希望者は移住を認める」、３万７０００〜１８万５０００ベクレルは「放射能管理が必要なエリア」となっていた
（参考：福島市の土壌汚染はチェルノブイリ移住レベル）

1位の「我孫子市寿２」、2位の「我孫子市青山××」、3位の「流山市加　南部中学校体育館横県道歩道」が「強制移住」レベルとなる。4位以下でも「希望者は移住を認める」というレベルになる。

あほ、は言いすぎでしたね。すみません。

でも、我孫子か柏か流山か、いずれのホットスポットから逃げ出すとしても
23区内だとあまり意味ないと思うけど。風向きによっては、都内でも放射性物質
飛んできますよ。

かといってトピ主のように、ウィニペグという選択もえ？と思います。
ウィニペグに過去住んだことがある、親戚や知人がいる等
何らかの縁があるならともかく。
ウィニペグに移住するなら、他の方がおっしゃっているように
放射線量よりも寒さだとか言葉だとか仕事だとか
そういったことの方が、より日常に密接で気になるポイントだと思うけど
まぁ、こんなこと言っても人それぞれ意見があるから、言っても仕方ないですかね。

放射線量にこだわっている人って、同じ考えの人以外の意見は
聞く耳なし！という人が多いというのが私見です。

＞放射線量にこだわっている人って、同じ考えの人以外の意見は
＞聞く耳なし！という人が多いというのが私見です。

健康は何よりも一番大切な物ですよね。
政府は貴方の健康を守ってくれませんよ。
自分自身で守るのが義務です。

>放射線量にこだわっている人って、同じ考えの人以外の意見は
>聞く耳なし！という人が多いというのが私見です。

ホットスポットを避けて２３区内に引越しする人も、ウィニペグに引越しする人も、
それぞれ考えるところがあってそういう行動に出ているんでしょう。
そういう人をあほとか、ヒステリーとか、聞く耳を持たないとか言っている
あなたのほうが考え方の多様性を認められていないのでは？
放射能のことはわかってないことのほうが多いので、
いろんな意見があって当たり前だと思いますよ。

>健康は何よりも一番大切な物ですよね。
>政府は貴方の健康を守ってくれませんよ。
>自分自身で守るのが義務です。

それは、十分承知していますよ。

福島の原発で働いていたわけでもなく、3月11日に都内で地震に遭って
当日帰宅できなった程度で特に被害もなく、ホットスポットの近所に住んでいただけの私は
数年後あるいは年老いてガンになった・何か深刻な病気になったとしても、その頃には
何が直接の原因だか気にしない、というか、わからないんじゃない？とスタンスですので。

放射線量にこだわりすぎて、他者の意見はシャットアウト的な人とは
相容れないな、というだけです。

トピ主さんへ

すでにご覧になったかどうかわかりませんが(2011年3月の記事で古いですが)
http://www.globalwinnipeg.com/low+radiation+levels+detected+in+bc/97882/story.html

ご参考までに。

＞放射線量にこだわりすぎて、他者の意見はシャットアウト的な人とは
＞相容れないな、というだけです。

放射能がどれだけ体に害があるのはだれも解りません。あなたの知らない世界です。
放射能の学者の意見も異なり、放射能の影響を受けやすい年齢と体の人もいろいろです。
私が思うのは、一つしかない体を守る為には少しぐらい大げさな方が安全だと思います。
「やっぱり、あれは悪かった！」など後悔先き立たずです。
目に見えない放射能と戦うほどバカではありません。

あまりにトピズレしすぎているのでは。

避難する、しないの決断はトピ主さんがするものであって、ここで顔も知らない赤の他人の私達がそれに対して何かいうことはできないでしょ。実際汚染はあるんだし、それが将来どの程度の影響がでるかはわからない。

だって、例えば10、20年後のトピ主さんやその家族の健康の保障をここでできる人は誰一人としていませんからね。それができるならいう権利もありますけど。家族でも友人でもないんだからね。

情報をいろいろ教えるのはいいことだと思います。でも、それだけでしょ、私達ができるのは。

考えはそれぞれ違って、それぞれの持っている情報量も違うし、誰が正解かなんて誰もわかりません。汚染はあるのは事実だと思うけど、それで避難する、しないは個人の自由。トピ主さんの自由だと思います。それに対してあ〜だこ〜だいうのだけは間違ってると思います。

あまりにトピズレしすぎているのでは。

避難する、しないの決断はトピ主さんがするものであって、ここで顔も知らない赤の他人の私達がそれに対して何かいうことはできないでしょ。実際汚染はあるんだし、それが将来どの程度の影響がでるかはわからない。

だって、例えば10、20年後のトピ主さんやその家族の健康の保障をここでできる人は誰一人としていませんからね。それができるならいう権利もありますけど。家族でも友人でもないんだからね。

情報をいろいろ教えるのはいいことだと思います。でも、それだけでしょ、私達ができるのは。

考えはそれぞれ違って、それぞれの持っている情報量も違うし、誰が正解かなんて誰もわかりません。汚染はあるのは事実だと思うけど、それで避難する、しないは個人の自由。トピ主さんの自由だと思います。それに対してあ〜だこ〜だいうのだけは間違ってると思います。

＞放射線量にこだわっている人って、同じ考えの人以外の意見は
聞く耳なし！という人が多いというのが私見です。

放射能トピは他にあるので、そこで意見をいえばどうでしょうか。トピ主さんの知りたいのはウィニペグの放射線量。ウィニペグのことを知ってて、そこでの生活のこととか話してあげるんだったらまだしも、トピずれだと思う。

自分が放射能を気にしない、というのは別に何も問題ないと思う。問題は、自分の意見以外は間違ってる、アホ、と思いこんでる人がいること。別に放射能がある、ないではなくて、いろんな意見の人に対して馬鹿にしたようなレスをする人がいるね。JPカナダだから仕方ないとは思うけど。

トピ主さんはあきれているかも。ここはトピックからずれて、ぜんぜん違う話題になることも多いから、あまり情報はあつまらないと思う。もちろんトピックの話題をレスしてくれている人もいるので、そういうのは参考にして他の掲示板などを見たほうがいいと思う。

＞ウィニペグに過去住んだことがある、親戚や知人がいる等
何らかの縁があるならともかく。

知人がいるのかも。日本人はいますから。

みなさんがすでに言ってるけど、ウィニペグに移住するなら放射線の量よりも冬の寒さと不便さを気にした方がいいですよ。カナダの放射線なんてどこも変わんないんだから、特殊な鉱物が多い土地とかなら別だろうけど。あとウィニペグは犯罪率がカナダの都市でもトップレベルだってこととかの方が放射線よりもよっぽど重要じゃないですか？まあ、このランキングって田舎ほど高くなるのが普通だけど。要するにウィニペグは田舎ってことか。

ウィニペグの景気はバンクーバーよりも良いみたいですよ。
失業率がウィニペグの方が低いですよね。

バンクーバーの失業率：7%
ウィニペグの失業率：5.5%