フリー掲示板

by 無回答
from バンクーバー 2025/09/09 00:01:15 CA

私の行っている歯科医院は、コロナどころか、20年前から口を濯ぐ（口から水を吐き出す）場所はありません。最初からそういう装置が付いていません。吸引チューブを口の中に入れて自分で吸い取ります。

日本だと必ず口を濯ぐところがあるのに、カナダでは無いんだなぁ、と思っていましたが、全てがそういう訳ではなかったのですね。

by 無回答
from 無回答 2025/09/09 00:12:05 CA

そうなんですね。
私が今まで行った所はみんな口を濯ぐところがあったのです。25年ぐらいカナダにいます。

コロナ以降使えなくなって、口が気持ち悪いんです…帰る前にトイレで口を洗って帰っています。

by 無回答
from 無回答 2025/09/09 06:54:19 CA

私が行っているところもずっとチューブでスプレーして吸引するみたいなタイプです。気持ち悪いなら後で口を濯ぐしかないですよね。水筒で水を用意していればいいと思います。

by 無回答
from 無回答 2025/09/09 07:54:19 CA

歯医者に行った後に口を漱いだことってないです（25年ぐらい行ってます）

治療が終わった後水洗浄して、チューブで吸い出します
最後の洗浄の時は、チューブを手渡されて、自分のタイミングで吸い出すようにしてくれてます

昔は、フッ素は液体で口を漱ぐタイプでしたけど、コロナの前から
泡や塗布するタイプです


血で汚れた口を漱ぐ場所があるなんて、歯医者の設備が古すぎるのでは？

by 無回答
from バンクーバー 2025/09/09 14:37:00 CA

日本は必ず口を濯ぐ台がありますよね。
カナダではそういうシステムになってない所が多いと思います（私もカナダ25年以上住んでます）
日本には必ずあるので、もしかしたらアジア系はそういうシステムなのかも？
トピ主さんの行っているところはアジア系だったりする？

by 無回答
from 無回答 2025/09/09 15:04:31 CA

5さん、そうです、アジア系ばかりです。
私ももしかしたらアジア系の歯科医院だからなのかなと考えていました。
数件変わりましたが、どこも設備は充実していて古くはないと思うんですが...
きっと日本とカナダは根本的にシステムが違うんですね。

そういえばかかりつけの先生からルートキャナルの専門医に送られた時もアジア系で、口を濯ぐ台がありました！そこはみたことないくらいすごい設備で、セレブにでもなった気分でした（笑）。

by 無回答
from 無回答 2025/09/09 15:51:37 CA

濯くところは設備費用がかかるから、チューブの方が多いのかも。そうでしょうね。

by 無回答
from バンクーバー 2025/09/09 15:54:06 CA

トピを見て「エッ？！口をすすぐ？いつの話？」って思ってしまいました。
その方法は随分前から廃止です。水の出てくるチューブで口をすすぎ、又チューブが
その水を吸い取ります。歯科衛生士が全部してくれて、何の不満もありません。
爽やかです。

by 無回答
from 無回答 2025/09/09 16:06:09 CA

そっかー。
みんなどうしてるんだろうと思ってたら、口を濯ぐところがある歯科医院に通ってた私の方が普通じゃなかったんですね。チューブしかない歯科医院に行ったことないから知らなかったです。

子供の歯科医院ももしかしたらないかも！
あまり気に留めたことがなかったんだけど、子供に聞いてみます。

私の与太話におつきあいくださり、ありがとうございます。

by 無回答
from 無回答 2025/09/09 19:10:12 CA

私が行ってるところは、コップでゆすがせてくれるけど、ペッと吐くところはなくて、水を吸うやつを自分の口に自分で入れる。開ける瞬間にこぼしちゃいけないから
口が肛門みたいになってると思うwww

by 無回答
from 無回答 2025/09/09 20:08:44 CA

吹いちゃったよー。
飲み物飲んでなくてよかったよ、もう！

by 無回答
from 無回答 2025/09/09 21:57:17 CA

カナダの歯科医院で働いてますが、口を濯ぐシンクがあるところは少ないかもしれないですね。
日本では当たり前に装備されてるので、私もカナダの歯科医院で働き出した時はないのでびっくりしました。

デンタルコンベンションなどで、新しいデンタルチェアーなどの展示をみたりしますが、その部分が売ってないわけではなく、オプションとしてつけるかつけないか選択するという感じです。

何故ついてないところが多いのか歯科業界の人に聞いたところ、あのシンクがあると、うがいをする時に飛沫が飛んで不潔になりやすいということだったり、シンクに唾液や血液が残ってたりすると患者が来るたびに清掃、消毒をしないといけないので、もともとなければ汚れることもないから、ということだと聞きました。
あと、患者さんごとにコップを消毒する手間だったり、紙コップだとしたらその分コストもかかるので、ないところが多いと思います。

もうないのが当たり前になってしまって、なくてもなんとも思わなくなりましたが、うがいをしたくなったら助手や衛生士さんにうがいしたいと言えば、お水を口にいれてくれて、Ejectorという細いサクションで口の中を吸ってくれますよ。

by 無回答
from 無回答 2025/09/10 17:45:05 CA

＞血で汚れた口を漱ぐ場所があるなんて、歯医者の設備が古すぎるのでは？

いや、別にそういうことじゃないと思います。

私は移民して20年ぐらいですが、おそらく5か所ぐらいの歯科医に行ったことがあると思いますが、半々でした。全部アジア系ではなくカナディアンのやっているところです。設備も普通レベルに新しいです。

私も湯過ぎたい方なので、シンクがあると助かります。無いとことではトイレによってうがいします。チューブのやつより水でぐちゅぐちゅする方がすっきりきれいになります。

by 無回答
from 無回答 2025/09/13 01:34:45 CA

アジア系(台湾人夫婦経営)の歯医者に通ってますが、普通に日本っぽい感じだし、もちろん口を濯ぐ所やコップも付いてますよ。
逆にない所があるのを知りませんでした。

by 無回答
from 無回答 2025/09/13 05:17:18 CA

うちは家族３人、自分（職場近く）、妻（彼女の職場近く）、子供（家の近く）、それぞれ違う歯医者に通っていますが、どこも診察台の左手に口を濯ぐシンクと水を出す機会が備わってますね。あれがない歯医者があること自体知りませんでした。驚きです。みなさん飲み込んでるんですか？

by 無回答
from 無回答 2025/09/13 07:29:00 CA

↑　飲み込むのではなくて、チューブでちゅーっと吸水してくれたり、または自分でチューブを持って吸水したりするんです。私はそれで大丈夫ですが、もし口を濯げるものならそれの方がすっきりするかなとは思います。

by 無回答
from バンクーバー 2025/09/13 08:12:40 CA

Res.15の回答には驚きましたよ。時代錯誤も甚だしい。余程古い設備の歯科医に行っているのですね。水を飲み込む？って、そんな事常識で分かる筈。

by 無回答
from 無回答 2025/09/13 08:51:10 CA

↑　１５さんは本気でそう言っているのではないと思うよ。それにチューブ式は経費的に安いと思うので、そちらを選ぶ歯科医がほとんどだと思うし、もし資金潤沢な歯科医だとすすぎ式を選ぶのではないかと思う。それにアジア系だとそちらの方が好まれる傾向があるのではないかな。

なので怒らないでね。

by 無回答
from 無回答 2025/09/13 17:58:25 CA

17って必死ですね。すすぐシンクのないところはどうしても古い設備の歯医者にしたいみたい（笑）。設備の新旧でシンクがあるかないかが決まっているわけじゃないと前レスにあるのに。ひょっとしてシンクがあるとメンテもかかるしお金も高くつくから買えない歯科医ででも働いているのかしら。

by 無回答
from 無回答 2025/09/13 18:09:35 CA

↑いや、世界的に使わなくなってきているのは、本当みたいですよ。 "were once a standard" だったけど、"no longer widely used" で、メインの理由は、hygiene concern、要は衛生上の問題みたいです。

私の行ってる歯医者も20年ほど通ってますが、口を濯ぐシンクは無いです。

AIの答え

Cuspidors are no longer widely used due to hygiene concerns and the availability of alternatives, but they were once a standard feature offering patients a convenient place to spit and providing some immediate convenience for the dental team.

Their disadvantages include serving as a source of bacteria and aerosols, increasing costs and environmental impact from disposables, potentially triggering anxiety in nervous patients, and complicating the process of room turnover between appointments.

Advantages were limited to convenience for the patient and sometimes a more familiar, traditional appearance, with modern practices often opting for spittoon-free setups with advanced suction.

by 無回答
from 無回答 2025/09/13 18:31:43 CA

それでも歯科医師が決めることなので、医師自身の考えとか顧客層とかあるんじゃないですかね。衛生面で掃除の手間が掛かるだろうし、中にはぺっと水を激しく吐き出す人もいて飛沫があちこちに飛ぶこともあるだろうから、やっぱりチューブの方がいいかな。

by 無回答
from バンクーバー 2025/09/14 10:40:42 CA

カナダでのトレンドは、だいぶ前からチューブ式だと思う。
いつの時代からそうなったかは分からないけど、私がカナダに来た2000年くらいには、私の歯医者はチューブ式だった。

特にコロナ以降、飛沫とかに対する意識が高くなってきているのもあると思う。
だから多分だけど、機器を新しくする時には、よほどの理由がない限り、チューブ式に変える歯医者が多いんじゃないかと思う。よそがチューブ式なので、それに慣れてる患者の方が多いと思うし。

日本では多くが口を濯ぐ台があるし、それに慣れ親しんでいて、あって当然と思う患者、特に高齢者は急に違う方法になると難しいから、以前と同じシンク有りのところが多いんじゃないかと思う。私見だけど。