フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2024/08/13 11:57:24 CA

証明写真アプリ使って自分で撮れば？

てか今時、履歴書に証明写真を付けるって、日本の会社？

北米では基本的に証明写真は要らないというか、逆に写真を付けるのは良くないこととされていて（差別につながるので）写真付きの履歴書を送ってきたら、それだけでリジェクトされることもあるって聞いたことがあるから、少し疑問に思った。

by 無回答
from 無回答 2024/08/13 15:40:46 CA

就活の履歴書に写真が必要？大丈夫なところですか？

by 無回答
from 無回答 2024/08/13 15:42:33 CA

”Canadian C.V and Pictures ? No: Here's why”

https://www.linkedin.com/pulse/canadian-cv-pictures-heres-why-you-shouldnt-maximilien-dzikonski

カナダの履歴書には下の３つは絶対に入れるべきではないそうです。

Canada's youth website clearly points to three things you should absolutely not put on it.

・your height, age, weight（身長体重と年齢）
・a photo of yourself（写真）
・your Social Insurance Number（SIN番号）

日本だと年齢も写真も履歴書に書くのかもしれないけど、カナダだと Absolutely Noみたいです。

by 無回答
from 無回答 2024/08/13 15:59:19 CA

カナダではあまり履歴書に写真貼らないと思うけど、指定されてるのかな？

by 無回答
from 無回答 2024/08/13 16:20:00 CA

カナダ国内の仕事にアプライするなら、写真は貼るべきではないというか、大きなきちんとした会社ほど、写真無しのルールは厳しいと思います（人種、性別、年齢などをスクリーニングすることは違法なので、その可能性を避けるため）。

ただ、職種によっては容姿や年齢が重要な場合があって（モデルなど）その場合は写真を付けるのは普通だと思います。

国によってこのあたりのルールや常識は違うので、たとえ履歴書に写真を入れないことがカナダの常識であっても、トピ主さんが日本や他国の会社にアプライするのであれば、写真を入れても良いと思います。ただ写真屋さんに、履歴書に使う写真ですと言うと驚かれるかもしれません。

by 無回答
from バンクーバー 2024/08/13 16:21:50 CA

日系のオーナーのとこでしたら、あえて写真を貼ってくる応募者がいました。理由を聞いたら印象付けるためだと。確かにその時は20人ほどの応募があり、面接してもみんな似たりよったりでした。そして確かに印象に残るのは写真付きの人。しかし残念ながらその人は採用されてませんでした。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 07:39:07 CA

北米では、仕事に繋がる事以外の情報をレジュメに入れるべきではないと言うのが常識です。敢えてそういうタブーの情報を入れてくるレジュメはその時点で却下される場合も多いです（特にアメリカ）。

レジュメには職歴や学歴など、仕事に繋がる情報が重要で、何をしてきたか、何ができるかについて分かるように書くべきで、関係ない事は入れるべきではないです。

日本ではおかしくないのにカナダでは
入れてはいけない情報には次のものがあります。気を付けて下さい。

Canadian resume guide

https://www.canadim.com/guides/employment-resume/

写真
性別
年齢
既婚未婚の別
家族情報

日本の履歴書の雛形には写真欄や性別や年齢を書く欄があるので、何も考えず入れてしまいがちですがカナダではだめです。

また日本の履歴書の雛形の職歴欄は短く、まるで単なる在籍の記録の羅列のようになってしまいがちですがカナダのレジュメはそこが最重要なので、そこに力を入れましょう。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 07:54:30 CA

実際は年齢、性別、人種、外見も考慮して選ぶから体裁でレジュメに書く必要ないって言ってるだけ。

証明写真はどんどん貼ったらいいと思う。選ぶ方も安心して面接に呼べるしね。呼んで証明写真通りの人が来るだけでも信用に繋がるし。職歴、学歴を嘘偽りだらけで出す人種もいるしね。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 08:35:42 CA

Res8さんは好きにしたら良いと思うけど、カナダの常識では貼らない方が良いということは知っておいた方がいいよ。

最終的に面接で性別や人種は分かるけど、それ以前のレジュメの段階で容姿や人種で振り分けたと思われると会社は迷惑なので、そういう情報の載ったレジュメを送ってくる人は一律却下する大手も多いから。

Don’t put a photo on your resume in Canada.

In fact, a photo on your resume might even make a Canadian Recruiter or Hiring Manager uncomfortable as organizations work to reduce hiring bias.

https://www.hirediverse.ca/blog/deletefrommyresume/#:~:text=Don't%20put%20a%20photo,based%20on%20skills%20and%20competencies.

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 09:07:01 CA

カナダの常識なんてあってないようなものですよね。常識という言葉に囚われすぎていてチャンスを逃しているのではないかな。コロナ前とコロナ後でも職探しは劇的に変わっているのに。ありえない数の応募者の中から目を引く証明写真はありでしょうね。容姿が重要な職種もあるわけですし。

職種によってはSNSなんかを開示するものもあるのにレジュメだけは証明写真は絶対タブーなんていうのはおかしな話ですね。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 09:25:15 CA

どこのジョブハンティングサイトにも写真は付けない方が良いって書いてあるのに、敢えてそれに反するガッツを認めてくれるところも中にはあるかもね。

アメリカでは80%の会社が、写真付きのレジュメを選考対象から外すらしい。会社側の差別対策もあるだろうけど、常識を知らない人は後々面倒になるからアウトという意味合いもあるのかも。カナダも似たようなもんじゃない？

写真を貼ってチャンス増大になるなら誰でもやってる。チャンスが減少するから誰もやらないのよ。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 09:34:43 CA

＞北米では、仕事に繋がる事以外の情報をレジュメに入れるべきではないと言うのが常識です。

見た目で判断するのは差別につながるからですよね。でも実際は白人系の名前だと採用されやすいというダブスタ正義マン。欧米人はこういう正義マンぶる差別主義者が多い。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 09:51:05 CA

アメリカを語りたいならアメリカの掲示板でしたら？

カナダ人でも証明写真というか顔写真をレジュメに勧める人はいますよ。

色々な職種があるということを理解できないのでしょうか。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 09:57:24 CA

>色々な職種があるということを理解できないのでしょうか。

そりゃ、モデルや俳優など職種によっては写真が必要なところもあるのは常識でしょうけど、それはまた証明写真とは別では？

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 10:12:32 CA

＞見た目で判断するのは差別につながるからですよね。でも実際は白人系の名前だと採用されやすいというダブスタ正義マン。欧米人はこういう正義マンぶる差別主義者が多い。

名前で人種を推測するというのはあるかもしれないですね。
結局は面接すれば人種も性別も全て判るのだけれど。

北米の会社では、人種差別、男女差別、年齢差別など、差別に非常に厳しいです。
それは結局は、差別が存在するという大前提があるからです。そしてそれを極力排除させようというシステム的な動きから写真排除などに繋がっているわけで、それは「正義マンぶる差別主義者」というのとは違うと思いますよ。

敢えて言うなら、北米のような人種差別主義者がいることを前提にした社会の中で、それをいかに排除してゆくか、という取り組みの一環であって、その取り組みがあるだけでも、評価されてよいと思います。

話は違いますが、大昔、私が日本で新卒で就職活動をしていた時は、今なら考えられないよう質問を山ほどされました。一人暮らしの女性は採用しないけど親元から通えるかと言われたり、将来結婚する気があるのかとか、子どもはどうするのかとか、家族構成とか。。。今はどうなのか知りませんが、こういう質問はするべきではないと周知されて、実際の差別はあったとしても、本当はいけないことなんだという風潮に変わるだけで社会は徐々に変わってゆくのだろうと思います。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 10:38:19 CA

14

接客業一般も容姿の比重が大きいです。あなたの好きなアメリカでもチップは接客よりも容姿によるところが大きいという研究結果があります。

14は容姿が微妙なのでしょうか。容姿よりもスキルがいきる職場で頑張ってください。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 11:06:10 CA

16

それでも写真を入れてアピールすること自体、世間知らずでプロフェッショナルでないと思われるのでやめた方が無難ですよ。容姿が良いから、好まれる人種だからと、それが自分の有利になると思ったら、そのメンタリティが逆に不利になります。

採用担当者のコラムからの抜粋

There have always been a small number of job applicants who do this, and it is a really, really bad idea. It makes them look naive and unprofessional, raises questions about why they think you’d want to see their photo, and just generally … no.

写真が必要な職種の場合は、アプリケーションに写真添付と書いてあるはずです。

もっと言えば大方の職種は写真などあっても無くても同じです。貼るだけお金と労力の無駄なので、14が言うような容姿で勝負できそうなレストランなら、職歴の欄にいっぱいアピールして直接持って行くことをおすすめします。
そもそも今時の写真なんていくらでも加工して良いように見せられるし顔写真だけ見ても大した判断材料になりません。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 11:06:53 CA

アメリカではレジュメに写真を入れるのは違法です。そういう法律があります。
カナダでは違法ではないですが、基本的にはNGです。アメリカ本社の会社も多いので、写真を添付することに眉をひそめる担当者も多いですよ。入れない方が無難です。

レジュメに写真が必要かどうかは国によって違うので面白いです。
https://skillroads.com/blog/breaking-the-myth-of-including-photo-in-resume

↑これによれば、

・大陸系ヨーロッパ：レジュメに写真を入れるのが普通
・日本：レジュメにスーツ姿などの正式な写真が必要
・イギリス：接客業など容姿が関係ありそうな場合を除き、写真を使うのはよろしくない（スキルが無いのを写真でカバーしようとしてるとさえ思われる）
・アメリカ：写真は法律で禁止されてるのでNG.
・カナダ：法律はないものの、写真を載せないのはほぼ強制的な基準（a mandatory standard）
・オーストラリア：プロフェッショナルに見られたければ入れるべきではない

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 12:07:28 CA

必要に応じて採用も何度かやったことあるけど写真付きのレジュメなんて数通しか受け取ったことないけど、自分の場合は写真貼ってる時点で中身読む気にならなかったな。タブーと言われてることとわかっててもあえてやるような人は扱いずらいし、知らないならもっと論外。
差別に繋がるからって言うのは勿論そうなんだけどそれ以上に日本で言ったら会社の面接にジーンズで来るようなものかな。
18さんのリンク面白いね。個人的にはイギリスの考え方に同意

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 13:30:09 CA

15

＞名前で人種を推測するというのはあるかもしれないですね。
結局は面接すれば人種も性別も全て判るのだけれど。

アメリカの実験で全く同じ経験がある履歴書を一人は一般的な白人の名前、一人は一般的な国人の名前で二つ作って計500社にアプライした。結果白人のほうが面接まで行ける確率が30％ほど高かった。


＞そしてそれを極力排除させようというシステム的な動きから写真排除などに繋がっている
結局やってるように見せて根本は差別主義者なわけだ。“移民国家”であるにも関わらず。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 14:04:49 CA

>結局やってるように見せて根本は差別主義者なわけだ。“移民国家”であるにも関わらず。

やってるように見せて、ではなくて、法律で写真を禁止することで（アメリカの場合）容姿や人種によってスクリーニングするのがいけない事だと「正式に知らしめる」という意味があるのでしょう。

今からちょうど60年前、アメリカで黒人を差別してはいけないという法律ができました。それまでは法律もなかったんです。今でも個人レベルでの黒人差別はあるけれど、この法律が制定されたことで、差別はいけない、ということが周知されました。
法律で禁じられたからといって、急に人のメンタリティが変わるわけではないけれど、60年前とは明らかに変わってます。差別がいけない事だとシステム的に禁止することで、社会が徐々に変わってゆくのだと思います。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 14:29:02 CA

>一般的な国人の名前

何国人？

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 15:01:51 CA

↑
コンテクスト的に黒人の打ち間違いしかなくない？

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 16:26:56 CA

↑あーなるほど。中国人の中入れ忘れかと思った。
黒人の典型的な名前と白人の典型的な名前ってそんなに違うもん？

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 17:01:11 CA

北米の差別意識はそう簡単には無くなりませんよ。
公民権法からたったの60年、戦後しばらく経ってからですよ。

それまではバスでもレストランでも Colored と White に分かれていたし、異人種間の結婚は刑罰の対象、学校も white school と black school に正式に分かれていて、ミックスするなんて考えられなかった時代。その時代に生きていた人は、まだ普通に生きているくらい最近の話です。
今でも実際にKKKは存在しているし、非白人に対する偏見も根強い。

だからこそ、それを無くしてゆこう、肌の色ではなく中身を見よう、という法律が必要なんだと思います。

いくら法律でしばっても個人の偏見は一朝一夕には無くならない。
差別する人は差別する。
でも今の時代、そういう偏見の目で見ないようにする努力というのは必要。
そういう意味で写真を載せないというのは、北米的にはとても大切なことなんだと思います。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 17:06:03 CA

25
そもそもカナダもアメリカも先住民の虐殺という差別から始まった国だし、ついこの前まで奴隷制もあったし、そりゃそう簡単に変わらないよね

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 17:18:26 CA

レジュメごときで差別を無くせると思ってるお花畑がいて笑う。カナダは住みやすくなってるどころかどんどん治安は悪化して数が多い者が我が物顔だよね。ヨーロッパでなにが起きてるかも知らなそう。中国人は中国人としかビジネスせず雇わずインド人も然り。黒人は全く差別を受けてなくても自分の先祖が奴隷扱いされたとふんぞりカエル。現実みなよw

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 17:27:02 CA

>レジュメごときで差別を無くせると思ってるお花畑がいて笑う

レジュメで差別をなくすのではなくて、社会のどの分野においても人種差別を減らそうという取り組みがあって、レジュメに写真を使わない、というのは様々な分野の数ある取り組みの一つなんだけど分かってる？
たぶんそれが分からないほど馬鹿じゃないだろうから、わざと突っかかって煽ってるだけなんだろうけど。
北米の奴隷の歴史や差別の歴史は、それを肌で感じていない日本人には理解しがたいものがあるから、安易に「黒人は全く差別を受けてなくても自分の先祖が奴隷扱いされたとふんぞりカエル」とか言わない方がいいよ。今でも黒人だというだけで疑われて警察にボコボコにされる事件だって報道されてるよね。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 17:37:45 CA

28

どこの世界に住んでるの？
黒人と言うだけでボコボコ？嘘つかないでね。
BLMもまさか黒人全員が賛同してるなんて思ってる？資金源は白人のジョージソロスだよ？こいつらがdefund police 煽って治安は悪化。まさか28はフロイドの事件知らないとか？w

のせられて暴れて恥ずかしいねw

28みたいな現実見えてない人間が社会を変えられるわけないよね。実際治安は悪くなって馬鹿の一つ覚えで差別差別って騒ぐしか脳がないもんね。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 17:41:43 CA

> 日本人には理解しがたいものがあるから

黒人が日本のことで理解しがたいこともあるけど平気で自分の意見言うよね？

言論封殺？

まともな黒人はもちろんいるよ。馬鹿みたく差別差別と言わないで世の中のなにがおかしいかをわかっている人たち。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 17:55:19 CA

＞黒人と言うだけでボコボコ？嘘つかないでね。

ほんとそう。嘘つくな。ボコボコどころか射殺されるわ。
数年前には交通違反した黒人男性が8人の警察官から60発撃たれてハチの巣にもされてるわ。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 18:09:09 CA

↑黒人の重犯罪率知ってからコメントしな。黒人はなにをしても許されると思ってるなら自分の大切な人が殺されたりレイプされても仕方がないと思ってあきらめてね。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 18:31:10 CA

32
だからそれは黒人の家庭が貧困である確率やそれに伴う離婚率の高さ、大学進学率の低さによるもの。で、そもそもその理由が黒人分離政策時代の名残。黒人分離政策時にまともな仕事ができない➙貧困家庭が生まれる➙質の高い教育を受けられない➙犯罪率が上がる。公民権運動により黒人分離政策が廃止になったものの今もなおその影響を引きずっているのが現実。まだそんなに時間も経ってないし。まずこの前提をすっ飛ばして結果だけ見て“犯罪率が高い！”は問題の本質が見えていないし浅はかすぎる。

by 無回答
from 無回答 2024/08/14 21:05:57 CA

32
31の人のコメントから何をどうとったら黒人が何しても許されると思ってると思ってるように取れるのか意味わからん。
交通違反って重犯罪なの？
てかこの白人警官を擁護する人こそ白人は何やっても許されるって思ってそう。

by 無回答
from 無回答 2024/08/15 08:09:10 CA

↑
おそらく32は境界知能