フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2024/06/14 20:45:43 CA

アメリカの方が給料がいいからアメリカに行っちゃうんじゃない？

by 無回答
from 無回答 2024/06/14 20:49:10 US

- 看護師は肉体労働なので、体にガタが来て40～50代でリタイアする人が多い。
- 長時間シフトなどが嫌になって看護師になっても辞める人が多い。
- 給料が良いアメリカで働く。

by 無回答
from 無回答 2024/06/14 21:01:08 SE

人口の急激な増加(移民の急激な増加)。

学校だって、家だって不足。

by 無回答
from 無回答 2024/06/14 21:01:52 CA

↑　その上に、医者や看護師が移民として大勢来るけど、資格を取り直さないと仕事できないから、補充も上手く行ってないね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/14 23:37:07 CA

医者は足りてないけど、看護師は本当に足りないの？シフトに入れない人もいるんだよね？

by 無回答
from 無回答 2024/06/14 23:56:47 CA

トルドー政権が、プランデミック下において、医師、看護師のmRNA接種を義務化し、mRNA接種に関して疑問を持ったり、否定的な事や、セカンドオピニオンを言う事を禁止した為、本当に患者の健康を考えて職務を全うする事ができなくなり、多くの優れた医師や看護師が、非人道的、不条理な理由で解雇されて、BC州は現在もそれが継続しています。
なので、BC州では、現在、本当に信頼できる医師、看護師はいないに等しいと思っていた方が良いでしょう。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 07:14:26 US

アメリカにいっちゃう理由に給料プラス税金が少ない。カナダだとがっつり半分取られるけどアメリカは医師は優遇されてあまり取られない。

カナダに残ってたら逆に「なんでそこまでして残ってるの？」って仲間に言われるんじゃない？

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 07:36:02 CA

原因は沢山ある、政治、医師会、看護師会、組合、給料、生活費が高い
イギリス系は自分の特権を守ることに努力する

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 08:43:11 CA

>アメリカにいっちゃう理由に給料プラス税金が少ない。

これですね。
カナダとアメリカだと、同じ仕事をしていても、手取りで貰える給料が全然違う。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 10:37:36 US

＞カナダに残ってたら逆に「なんでそこまでして残ってるの？」って仲間に言われるんじゃない？

アメリカは弱肉強食の世界なので、あまり優れてない医者や看護師はカナダでのんびりと仕事をする方がストレスレベルが少ないのが理由なのでは？

優れている医者（特に専門医）や看護師はアメリカに行った方が給料がアップしますね！

by トピ主
from 無回答 2024/06/15 10:41:32 CA

コメントありがとうございます。読んでなるほど！と思いました。
言われてみれば以前ニュースでナースの方達が働く環境が。。。みたいな事で抗議運動みたいな事をしているのを見たような。

素朴な疑問ですが、
カナダから医師、看護師がどんどんアメリカに渡ってしまうとアメリカで医師、看護師が飽和状態になってしまうような気がするのですが。アメリカも不足してるって事？

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 10:43:59 CA

単純に予算が少ない。

なので人口に対して病院、クリニックの数自体が少ない。就職先もない。それを人手が無いってごまかしてる。

日本だったら動物病院でさえMRIがあるけど、カナダは国全体で10台にも満たない。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 11:05:23 US

＞カナダから医師、看護師がどんどんアメリカに渡ってしまうとアメリカで医師、看護師が飽和状態になってしまうような気がするのですが。アメリカも不足してるって事？

全体的に人口が少ないカナダから医者や看護師がアメリカに行っても、アメリカの人口はカナダの10倍です。

アメリカで看護師が不足しているのは、大学でNursing Programの教師が少ない。大学で教師として働くよりも看護師として働いた方が給料が良い。

全体的に給料が良いアメリカでは、医者や看護師として働くよりもテクノロジー関係の仕事をした方が大学に行く年数が少なく、大学卒業して直ぐに$150,000(US)とか稼げる場合もあるので、わざわざ20代必死に勉強して医者（General Practitioner）になって$250,000(US)、看護師になっても$90,000(US)なので、医療関係の仕事の勉強をする人が少ない。

by 無回答
from バンクーバー 2024/06/15 11:13:47 CA

私も気になっていました。

あと、体を貼って働いていて感染リスクもあるし
万が一、感染したとき
さらにお金もかかり治りも悪く天気も悪く。。

非常に難しい状況って感じですよね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 11:21:26 CA

日本では看護師になる看護学校に入学する為の要求される座学レベルが低いんですよ。

こちらで大学の看護科に入るには、かなり高い内申が必要(4.0に近い)で、その上理系学科になるので数学と生物が必須となります。

これは人気学科故の需給的な話からGPAが上がっている状態です

実際一般的看護師の要求レベルは日本レベルで十分だと思いますが(結局実技で必要な知識は覚えていく)。北米の場合ディプロマで参入障壁を作り、労働環境を守ろうと言う感じですね。(日本的看護学校を作ると、給与は下がっていきます)

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 11:27:09 CA

追記ですが、正直日本の看護師の方が実態レベルでは全然レベルが上だと思いますよ。

単純に看護師ルートに入る段階で「数学、生物」の素養が無い人は入学出来ない事がスクリーニングになって、学校で学べる数が必要数に対して少ないんですよ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 11:33:48 CA

↑看護師は、ディプロマじゃなくて、学位ですよ。
最近は、学位2つ持ちとか、修士持っている人も多いので、高学歴化しています。日本でも今は、大卒の看護師が普通になってきていますからね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 11:37:38 CA

https://www.minkou.jp/vcollege/lp6/m=279/pref=tokyo/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=CP0100_ADG17&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw97SzBhDaARIsAFHXUWAY1vkLfZhz3An8WHe4SdGMRG2KfNXJJLPZLXgPnnvmxLV_t8XvFMcaAjGnEALw_wcB

コレ見る限り日本での看護師高学歴化ってのは一部じゃないかなーと思う。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 11:46:20 CA

申し訳無いです、一寸日本の看護学校調べてみましたが、ピンキリって奴でした。

とはいえ偏差値40台と言う看護学校も普通にあるので、数学が出来ずに看護師に成れないみたいな北米とは参入障壁が低い感じはしますね(看護学校の多さからみて毎年供給される看護資格持ちの数も相当多いと推測されます)

https://kaz-academy.com/private-nurse-university/

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 11:56:34 CA

又、医師になるのも日本ではスクリーニングが受験だけですので偏差値が比較的低い大学でも医師になれますが、
https://daigakujuken-plus.com/nyuushi-hensati-ranking/i/


カナダの場合医学学校に入る為に大学で基礎を学んだ後、MCATで一定のスコア、その後に医学学校と言う流れが一般的なので、ここでも医者になる分母自体が少ないんですよ。

知人のお子さんは医師に成るための期間とコストを下げる為東欧の医学部に留学(クロスライセンシーのある国の医学部)と聞きました。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 12:10:48 CA

カナダの高校はG12の数学や理科を取らなくても卒業できる。対して日本の高校は数学や理科は必修。だから日本の看護師を目指す人の座学レベルが低いっていうのは違うと思う。高校の理系科目のレベルも日本とカナダでは違う。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 12:32:17 CA

急激な移民の増加で賃貸の家が足りない様に、医療など人材育成に時間がかかる職業の人手が足りない。

不足でひとり分の負担は増えても給料に反映されない上に、税金の高さでアメリカに行く医療従事者が多い。

by 21
from 無回答 2024/06/15 12:42:53 CA

訂正)日本の高校も文系なら数学理科がなくても卒業できるようです。でも看護学は理系ですよね？

UBCのサイエンスは英語、数学(Pre-CalcのみでCalculus12は必要ない)それと理科1科目の計3科目なので日本の国公立大学の理系と比べてかなり軽量だと思います、それも高校の成績だけで個別試験はない。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 13:01:44 CA

日本の医師の数は国際的に見てもかなり少ない。人口当たりの医師数は多分カナダより少ない。なぜカナダだけ医師不足と言われるのでしょう？

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 13:06:28 CA

日本の大学は単位さえ取れれば、次に必要な授業を受けられ卒業出来るけど、北米は自分の専門の教科の必要単位の成績がA以上取れないと、次に必要な授業にレジスター出来ない。

だから日本と比べられない。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 13:29:38 CA

日本は理系エリートの大半が医学部に流れる社会。だから高校3年生終了時点で強烈なスクリーニングが行われる。二浪三浪当たり前の世界。北米の理系エリートはCSや工学部にも多く流れる。その方が手っ取り早く稼げるから。北米で医者を目指すのはかなりリスキーなギャンブル。莫大なローンを抱えて時間も浪費した挙句にドロップアウトなんてのはよく聞く話。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 13:46:04 CA

＞莫大なローンを抱えて時間も浪費した挙句にドロップアウトなんてのはよく聞く話。

知り合いの医者の子供が、カナダ国内の医学部をドロップアウト、次に英国の医学部に行き、またドロップアウト、最終的に、アメリカの無名医学部を卒業したと言っていた。子供が馬鹿だったから、億以上のお金がかかったそう。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 15:17:11 CA

カナダは医療崩壊している。それを認めたくない数人がいる。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 16:09:33 CA

>カナダの高校はG12の数学や理科を取らなくても卒業できる。対して日本の高校は数学や理科は必修。だから日本の看護師を目指す人の座学レベルが低い

低いですよ。🇨🇦の看護学科は数学と生物の単位が出願に必修で且つGPAがフルに近くないとアクセプトが降りないんですよ。日本の看護学校はリンク先にあるように偏差値40代が半数を超えているんです。

又日本の医学部も東大理3や慶応医学部的なトップクラスの学部もありますが、獨協大医学部等、学費が高く入りやすい(偏差値60を割る様な)医学部も有り、🇨🇦のMCAT的な医者を目指すなら、大学卒業後に、このテストで点数を取らないと医学学校に入れない共通テストが無いんですよ。

ですので医者のお子さんであまり成績が良くなくても入れるルートが日本にはあるんですよね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 16:41:35 CA

まあ日本の医師がレベルが高いか低いかはどうでもいいけど、駿台全国模試の偏差値60は相当レベル高いよ。おそらくカナダで言ったらMacやクイーンズのヘルスサイエンスに余裕で受かる学力だよ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 16:44:15 CA

https://www.cma.ca/quick-facts-canadas-physicians

カナダのドクターの数は1000人に対して2.41人、内
ファミリードクターが半分程度なので患者が直接アクセス出来る医者数は1000人辺り1.3人位ですね。

日本は専門医にも直接アクセス出来るので1000人に対してほぼ2.6人アクセスできるので体感で倍は受診し易いと言う感じですね。それでも最近は大学病院等では数時間待ちはザラだそうですが。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 19:29:31 CA

アジア人は異様なほどに子どもを医者にしたがるけど、医者って夜勤も土日祝もないんですよ。オンコールで呼び出されたりするし。そんな大変な仕事なのに給料はカナダのエグゼクティブと同じ。エグゼクティブは月ー金の8時ー5時で残業もないしリモートもできる。なぜ医者にこだわるのか私にはわからん

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 19:37:51 CA

↑だから、今日本だと、メンタルヘルス、皮膚科、美容整形に行く医者が多いんですよね。
女性医師が増えているせいもあるけれど、外科医や産婦人科医になんてなりたがらない。
美容整形医が、週2休み、夜勤なしで、年収5000‐6000万とか取るのに、
大学病院の医者なんて、命削って年収2000万に届かない。やってられないでしょ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 19:45:00 CA

↑ カナダの看護師も医療から美容に移行していますよ。
夜勤もないし、週末休みだし、レーザー治療やヒアルロン酸を社員割引できるし言うことなし。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 22:00:39 CA

フィリピン人でもナースになれるのに、そんなに高学歴が必要なの？
それともフィリピンの高校のレベルが低すぎて、成績表の上で高学歴に見えるだけなの？

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 22:56:46 US

レス32さん

診療科にもよるけど専門医だとミリオン届く人もまぁまぁいるので、ファミリードクターより専門医の方が人気。でも稼ぐ人は仕事量も多い。そういう意味では企業で働くのと同じかも。
定年ないしねぇ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/16 22:44:00 CA

33さんが指摘する問題があるから、少し前に問題になった「女子医学部受験生に高めの基準点」は差別に当たらないと思う。産休もあるし子供を持つとパートタイムになる女医も結構いるらしいし。
税金が大量投与される国公立こそ国民の事を考えてほしい。

by 無回答
from 無回答 2024/06/16 22:48:41 CA

32さん
たぶん、エグゼクティブは学位や技能より企業内の政治力やカリスマで決まるから？
アジア人は白人に適いません。そして体が小さく弱そうに見えるので他の人種にも負けそうです。
だから医師や弁護士など資格がないと就けない仕事を目指すのでしょう。

by 無回答
from 無回答 2024/06/16 22:52:16 CA

各人種がTech系などでない会社でエグゼクティブになれる可能性は、その人種が芸能人としてやって行けるかを見ればだいたい分かる気がする。

by 無回答
from 無回答 2024/06/16 22:58:37 CA

２５さん
＞北米は自分の専門の教科の必要単位の成績がA以上取れないと、次に必要な授業にレジスター出来ない

本当ですか？こんな話聞いたことないです。これが本当なら誰でもMajorのGPAが4.0になって誰でも大学院に入れることになりますが、実際はそうじゃないですよね？

by 無回答
from 無回答 2024/06/16 23:15:53 CA

以前からあった医療従事者不足にさらなる不足をもたらしたのはコロワクの義務化に間違いありません。BCは北アメリカで唯一（ひょっとしたら世界中で唯一）の未だマンデイトを課している州です。

医師とナース不足でERが閉鎖されたりしていて救急車を待っている間に亡くなった人も何人かいたことがニュースにもなっていましたよね。パラメディックもマンデイトのせいで相当数が解雇されたので地域によって救急車が長時間こないところもある状態です。

ここには多くの信頼できる医療従事者がいます。一日も早く現場に戻ってきてほしいです。

https://unitedtogether.ca/

by 無回答
from 無回答 2024/06/16 23:53:32 CA

日本の医学部は一個でも単位を落とすと留年って聞いたけどなあ。また全ての授業をもう一年再履修。これはかなり地獄だよ、さすがにA以上とかいう括りはないとは思うけど。

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 11:45:29 CA

低位医大はなんせ単位をバラ撒きます。名前書ければ可にしちゃう。不可にすると色々面倒なんですよ特に数学の必修系。微積や線形代数辺りは

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 11:53:39 CA

あとカナダにフィリピンの看護師が多いのは、まずフィリピンで看護師になる為のルート自体が、日本より困難で高位学歴を持っている方がおおく、言語障壁が無いので、ビザやその後の移民も取りやすく、こちらへの免許書き換え時のテストに受かりやすいという話を聞きました。

日本の方は専門や短大卒が多い+語学的に厳しいのでビザや移民申請の点数が取りにくい。言語障壁が高いというのもあるようです。

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 12:02:14 CA

> 日本の方は専門や短大卒が多い+語学的に厳しいのでビザや移民申請の点数が取りにくい。言語障壁が高いというのもあるようです。

いつもの法螺吹きですか？

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 12:15:35 US

＞あとカナダにフィリピンの看護師が多いのは、まずフィリピンで看護師になる為のルート自体が、日本より困難で高位学歴を持っている方がおおく、言語障壁が無いので、ビザやその後の移民も取りやすく、こちらへの免許書き換え時のテストに受かりやすいという話を聞きました。

フィリピンでは移民する為に海外で働ける看護師になる人が多いですが、移民する為に看護師になる日本人は少ないと思います。

まあ、一番の理由は日本人は英語が障害ですね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 12:23:24 US

＞日本の医師の数は国際的に見てもかなり少ない。人口当たりの医師数は多分カナダより少ない。なぜカナダだけ医師不足と言われるのでしょう？

カナダ人はリタイアする年齢が若くありませんか？
カナダでは50代後半からリタイアし始めますよね？
医者も50～60代でリタイアする人が多いような気がします。
日本人医者は「リタイアすると患者さんに申し訳ない」とか言って70代ぐらいまで働いていませんか？

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 12:27:56 CA

カナダは医療崩壊してます

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 13:17:47 CA

>フィリピンでは移民する為に海外で働ける看護師になる人が多いですが、移民する為に看護師になる日本人は少ないと思います

フィリピンは出稼ぎしないと生きていけないけど、日本人は必要ないから...

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 13:46:52 US

＞日本の医師の数は国際的に見てもかなり少ない。人口当たりの医師数は多分カナダより少ない。なぜカナダだけ医師不足と言われるのでしょう？

日本の勤務医(専門医)の労働時間は半端ないですよ。知り合いが最近相合病院の院長になったけど、毎日12:00amより早く帰宅したことないって。朝は６時に出勤。休日は月1。

自分が院長になったので、週1で休日がとれるようにして、週の半分は１０時までに帰宅できるとうにするのが目標だって。

おまけにカナダの専門医の半分以下の給与(昔、カナダとUSで研修していたので、北米の医師の給与はなんとなく知ってるそうです)。

ただ、その先生も医師になるのは日本の方が簡単かもと言っていました。日本の医学部はピンキリの差が激しい。

他の方も書いていたけど、女医さんが多いのも医師不足の原因の一つかも。産休とったり、子供ができるとパートでしか働かない人もいるので。息子の同級生のママも小児科医だけど、双子の子供が３年生になるまでは週1でしか出勤していなかった。今は完全復帰してるけど、結局10年間はフルではなかったから、、、。

逆にいうと、女医さんとしては働きやすい環境ではある(患者としては困るけど)

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 13:54:34 CA

カナダは医療崩壊しています

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 14:05:25 US

＞カナダは医療崩壊しています

これには同意します。
友達がVancouver Islandに住んでいますが、Family Doctorと診察の予約を取るのに３ヵ月掛かると言っていました。それも普通の診察は混んでいて予約が取れないので、オンラインの診察です。

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 14:18:04 CA

こうなってくるとファミリードクターの必要性すら怪しくなってくる。いても大したことしてくれないし、タイラノール飲んでって言われて終わり。

オンライン診療で何がわかるんだろう。
話だけ聞いて検査に回す、タイラノール買えって言う、様子見しろって言う。それならAIでいいよね。

何かあったら日本に行くのが一番いい。とりあえず専門医がすぐ診てくれる。

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 14:48:22 US

かなり前ですが、頭を打ったときに念のためにRoyal Columbian HospitalのEmergency Roomに行ったら８時間待たされました。「重症だったら死んでたかも・・・」と思ってゾッとしました！

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 15:44:01 US

４３さん

本当ですか？むしろ、国家試験合格率を上げるために出来の悪い生徒は留年させる（つまり国家試験受験資格を与えない）と聞いたことがありますが。歯学部だったかもしれないですけど。

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 16:10:05 RU

カナダが医療崩壊と言いますが、世界中は大抵医療崩壊してたりします（そもそも医療保険制度がない国も多いので）。

医療崩壊をなくすのは案外簡単で「実費負担」が覿面に効きます。要はお金がない人は病院に行かなければ「待ち時間」も「待遇」も上がります。

結局「貧乏でも医療にアクセスさせ、保険料も抑える代わりに待ち時間を増やしていく(カナダ欧州型)」or「お金がない人をアクセスさせず待ち時間を減らすか(米国型)」or「貧乏人に医療アクセスさせ、保険料も少ない代わりに病気の時に大金を払わせ、払えない場合は追い出すか(韓国中国型)」or「貧乏でも医療アクセスさせ、待ち時間を増やさない代わりに健康な人から保険料を沢山とるか？(日本型）」

ここに「医療従事者の賃金を抑えて医療費を下げる」とか「医療従事者の賃金を維持して他国に逃げないようにするか」とかの組み合わせみたいな感じですよ。英語圏は普通に逃げられるので賃金が下げられないというのもあります。

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 16:17:52 US

56さん

実費負担が解決策か、それは医療崩壊の定義によりますね。アメリカのように「お金があれば問題ないが、なければ」を医療制度の破綻と思う人もいますし。
崩壊と破綻は厳密には違うのかもしれませんが、国民が苦しむという意味では同じですね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 16:33:02 US

オーストラリアにはPrivateとPublicのシステムがあるみたいですね。

Private Insuranceを買うと待ち時間が短くなるみたいですね。

カナダでなくて、オーストラリアに移民してれば良かったです！（涙）

https://www.youtube.com/watch?v=uB29PPTxV6Y

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 17:01:11 CA

カナダもプライベートクリニックは昔からあるんじゃない

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 17:51:42 CA

https://ryugaku.yume-kana.com/11323/


https://nihongoiryocentre.com.au/post/26jul23/#:~:text=%E4%B8%80%E8%88%AC%E7%9A%84%E3%81%ABGP%E3%82%84,%E4%BA%88%E7%B4%84%E5%BE%85%E3%81%A1%E3%82%82%E3%82%88%E3%81%8F%E3%81%82%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

一般的にGPや専門医などの受診はほぼ完全に予約制になっており、特に専門医の場合は重症度にもよりますが3～4週間の予約待ちがほとんどで、重症でなければ専門医によっては半年以上の予約待ちもよくあります。

https://www.newsweekjapan.jp/worldvoice/takao/2024/05/post-63.php

オーストラリアも欧州型だからそんなに変わらん感じ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 18:18:32 CA

カナダの人件費レベルと残業1.5倍、祭日1.5倍、休みが取れず辛い場合米国に逃避可能故に米国より大幅に人件費を劣後出来ない。

という前提で日本型の保険料徴収式にした場合、

日本の看護師や医者の給与レベルですら年収の約1割医療費が天引されてますので。倍位(年収の2割)は掛ると思います

今10万稼いで(家庭持ちなら諸々)3.5万位引かれるのが5.5万位引かれる感じなら日本レベルの医療になるとは思います。

毎年2割の負担アップ、40年勤めた場合生涯で計算した時、50万ドル〜医療費負担が増えるのはなぁと思います。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 04:53:59 CA

↑はぁ？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 10:03:12 CA

日本の医療の方が断然いいと言う意見が多いですが、カナダは医療がただです。大病になったら日本に帰ればいいと言いますが、日本は3割負担とかで、治療に何百万円もかかれば、自費が何十万円にもなります。しかも、BC州はアジア人が多いとは言え、平均寿命は男女共80歳を超えます。ですので、病気した時にどちらの国に住んでいるかによると思います。しかし例外もあります。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 10:08:34 US

＞日本の医療の方が断然いいと言う意見が多いですが、カナダは医療がただです。

タダより高い物は無い。

お金がある人にとっては、お金を払ってでも待ち時間を減らしたい人が多いのでは？お金で健康（命？）を買えるのなら安い物です。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 10:45:55 CA

Res.63は日本の高額療養費制度というものをご存知ない感じ⁇

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 11:22:26 CA

↑ それって低所得者の特権ですよね？
貧乏なんですか？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 11:23:58 CA

64、
プライベート医療保険ならカナダにもあります。
待ち時間ゼロです。
公共の医療機関を使おうとするから待ち時間長いんです。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 12:04:06 CA

↑ゼロではないね。
お金払ってでも待ち時間減らそうとする人が増えてるからプライベートでも待つようになってくる。そういうのも含めて医療崩壊だと思うよ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 12:11:18 CA

Res.66
公的医療保険に加入している人であれば誰でも受けられる制度ですよ。知らないのなら調べればいいのに。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 12:15:39 CA

>↑ それって低所得者の特権ですよね？
>貧乏なんですか？

いや、高額医療費補助の金額は年齢や金額によって違いますが、年収に上限はありません。
億万長者でも受けられる制度です。
もちろん年収が多いと受けられる補助は少なくなりますけどね。
さらに70歳を過ぎると億万長者でも年収の限度は一般人と同じになります。

>お金を払ってでも待ち時間を減らしたい人が多いのでは？お金で健康（命？）を買えるのなら安い物です。

そこが、カナダと日本の違いなんですよね。

カナダの医療制度の基本理念が「お金の有る無しに関係なく、どんな人でも治療を受ける権利がある」というものです。要は、アメリカのように「お金がないから病院に行けない」という事は絶対にあってはならないという考えが大前提になっています。

お金持ちが治療のために海外に行くとか、プライベートの医療機関にかかるとかは個人の自由ですが、大多数の一般市民が利用する、政府管轄の医療機関では、その人の収入とは関係なく平等に無料で医療が受けられるというものです。

カナダでは健康保険料も医療費も税金から賄われていて、患者が直接お金を払わないため、財源が完全に限られているというのが一番大きいです。よって無駄な治療や検査は行わない、というより行えないです。

これには良い点も悪い点もあって、日本のように、ほんのちょっとした事で医者にかかって無駄な治療や検査をするということがないというのが良い点で、それと同時に、その「ちょっとした事」が実はシリアスな病気だったということを見落とす可能性があるのが悪い点。

それに対してアメリカは、お金さえ出せばいくらでも治療ができる、要は医療がビジネスとして成り立っているわけで、カナダのように税金からお給料が支払われるのではないため、いくらでも良いお給料を出せます。カナダの医者がアメリカに流れるのにはそれが大きいのではないでしょうか。

またカナダは年々人口が増えていますが、その中での高齢者人口も増えています。ただでさえ人口が増えて高齢者も増えているのに、税金で賄っているため財源もカツカツ、お給料もなかなか増やせないというのもあるのではと思います。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 12:19:02 CA

↑カナダの医療崩壊を直視できない人ですか？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 13:28:40 US

＞プライベート医療保険ならカナダにもあります。

もっと詳しい情報をお願いします！
バンクーバーでプライベートの病院は何処にありますか？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 13:32:15 CA

USの方はいつも聞いてばかりですが、少しは自分でも調べましょうよ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 13:40:36 CA

カナダはタダ、日本は自己負担有り、だからカナダの方が安いと思っている人は少なくないみたいですね。

でもカナダの公的保険でカバーする内容は日本より狭いです。
（だから結局は同じくらいの自己負担になると言われています。）

カナダの雇用主が医療保険を福利厚生として用意していることの意味を考えると分かりますね。

何年か前のクラウドファンディングで見ました。
ある人が事故で車いすになったけどリハビリ代は公的保険でカバーされず、リハを受けれらない。
だから皆さん寄付をお願いします、というのがありました。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 14:10:58 US

＞ある人が事故で車いすになったけどリハビリ代は公的保険でカバーされず、リハを受けれらない。
＞だから皆さん寄付をお願いします、というのがありました。

それはタイヘンですね！
カナダでは歯医者と薬も公的保険でカバーされてませんね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 14:15:31 CA

来年からBC州では９万ドル未満のせたいは歯科もある程度カバーされるみたい。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 14:22:36 CA

>ある人が事故で車いすになったけどリハビリ代は公的保険でカバーされず、リハを受けれらない。
だから皆さん寄付をお願いします、というのがありました。

ICBCでカバーされないの？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 14:25:58 US

wow!
9万ドル以下は医療費無料！？


ボロコンド夫婦、そりゃ働きたくないわー

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 14:52:29 CA

77さん　その事故は確かスポーツかレジャーだったと思います。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 15:03:51 CA

働かなくても生活できるなら勝ち組だね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 15:06:57 CA

医療費全額無料とはどこにも書いてないよ。勘違いしてストレス溜めるのは損。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 17:35:17 CA

と言うか、日本以外はどこも50歩100歩の医療アクセスだし、不満なら日本の医療アクセスを求めて政治運動でもするか、帰国するか、病気時に日本に即飛ぶ形で良いんじゃない？

どこも高齢化だからどんどん医療アクセスは悪化の一途は確定だから、今から医療崩壊とかカリカリしてると5年後10年後はもっと酷いのは不可避だよ。

これは老人比率が増えればどうしようもない話。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 18:23:49 CA

制度としては日本が一番だと思うけど、もう担い手がいなくなる。
だから将来的には、制度的には劣るけど出生率や移民のしやすさでカナダが良くなると思う。

自分が生きている間に日本が衰退することを真剣に考えなくてはいけなくなるなど夢にも思わなかった...悲しい。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 19:39:37 CA

カナダの医療崩壊は深刻です

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 19:59:03 US

＞だから将来的には、制度的には劣るけど出生率や移民のしやすさでカナダが良くなると思う。

どのように良くなるんですか？詳しく教えてください。

by 無回答
from 無回答 2024/06/21 12:43:44 CA

働き盛りの若者は、住宅購入が不可能だと諦めてバンクーバーを去り、残るはホームレスや税金を当てにする人々や脱税金持ち。
そんな街、税収が少なくなっているバンクーバー。使える医療関係の予算は無い

ボランティアじゃあるまいし、勉強頑張って青春を犠牲にしてきた医者などは、こき使われる環境で誰も働きたくない

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 08:52:23 CA

↑それ言うと、日本の方がヤバいんだよね。

働き盛りの若者は、社会保障費で給与の半分以上を持っていかれるのを忌避し日本を去り、残るはホームレスや税金を当てにする人々や脱税金持ち。
人口も減っていき)そんな税収が少なくなっていく日本。使える医療関係の予算は(老人が増えまくり医療費削減が急務)無い

ボランティアじゃあるまいし、勉強頑張って青春を犠牲にしてきた医者などは、こき使われる環境で誰も働きたくない、特に応召義務が法律で決まっている日本では。

特に小児科、産婦人科は夜でも患者を診る法的義務が有り、外科も医療訴訟等リスクリターンが合わず学生が美容整形や歯科等に逃げている。

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 10:45:00 US

＞それ言うと、日本の方がヤバいんだよね。
＞働き盛りの若者は、社会保障費で給与の半分以上を持っていかれる

北欧諸国（スエーデン、ノルウェー、フィンランド、デンマーク）などでも給料の半分ぐらいは税金ですが、それらの国々から海外に出る人はあまりいないような気がしますが？

まあ、北欧諸国では大学などもタダなのが理由なんですかね？

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 11:08:52 CA

北欧は老後の保障が大きいので、現役世代は取られた分を取り返すためにも、国を出たくないのでは？

最近、日本で外科医がこの十年で半減した、という記事を見かけました。十年だったか五年だったかうろ覚えです。半減はたしかで、手術待ちが増えたとか。それでも、カナダよりは人口に対する外科医の割合がまだずっと多いようです。ただ、カナダ（BC）は外科医の数が微増で、増え方が十分でないから深刻という記事も見かけたので、どちらも深刻ですが、現状ずっと多い国が半減で、現状少ないほうが微増だと、数年後に立場が逆転する可能性はあると思います。

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 11:27:00 US

↑
日本の人口は減少しているので、外科医は少なくてOKかもしれませんが、人口が増えているカナダで外科医の数が微増だと医療崩壊がもっと醜くなる可能性もありますね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 11:35:05 US

＞だから将来的には、制度的には劣るけど出生率や移民のしやすさでカナダが良くなると思う。

カナダに移民してくる医者や看護師がカナダでライセンスを短時間でゲットできればの話ですよね？

仕事面に関してはカナダ人は自分達の必死に仕事を守る事しか考えないので、オフィスで働く仕事や医療関係の仕事はCanadian Experieneが無いとか理由にして雇ってくれませんよね。それが理由で移民は不足している低賃金の肉体労働しか仕事が無い状態になるパターンが多いですね。

私の知り合いのアメリカ人のSoftware Engineerがカナダに住もうとしたら、Canadian Experieneが無いとか言われてゲットできる仕事の給料はアメリカの半分ぐらいだったのでカナダに移民するのを辞めたとか言ってました。

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 12:00:58 CA

＞来年からBC州では９万ドル未満のせたいは歯科もある程度カバーされるみたい。

内容知っていますか？まだものすごく問題の多い制度です。
当事者の歯医者も困っていてこれに参加するクリニックはまだ少数です。

カバーされる内容もおそらく皆さんが期待しているよりずっと低いです。

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 12:06:54 CA

政治家のせいでしょう。

自分たちはすぐにアクセス出来ていい治療を受けられるので（全州知事も速攻で治療してましたよね）一般市民がどう困っていようが関係ないんです。

一般市民の間でもファミリードクター持ってる人は持ってない人の不便さをわからないし、すぐに見つけられる地区に住んでいる人は何年たっても見つけられない地区に住んでいる人たちの大変さを知らない。

一番大きな原因は政府の対策の欠落です。

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 12:45:03 CA

↑ ジャスティンのせいってことでいいですか？

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 12:49:44 CA

ジャスティンのせいってことでいいですか？

彼のせいだけど、学校で極左教育に洗脳された子供や若者には、彼の間違いが見えず支持して、いつまでもマスクしている。。。

すごい悪循環が蔓延する世界

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 12:52:42 US

＞一般市民の間でもファミリードクター持ってる人は持ってない人の不便さをわからないし

ファミリードクターの利点が理解できません。
ファミリードクターを持っていましたが、予約しても診察まで２ヵ月とかでした。診察しても１５分ぐらいで終わりだったので、違うファミリードクターに変えましたが同じような感じでした。

眼の上に出来物が出来たのでファミリードクターに診察して貰ったら「そんなの大丈夫だよ！」と言われ眼科への紹介はしてくれませんでした。それが理由でファミリードクターを辞めてドロップインクリニックに変えました。ドロップインクリニックを数件回ったら眼科を紹介してくれる医者がいたので、眼科に行ってレーザーで取り除いて貰いました。

なんでファミリードクターなんて利点がゼロのシステムがあるのか不思議です。友人はファミリードクターは患者の病状などに詳しいから利点があるとか言っていますが、患者が沢山いるファミリードクターが一人一人の患者の病状など覚えているのか疑問です。

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 13:10:24 US

>カナダに移民してくる医者や看護師がカナダでライセンスを短時間でゲットできればの話ですよね？

これ結構問題も発生します。カナダて移民が多いので、とんでもない自称医師が偽物証書持ってくる場合がありますから。

確かノバスコシアでナイジェリア出身？の医師がめちゃくちゃな医療をしたとかでニュースになっていたような。

ニュースにはなってないけど、東南アジア人の医師がオンタリオ州で免許切り替えたけど、やっぱり酷くて、その人がBC州にやってきて産休の医師の代わりをしたけど、やっぱり酷かったという噂が病院内でありました(私は病院で働くので問題をどうするかという話を耳にしました)。

本国で出来の悪い医師が入ってきたりする可能性大なので、やっぱり、医療の基準を守るためには、それなりに厳しい審査を設けないと危険だと思います。

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 13:47:40 JP

>患者が沢山いるファミリードクターが一人一人の患者の病状など覚えているのか疑問です。

覚えてはいないだろうけど、治療履歴データを一元的に管理しているという点でのメリットは大きいと思います。

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 13:50:01 CA

ファミリードクターの利点は「スクリーニング」です。

日本も今後ファミリードクター制に誘導していくので(現時点でも第高度医療が可能な中枢病院での初診を紹介状無しでは自己負担を加算しています)、この金額が2万3万と増額していく形になっていき、将来の何処かの時点で受入れ停止になります。

専門医が受診する事に対してスクリーニング有りと無しでは医療コストが違うんですよ。

地域に10人しか存在しない専門医(それも高額な人件費が掛かる)が、タイレノールで問題なく完治する様な患者自由に受診させると、待ち時間が増え急患対応も出来ず、且つ人件費としての医療費が多く必要になります。

要はそういうタイレノールや自然治癒で治る患者をキックアウトするシステムです。

本来はファミリードクターも無しでカナダ政府がオンラインAIの問診に拠るスクリーニングが一番いいとは思います、そのうちそうなるんじゃないかな？

ただ一定数はAIは信用ならない、病院へ行きたいという人々が(+稼ぎ口が無くなるファミリードクター)存在するので、スムーズにはいかないかもしれません。

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 14:14:42 CA

こちらが現状での日本のスクリーニングです。

https://www.gov-online.go.jp/useful/article/201603/5.html

今後高齢者比率の増加と共にこの金額が上がっていき、数が増えすぎ受入が不可能になる段階で紹介状無しでの受入は停止にならざるを得ないです。

団塊Jr世代が高齢者入りする辺りでパンクするのではと言われて居ますよ(現時点ですら4-6時間待ちとのことですし)

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 15:00:15 CA

カナダの医療崩壊はもっと進行するでしょう。

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 15:33:32 CA

ソレはカナダ国民が今後、高齢者が増えるに従い、税金をもっと上げても医療アクセスを良くしたいと考えるか、

これ以上税金を上げてほしくないので医療アクセスがより悪化しても仕方ないと考えるか？の決断に拠りますね。

結局MAID等も税金を上げる位ならば、尊厳死と医療費削減の一挙両得である安楽死を許容しようとカナディアンが選択したわけで(MAID反対や廃止の政党が選挙で勝たない)

最終的にはカナダ市民が選挙を通じ決めていくので移民としては諦めて受入れるか、日本に医療を受けに行くか、位ですねー。

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 21:12:23 US

＞ファミリードクターの利点は「スクリーニング」です。

スクリーニングはドロップインクリニックでもできますよね？

個人的にはファミリードクターで予約しても２ヵ月待つぐらいなら、ドロップインクリニックに行った方が早いと思います。

私はそれが理由でファミリードクターからドロップインクリニックにスイッチしました。

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 21:52:37 CA

我が家のファミリードクター(バンクーバー市)は通常数日後、遅くとも1週間以内のアポが取れるんですがこの差は何なんでしょう？

2ヶ月待ちとかいうドクターは患者を抱えすぎ？

by 無回答
from 無回答 2024/06/22 22:53:37 CA

どのファミリードクターも２か月待ちのわけではないし、眼の上のできものに対する対応も異なるでしょう。それに１５分も咲いてくれるドクターってなかなかいないですよ。

私の住んでいるところではウオークイン・ドロップインはなくなりました。
ウオークインと名乗っているところでも電話予約は必須。そしてどこも朝一で予約を取らないとすぐ満員になってしまいます。たまーに運が良いと朝一予約が取れ売こともありますがめったにないです。

政府の勧めるプライマリーケアに登録して３年以上が経ちますが何の連絡もなく、一度直接聞きに行ったことがありますが「１０年かかるかも」と言われました。症状がひどくて仕方なくERに行っても７～８時間待ちとかざらです。

by 無回答
from 無回答 2024/06/23 09:42:06 CA

要はそこも含めてのスクリーニングです。電話予約して(予約面倒だなぁという人が脱落)迄して、ドロップインやファミリードクターでスクリーニング(タイレノールや自然治癒が見込める人が脱落)、長期の待機期間でスクリーニング(諦め海外で施術、間に合わず死亡等)

このスクリーニングで重病であったのに見逃され(予約面倒だから行かずに重篤化)たり、間に合わなくなったりした場合、その率(人口比1%弱)と医療費コスト(数兆円)を比較し後者を削減する事をカナダ民は優先してます。

逆に日本では数兆円の追加コストを掛けてでもその1%を早期発見、早期治療で助けると言うことを優先している訳です。

by 無回答
from 無回答 2024/06/23 10:49:25 CA

＞逆に日本では数兆円の追加コストを掛けてでもその1%を早期発見、早期治療で助けると言うことを優先している訳です。

なぜそれができるかというと、日本の大多数（会社に勤める人とその家族）が加入しているのは、企業が作っている健康保険組合だからです。
1-2割程度は国からの補助が出ているようですが、残り8-9割は自分たちで保険料を集め捻出して自分たちの枠内で賄っているからです。

企業は基本的に社員に健康で働いてもらわないと存続できませんから、病気だけでなく健康管理や早期発見に力を入れていて、早期発見による治療費の低減も見込めます。

働けなくなったお年寄りが多い国民健康保険については、財源は市町村から出るとはいえ、毎月かなりの額の健康保険料を取られます。自営業なんて毎月かなりの額を支払っています。

カナダは、健康保険料も無料、診療費も無料（要は税収から財源を確保している）なので、日本のような早期発見やら健康維持にかけるお金は皆無なんだと思います。

アメリカのように、保険に入るお金がなければ病院にも行けず、貧乏な人は助かる病気でも死んでいくしかない国と、カナダのように、無料で保険に入れて、貧乏でもお金持ちで病気になったら無料で治療が受けられる国があります。
日本はそのどちらにも属していないので、比べることは難しいですね。
それぞれ、どこにどうお金をかけるかは、お金の出所（税収か、企業負担か、本人負担かなど）と、何にお金をかけるか（健康管理も含めるか、重病の人に重きを置くか）によるでしょう。

by 無回答
from 無回答 2024/06/23 10:51:05 CA

↑ ガンとかを見逃すのですか？
具体的にどの様な病気を見逃したり、長期待機させられるのでしょうか？

by 無回答
from 無回答 2024/06/23 11:11:49 US

＞それに１５分も咲いてくれるドクターってなかなかいないですよ。

普通の診察の時間は5～10分とかですか！？

by 無回答
from 無回答 2024/06/23 11:13:58 US

＞私の住んでいるところではウオークイン・ドロップインはなくなりました。
ウオークインと名乗っているところでも電話予約は必須。そしてどこも朝一で予約を取らないとすぐ満員になってしまいます。たまーに運が良いと朝一予約が取れ売こともありますがめったにないです。

田舎に住んでいるんですか？


＞政府の勧めるプライマリーケアに登録して３年以上が経ちますが何の連絡もなく、一度直接聞きに行ったことがありますが「１０年かかるかも」と言われました。症状がひどくて仕方なくERに行っても７～８時間待ちとかざらです。

１０年かかるとは！？

by 無回答
from 無回答 2024/06/23 12:06:59 CA

普通にガンも見逃します。

問診だけの場合、自覚症状が出ない場合(内臓系癌等)、普通にステージ後期迄気づかない事は日本でも有りますが

予約を取り、問診をして自覚症状が無い場合、日本ではMRI等に回ってもらう場合もカナダで半年待ち、そのときには既に手遅れみたいなケースは普通にあります。

その辺りは切捨てですね。運が無かったでおしまいでMAIDかホスピス行きです。

そもそも高齢の方が癌になるのは統計上当たり前なので(平時の死因1位で日加共に26〜28%は癌で死にます)カナダはこの辺りを早期発見して治そうって気はそもそも無いんじゃないかな。

術後5年後生存率もそもそも低いですから(例えば80の人の癌を発見しても、病理切除しても結局85歳位で色々な要因で死ぬ確率が高いんですよ。

高齢者は術後回復が思わしくなく、そのまま寝たきり、胃ろう行き等もあるのでQOL的にも問題が出ますし、年間寝たきりの場合、家族も政府もお金が無いので24Hの世話も出来ず、結局悲惨な最期みたいにもなりますし。

by 無回答
from 無回答 2024/06/23 12:21:46 CA

日本はそのあたりも国が徴収して介護保険制度で生かすので(1人の寝たきりの介護コストは年間3000万程度)そりゃー続かないだろうなぁってなります。

今後人口の3割が後期高齢者、寝たきりが100万人(現在20万人)に成った時、国民の負担は3000万×100万×0.9=21,000,000,000,000円(年21兆円、歳入の約半分が寝たきり老人に投下される未来)と家族が9兆円の支出

回復見込みが無く、生産性も無い寝たきりの方に30兆投下したらそりゃ国が潰れます。

by 無回答
from 無回答 2024/06/23 15:25:42 CA

バンクーバーの平均寿命が日本並に長いのはなぜですか？

by 無回答
from 無回答 2024/06/23 15:29:36 US

＞我が家のファミリードクター(バンクーバー市)は通常数日後、遅くとも1週間以内のアポが取れるんですがこの差は何なんでしょう？

評判が良いお医者ですか？評判が悪いと直ぐにアポが取れると聞きましたが？

by 無回答
from バンクーバー 2024/06/23 15:50:54 CA

↑それを証明するデータを貼り忘れてしまったようですね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/23 15:56:21 JP

日本の平均寿命は 84.45 (2021) カナダは 82.60 だけど、リッチモンド市は日本より長い 85.7 だそうです。中国のお金持ちが多いからかなぁ。しらんけど。

by 無回答
from 無回答 2024/06/23 17:31:11 CA

>バンクーバーの平均寿命が日本並に長いのはなぜ

人間、構造が皆同じなんで、病気になる確率って国に関係なくほぼ同じなんですよ、例えば盲腸になる確率は1/30ですが、これは医療制度とは関係く単に人体の個体差のばらつきで30人に一人位は盲腸になるみたいな感じです。

先進国はこういうわかりやすい急患制度は大体処置が確定して、ほぼ死ななくなっていて、死ぬときは大体「症状が出たときには既に発見が遅れて手遅れケース」なんですよ。(米国だけは例外で麻薬で数万ケース死者が出ておりので平均寿命を押し下げてますが）

で、これまた当然ですが、基本（先進国のように栄養状態がよければ）人間が遺伝的に生死に関わる疾患を若年で発病し、早死にする確率（要は病院で早期に発見しないと死んでしまう人）って1/1000とかそれ以下だったりします。

日本で毎日病院に行き、薬をもらってるご老人達も、たぶんいかなくても同程度は生きてしまったりするんですよ。例えば緑内障や膝の痛み、腰痛など生命維持に関係ない場合は病院に行こうが行くまいが寿命は変わらないわけで

だから先進国は、平均寿命って大体同じ程度（男性70女性80弱）に収束するんですよ、要は分母が億の数の統計なので1/100,1/1000で20代で死んでしまった人が存在しても統計では0.0001も平均寿命を押し下げない（逆にそういう人が生存しても押し上げない）

また「生きてはいるけど病院で処置をしてもらった方がQOLが上がる」的なものは平均寿命に寄与しないですので。

https://eleminist.com/article/2589

現在の平均寿命ランキング、日本が84歳、カナダが82歳ですが、例えば平均寿命を日本並みに2年押し上げるため、年間一人当たり1万ドル追加で医療費収めてくださいって言われても反対しますね、自分は。

by 無回答
from 無回答 2024/06/23 21:16:44 US

＞米国だけは例外で麻薬で数万ケース死者が出ておりので平均寿命を押し下げてますが

日本も自殺で平均寿命を押し下げてませんか？

by 無回答
from 無回答 2024/06/23 22:05:36 CA

アメリカの中毒死が年間10万人、自殺者が約5万人に対して日本では2万の自殺者数ですので、押し下げる影響は米国の方が大きいですね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/23 22:53:52 CA

こうしてみなさんの意見を読んでみると、医療へのアクセスが遅かったりできなかったりすると、病気の有無だけではなく、QOLも下がるということですね。それは人を麻薬や自殺へと導いてしまう大きな要因にもなると思います。

by 無回答
from 無回答 2024/06/23 22:57:57 US

＞米国だけは例外で麻薬で数万ケース死者が出ておりので平均寿命を押し下げてますが

日本でもお酒とタバコで平均寿命を押し下げてますね！

by 無回答
from 無回答 2024/06/23 23:26:07 CA

WHOから発表された「World health statistics 2023」によると、世界の平均寿命1位は日本だそうです。カナダは15位、アメリカは40位とのことです。

by 無回答
from 無回答 2024/06/24 01:01:43 CA

日本人の平均寿命は、男性が81.05歳、女性が87.09歳。
バンクーバー市の平均寿命は男性が81.8歳、女性が86.5歳,。

あんまり変わらないけど、男性は微妙にバンクーバーの方が長い。

by 無回答
from 無回答 2024/06/24 06:28:21 CA

>日本でもお酒とタバコで平均寿命を押し下げてますね！

お酒とタバコが日本しかないのであれば、日本だけ有意に寿命が押し下げる事に成りますが、そうでなければどの国も同じ程度押し下げる事になるので相対では変化はないですね。

例えば東日本大震災のあった年等は日本は押し下げてますよ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/24 06:55:25 CA

突き詰めれば、カナダ納税者があと年間に平均1万ドルづつ追加で金出せばもっとアクセスは良くなりますが、どうします？って話なんですよ。単に金の話なんで。

で、カナダ人はまぁ不満だけど、金がある人は毎年上乗せで税金取られ(年5万ドルとか)るなら、病気になった時点で海外行って治療した方が安上がりだわって話ですし、金が無い人(年5000ドルとか追加)はこれ以上税金あげたら破産するから勘弁って話です。

by 無回答
from 無回答 2024/06/24 09:44:42 US

＞日本人の平均寿命は、男性が81.05歳、女性が87.09歳。
＞バンクーバー市の平均寿命は男性が81.8歳、女性が86.5歳,。
＞あんまり変わらないけど、男性は微妙にバンクーバーの方が長い。

日本の男性は過労死レベルが半端ではないですからね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/24 10:35:15 CA

↑数字的には日本もバンクーバーも変わらないけど、医療事情を考えると、健康寿命はバンクーバーの方が長い気がする。

日本は、老人が病気になって弱ってからが長い。
最後の数年間は寝たきりに近い状態で生きてたりする人が結構多い。

あとバンクーバーはイーストサイドのみに限れば、平均寿命は60歳なんだそう。
それを考えるとドラッグ中毒で亡くなる人を除けば（要は普通の病気や老衰で亡くなる人を中心に考えれば）日本とバンクーバー市の男性の平均寿命の差はもっと広がるかもね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/24 10:55:01 US

バンクーバーの方が日本より自然が豊富なので喘息やガンなどの病気は少ないですね。
その上、カナダでは残業なども無いので仕事のストレスレベルが日本より低いですね。
過労死した人なんていませんよね？

by 無回答
from 無回答 2024/06/24 10:58:35 US

質問なんですが、カナダで治療を待っていて亡くなった方を身近に知ってますか？
私は話を聞いた事がありますが、そのような方は知りません。
しかし、Emergency Roomの待ち時間を考えると交通事故や心臓発作で手遅れで亡くなってしまっても驚かない状況だと思いますが。

by 無回答
from 無回答 2024/06/24 12:46:01 CA

↑ 心臓の病気で倒れた方が、ある病院に搬送されましたが、病院の規模が小さく、その病気を治療するために必要な設備装置がないので、それがある他の病院に運ばれましたが、混雑しすぎてベッドがないため受け入れを断られ、そこからまたさらにその装置がある別の病院に搬送中になくなられました。

by 無回答
from 無回答 2024/06/24 13:08:16 CA

日本でも盥回しで搬送中に死亡と言うのはよくあるケースですね。

https://www.asahi.com/sp/articles/ASP2V6RJ3P28OIPE00X.html

https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2301E_T20C11A7CC1000/

https://www.asahi.com/sp/articles/DA3S15022077.html

by 無回答
from 無回答 2024/06/24 14:24:49 US

↑
これはコロナ過の出来事なので、参考にはならないのでは？

by 無回答
from 無回答 2024/06/24 14:41:14 US

＞心臓の病気で倒れた方が、ある病院に搬送されましたが、病院の規模が小さく、その病気を治療するために必要な設備装置がないので、それがある他の病院に運ばれましたが、混雑しすぎてベッドがないため受け入れを断られ、そこからまたさらにその装置がある別の病院に搬送中になくなられました。

うわっ！これは最悪ですね！
心臓発作の場合は88%ぐらいの確率で助かるので、Emergency Roomで治療を受けてたら助かっていた可能性が高いですね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/24 14:59:05 CA

＞これはコロナ過の出来事なので、参考にはならないのでは？

いや、救急車のたらい回しとかは、コロナのずっと以前から問題になっていましたよ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/24 15:16:21 RU

https://www.nikkei.com/article/DGXNSSXKE0811_Y0A310C1000000/
こちらは2009年段階ですのでコロナ前ですね。

医療機関から3回以上受け入れを拒否されたケースが2009年の1年間で1万3164件（3.2%）

100回に3回は受入れ拒否が発生してます。

by 無回答
from 無回答 2024/06/24 17:54:35 CA

>いや、救急車のたらい回しとかは、コロナのずっと以前から問題になっていましたよ。

でもコロナ以降増えてますよ。ニュース見てないのかな？

ERが何日も閉鎖されたり、週末閉鎖されたり、ということが起こっているのもコロナ以降のことです。

パラメディックもマンデイトで解雇されて経験豊富な方が減ってますし、電話受けて救急車を配置するオペレーションの経験者が減っていて、状況が悪化しているのが現状です。救急車が到着するまでの時間も地域によってはかなり長くなっています。

by 無回答
from 無回答 2024/06/24 19:47:38 CA

コロナ以降のたらい回しはカナダだけでなく日本でもですね。特にコロナと疑われると受入れ拒否になるようです。

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD193G60Z11C22A0000000/

院内に高齢者が多い場合、受入による感染拡大で死者が発生するので政府としても発熱外来以外は受入拒否を容認してます。

まぁ高齢者に致命的な感染症ですので仕方ない部分も有りますが。

by 無回答
from 無回答 2024/06/24 22:23:22 US

たらい回しなんてカナダでも日本でも許せませんね！

by 無回答
from 無回答 2024/06/25 09:20:44 US

Health-care sector turning to temporary foreign workers like never before
https://www.youtube.com/watch?v=RR6kg4fX98A

by 優秀な人材で有れば問題無し
from 無回答 2024/06/26 09:05:57 CA

私の家族は私も含めてカナダ人の良いドクターや看護婦にも世話して貰ったし、新しく来た外国のドクターや看護婦や技師に世話に為った経験から命が今まで永らえたし、フィリピンには移住の為の医療専門学校も有るのも聞いている。ちなみにベトナムの技師が私の病気を発見し東欧のドクターが病状を確かめて私を都市の病院に移動する命令を出し　カナダでも優秀な病院の中で最先端の治療を優秀なカナダ人ドクターの元手術を１０年程前に受けた。と同時にのらりくらりと医療の仕事に付いている医者も病院には居るので成るべく避ける知識を付ける事。

優秀な医療に携わる人は元々崇高な気持ちの元仕事に就くことが多い反面、疲れて止めて行く人も多いようだ。今は情報の時代　滋養、運動、病気、薬剤等の知識を含め自分の体の管理が有る程度出来る様になった。

少なくても国や州は (国の為に必要な人材)に移住の門戸を開いている。
片や、日本はどうだろう。本当に必要な人材を入れているの？？？

by 無回答
from 無回答 2024/06/26 12:29:00 US

「氷山の一角…」経済的理由で手遅れ死亡　全国で48事例
https://www.youtube.com/watch?v=tTJjGFTg448

全国で48事例とは・・思ったより少ないような気がしますが？

by 無回答
from 無回答 2024/06/26 18:47:33 CA

スナップショット的な話で言えば48件はかなり優れた数字だとは思いますし、現状日本の医療体制の方が明らかに優れている事に異を唱えてる人はこのトピックにはいないと思いますよ？

問題は現在、医療費負担に占める保険料は約5割で（それでも年収の約10%を天引）3割以上が税金です。税金が足りなくなれば、政府は赤字国債を発行していたのですが、現在の金利状況ではこれ以上の国債発行は円安を招き（すでにかなり招いていますが）健康状態に関係なく、国民生活に影響が大きいんですよ。

この場合医療費で足りない分の公費支出（税による医療費の穴埋め）が出来なくなるので、最終的には増税か、自己負担の増加の2択になります。

現在「高額療養費制度」のお陰で48件で抑えられている件数が、この制度が維持不能になると一気に跳ね上がります。

わかりやすい感じでは「皆で物価高分貧乏になるのを許容して医療を維持する」か「医療が悪くなっても今の生活レベルを維持したいか」の2択みたいな感じですね。
健康な多数の人は「今の給与の半分でも医療維持したい」というよりも「半分になったら健康云々の前に餓死するから、医療レベル悪化を我慢する」になってしまうようです。

by 無回答
from 無回答 2024/06/26 21:37:03 US

↑
給料の半分となると過激すぎるので、給料の10％を医療に回すとかだったら賛成する人も出てくると思います。

by 無回答
from 無回答 2024/06/27 09:04:49 CA

それでも現在10万ドルの給与で所得税として4万ドル取られてる人が、追加で10%、1万ドルを上乗せ、つまり年間5万の税になるのでカナダでは多分破産者続出です。政権交代の上政策変更は確定じゃないかな。

勿論賛成者も出るとは思いますが(給与が低い人や働いてない人は利得しか無いので、賛成します。