フリー掲示板

by 無回答
from 無回答 2024/04/13 10:13:05 CA

誤理解　なんて言葉、ググれば出てくるという法螺吹きじじい。

そんな言葉ないと否定する人間に逆ギレする始末。

いろんな意味で未熟なJPキチ。

by 無回答
from 無回答 2024/04/13 17:16:23 CA

精神病か、日本人社会の分断を狙った在日かもね。
まあ精神病 ≒ 在日とも言えるけど。

by 無回答
from 無回答 2024/04/13 22:45:26 CA

↑あり得る。

by 無回答
from 無回答 2024/04/13 23:04:11 CA

どこにでも出てきてキモいJPキチ。誰かに馬鹿ぶら下がったコメントしかできないメンヘラ爺w

by 無回答
from 無回答 2024/04/14 16:11:53 CA

ロンコビUSキチは只今日本に里帰り中だそうです。

by 無回答
from 無回答 2024/04/15 08:22:26 CA

uSキチは日本にお里なんてない。

by 無回答
from 無回答 2024/04/16 06:11:05 CA

up

by 無回答
from 無回答 2024/04/16 14:29:44 CA

USロンコビキチ、JPからUSに戻ったね。

by 無回答
from 無回答 2024/04/17 00:16:01 CA

JPキチってjp以外で他人に罵詈雑言浴びせてると思う。

by 無回答
from 無回答 2024/04/17 06:54:13 CA

～～自分に質問してみてください～～

貴方は個人の目標を掲げてもなかなか実現できないでいますか？

自分の人生に物足りなさを感じているけれど、それが何かわからないでいますか？

貴方はプロジェクトを掲げるけれども、何から始めたら良いか分からないでいますか？

貴方は今転換期にいますか？自分の選択に対して不安を感じていますか？

沢山アイデアは出るのだけど、実現させるのが困難ですか？

自分の人生に不安を感じていますか？

いつも同じ悩みに悩まされていませんか？

等々・・・当てはまる点がある方、是非コーチング体験をしてみてください🌈

by 無回答
from 無回答 2024/04/17 09:39:41 CA

↑
勝手に人のトピに自分の宣伝して最低ですね。それともJPキチがわざと貼り付けているのかしら。

by 無回答
from 無回答 2024/04/17 10:05:43 CA

>JPキチってjp以外で他人に罵詈雑言浴びせてると思う。

その通りだよ。
ロンコビUSもこの人だもん。
"だから"ワク信の罵詈雑言はスルーするの。

by 無回答
from 無回答 2024/04/17 21:33:12 CA

あなた達にはコーチングと霊氣のヒーリングが必要だと思ったからよ。

Life Luceに入りなさい。

by 無回答
from 無回答 2024/04/18 22:16:37 CA

今日もJP以外でキチってますね。

by 無回答
from 無回答 2024/04/18 22:30:58 CA

Life Luceってなーに？

by 無回答
from 無回答 2024/04/19 00:27:50 CA

up

by 無回答
from 無回答 2024/04/19 07:27:09 CA

コーチングの在り方
パートナー関係を築くとともに、寄り添い応援し続け、クライアントの目標達成の手助けをしてあげられる存在。コーチングをしてもらう事で、自分が何を求めていて何をしたいのか？が分かり、より的確に目標達成が可能になる。

by 無回答
from 無回答 2024/04/20 02:57:33 CA

2020年の国内の精神科患者は、入院と通院を合わせて614.8万人。日本人の20人に1人が精神科で治療を受けている計算だ。
一般的な精神疾患である「うつ病」に加え、近年は「発達障害」と診断される人も急増している。
発達障害がメディアで大きく問題になり始めたときは、通常学級の3％ぐらいと言われていました。それが今だともう8.8％という調査結果になっている。
特にASD(自閉症スペクトラム障害)の急増が目立ち、2023年では3.23％。国際的な基準で0.65～1％と想定されていたことを考慮すると異常な数字です。

Life Luce

by 無回答
from 無回答 2024/04/20 15:25:40 CA

↑これもJPキチの書き込み？頭おかしい

by 無回答
from 無回答 2024/04/20 15:28:48 CA

誰がしも、他人から理不尽かことをされたことはあると思う。
それは会社であろうが学校であろうが。
上司や先生から意味もなく怒られたり殴られたりとかな。
またルールを守れない奴もそれなりに見てきただろう。
遅刻や忘れ物、約束を守らない、部屋が汚い、身なりが汚い、言葉遣いが悪い、
戸を閉めない、靴を脱いでも揃えない、服も脱ぎっぱなし、体臭、ハゲ・・・
これも全部発達障害が原因。
客観視できないから直そうとしない。

てな感じで、世の中で異常と感じる奴はすべて脳に障害があるのは間違いない。
それを医療関係で正式に認知するかしないかなのだが、今まではほとんどしなかった。
現代では昔に比べたらするようになった。
だから「発達障害」の人が増えたように感じるわけだ。

いやいや、発達障害とは別に境界知能の奴は間違いなく増えた。
これも脳の障害だが、若い世代になればなるほど多いような気がする。ルチェ。

by 無回答
from 無回答 2024/04/20 22:57:01 CA

　先月末で政府による無料接種が終了した新型コロナウイルスワクチン。

　厚生労働省は15日、廃棄されるワクチンの量と金額について、次のように説明しました。

厚生労働省　感染症対策部長　佐々木昌弘氏

「（廃棄する）数量は2億4415万回になるかと。（金額は）約6653億円になります」
　厚労省によりますと、購入予算額をもとにワクチン1回分の単価を計算すると、2725円になります。2億4415万回分が廃棄の対象になるため、金額は概算で6653億円に上るといいます。

佐々木氏

「その時々の状況によって必要なワクチンを購入したので、この購入が無駄とは考えておりません」

by 無回答
from 無回答 2024/04/20 22:57:53 CA

現代の日本人約３２００人分のゲノム（全遺伝情報）の分析から、日本人の祖先は三つの系統に分けられる可能性が高いことが分かったと、理化学研究所などのチームが１７日付の米科学誌に発表した。従来唱えられてきた「日本人の祖先は縄文人と弥生人の２系統」という仮説に疑問を投げかける内容。

従来の説では、狩猟民族である縄文人と弥生時代に大陸から移住した渡来人が混血したとされる。一方で、日本人の祖先は３系統であると示唆する研究はこれまでもあったが、遺跡から出土した人骨のゲノムを解析しておりサンプルが少なかった。今回、現代人のゲノムで大規模な解析ができたことで「３系統説」がより確からしくなった。

チームは、多くの人の血液や遺伝情報を集めて保存している組織「バイオバンク・ジャパン」のデータを活用。北海道、東北、関東、中部、関西、九州、沖縄の医療機関に登録された日本人約３２００人分のゲノムの特徴を分析した。

by 無回答
from 無回答 2024/04/21 22:08:58 CA

昔消防1年生頃風邪ひいて寝てて苦しくて夜中目を覚ますと
ワニさんの布団のまわりを２０ｃｍぐらいの小人みたいなピエロみたいなのが100人ぐらい
踊りながらグルグル回りながらパレ～ドしておった、度肝抜かしたワニさんは布団をガバっ！と
頭からかぶり暑くて息苦しい夜が明けるまで一睡もせず布団頭の上までしっかり押さえ
やがて家族が起きてる音がしてきたのでそ～っと布団の隙間から覗くとすっかり明るくなって
妖精達は皆消え去っておりなんとあれだけ苦しかった風邪も一晩で完治しておったワニ

by 無回答
from 無回答 2024/04/22 13:40:35 CA

アルバータのみなみはJPキチですか？

by 無回答
from 無回答 2024/04/22 18:59:13 CA

アルバータのみなみはJPキチですか？

by 無回答
from 無回答 2024/04/22 22:13:13 CA

Y
E
s

by 無回答
from 無回答 2024/04/24 03:21:09 CA

誰も頼んでいないのに風紀委員のようなことを始めたまではいいが、
他人には厳しく糾弾するくせに自分だけはなぜか許されるという
俺様ルールをアンチに指摘され逃亡。
まあ最近はあまりにもネタに詰まりすぎて
「こちらの画像の感想を書くスレ」と
「○○されらどうされます？」
スレのオンパレードだったので、潮時だったのかもしれませんね。

by 無回答
from 無回答 2024/04/24 09:04:52 CA

やはりJPキチさんの連投を見てjp以外でも毎日書き込んでいると確信しました。

by 無回答
from 無回答 2024/04/24 09:11:30 CA

JPキチがリベラルから保守になったんだったら大きな進歩だよ。

by 無回答
from 無回答 2024/04/24 09:13:42 CA

> JPキチがリベラルから保守になったんだったら大きな進歩だよ。

そんなわけあるはずないですよ。

by 無回答
from 無回答 2024/04/25 22:21:04 CA

あなたの人生をめちゃくちゃにする
「クソ失礼なやつら」に振り回されてはいない
だろうか。例えば、こんなやつらだ。

1．素直を装った失礼
　「正直言って」「率直に」「ぶっちゃけ」が口ぐせの人は、
　自分の言いたいことを真っ先に言わないと気が済まない
　タイプだ。相手の事情は一切関係ない。ただ自分に正直
　でいたいがために、相手がズタズタに傷つくことになろ
　うがお構いなしだ。

2．親しみでラッピングした失礼
　馴れ馴れしい態度で面白くもない冗談を言うようなやつ
　それでもまだ、冗談だけを言っているうちはマシで、
　タチが悪いと、その冗談の間にとんでもなく失礼で人を
　小バカにしたような言動をぶち込んでくる。
　本人は親しいからこれくらい許容範囲内だと思っている
　かもしれないが、言われたほうはすこぶる不愉快。

3．心配するふりをした失礼
　心配だからとあれこれ指図してくるタイプ。どんな状況
　であれ、頼みもしないのにああだこうだと講釈を垂れら
　れてもありがた迷惑でしかない。しかも口出ししてくる
　本人がそれほど詳しくないこともざらで、おまけに
　それを本人が自覚していなかったりもする。似たような
　例として、アドバイスするふりをした失礼なやつっての
　も生息している。

こうしたやつらの共通点は、自分がとても失礼である
という事実を本人もよくわかっていないということだ。
周りにいる人たちは振り回されかねないので要注意だ。

by 無回答
from 無回答 2024/04/25 22:22:12 CA

老害になる人の３つの特徴
１.孤独である
　「もともと、人間関係をつくるのが苦手なので孤独なのですが、心の奥では
　やはり誰かとかかわりを持ちたいのです。そのため、いちいち人のことに
　口を出したり、小さなことにクレームをつけたりします。
　いわば『かまってちゃん』なのです」
２.執着するものが多い
　「～すべき　～はず　普通　常識　当たり前　といった言葉に
　象徴されるように、こうあるべきと執着するものが多い人も、カスハラ
　・老害になりがちです。『順番は守るべき』『普通、こんなに待たされない』
　『最近の若い者は常識がわかってない』『私はお客なのだから、丁寧に
　扱われるのは当たり前』。こうした自分の価値観や欲求が裏切られたときに
　怒りが生まれます。これがクレームの言動となるわけです。
　この譲れない『自分の価値観・正しいこと』の範囲が狭いと、裏切られる
　頻度や怒りの度合いが高くなるため、カスハラ・老害の行動に出やすくなります。
３.自己顕示欲が強い
　「自己顕示欲は、自分を目立たせて周囲の人から注目されたい、認められたい、
　褒められたいという欲求のことです。承認欲求ともいえます。
　自己顕示欲の強い人は、実は仕事やプライベートが順調でなかったり、
　理想と現実にギャップがある場合が多いようです。つまり自分に自信が
　持てないことの裏返しとも言えるのです。

その場を盛り上げようと、つい昔の武勇伝を話したり、
知識を披露している人は注意が必要です。カスハラ・老害予備軍に
なっているかも!?　40歳を過ぎたら、一度、価値観や自分の言動を
見直してみるといいかもしれません。

by 無回答
from 無回答 2024/04/26 15:45:24 CA

JPキチがアルバータのみなみだとよくわかった。まじいかれたジジイ。

by 無回答
from 無回答 2024/04/29 11:22:20 CA

ふだんからcaで書き込んでるくせに白々しいJPキチ。

by 無回答
from 無回答 2024/04/30 09:36:38 CA

恋ばなトピ乱立してるのもこいつじゃね？

by 無回答
from 無回答 2024/05/02 09:50:43 CA

最近小蝿のように出てきたね。きっしょ

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 08:57:06 CA

jpキチは自分を批判する人間全員同一人物だと思う稚拙な老人w

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 09:20:36 JP

Res,37を見ると、
・Res.33を書き込んだ者やRes.34を書き込んだ者が
・「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 10:21:53 CA

↑どういう意味ですか？37はjpから書き込まれていませんが？

頭大丈夫ですか？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 10:31:49 JP

Res.39を書き込んだ人へ、

Res.38には「Res.37がJPから書き込んでる」と言うようなことは一切書かれていませんね。
どういうつもりで
↓
Res.39>37はjpから書き込まれていませんが？
↑
とおっしゃってます？
37がJPからの書き込みでない事が、Res.38に何かかかわりがありますかね？

どういうつもりでおっしゃったのかをご自身で整理して、
「頭大丈夫ですか？」と自問する事をお勧めしますよ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 10:42:24 CA

↑
こういう態度だから暴言吐かれるんだよ。
ある意味自業自得と思うよ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 10:44:47 CA

40
> Res.33を書き込んだ者やRes.34を書き込んだ者が
・「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。

とあなたが発言してますが？

JPキチの由来はなんですか？

わからないから

> Res.39>37はjpから書き込まれていませんが？

という頓珍漢な発言になりますね。

なので

> どういうつもりでおっしゃったのかをご自身で整理して、
「頭大丈夫ですか？」と自問する事をお勧めしますよ。

はそっくりそのままあなたが自問すべきですね。

で

JPキチの由来はなんですか？それだけは答えられないとねw

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 10:45:01 CA

前から言われてるけどもうこの人無視でいいんじゃない？
誰もこの人の投稿って読んでないと思うし。まともに相手する価値ない人だと思う。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 10:45:50 CA

価値の無い人間w
間違いないwww😂

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 10:53:59 JP

Res.42を書き込んだ人へ

Res.42>とあなたが発言してますが？
↑
そうだね。
でも、「Res.37がJPから書き込んでる」と言うようなことは一切書いてないよ。

Res.42>JPキチの由来はなんですか？
↑
JPキチの由来が何であろうと、「Res.37がJPから書き込んでる」と言うようなことは一切書いてないな。

Res.42>JPキチの由来はなんですか？それだけは答えられないとねw
↑
これは、JPキチ呼ばわりし始めた者に質問すべきだね。

で、結局、
どういうつもりで
↓
Res.39>37はjpから書き込まれていませんが？
↑
とおっしゃったんですかね？
37がJPからの書き込みでない事が、Res.38に何かかかわりがありますかね？

あなたの書き込みについて伺ってるんですよ、
答えられないあなたは、ご自身の意図を整理てきてないんだろうと思いますよ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 10:56:42 JP

Res.43>前から言われてるけどもうこの人無視でいいんじゃない？
↑
この手の書き込みも繰り返されてるけど、まったく実践できていないよね、

Res.43>誰もこの人の投稿って読んでないと思うし。まともに相手する価値ない人だと思う。
↑
いやいや、読んでいるからこそ癇癪を起してるんでしょ。
その骨頂がこのトピじゃん。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 10:58:47 JP

Res.44>価値の無い人間w
Res.44>間違いないwww😂
↑
悪言悪態や愚弄侮蔑を繰り返す人についてはいかが？

因みに当方は、
・悪言悪態や愚弄侮蔑を繰り返す人にはマイナスの価値しかない
と思ってる。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 11:02:32 CA

45

>Res,37を見ると、
・Res.33を書き込んだ者やRes.34を書き込んだ者が
・「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。


>↑どういう意味ですか？37はjpから書き込まれていませんが？

頭大丈夫ですか？

>Res.38には「Res.37がJPから書き込んでる」と言うようなことは一切書かれていませんね。
どういうつもりで
↓
Res.39>37はjpから書き込まれていませんが？
↑
とおっしゃってます？

37が
「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。

って自分で言ってますよね？JPキチっていうのはJPから書き込まれているのが全手ですよ？それがJPキチの由来ですから。

もう一度聞きますね？
37はJPから書き込まれていませんが？

頭大丈夫ですか？

失笑w

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 11:04:35 CA

>悪言悪態や愚弄侮蔑を繰り返す人についてはいかが？

連投を繰り返すJPからの書き込みより1000倍マシだと思います。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 11:06:53 CA

48はお前がJPキチだという認識ある？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 11:09:21 JP

Res.49>連投を繰り返すJPからの書き込みより1000倍マシだと思います。
↑
お、ついに出た。
・悪言悪態は、悪言悪態に対する非難より善し
ですね。

でだ、悪言悪態は誰にとってマシなんだろうね？
悪言悪態を為したい人にとって、ではないかな？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 11:12:51 CA

JPキチの言い分に則ると

でだ、jpからの連投は誰にとってマシなんだろうね？
jpからの連投を為したい人にとって、ではないかな？


まあそれが誰かは51自身が一番わかってるよねw

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 11:19:58 JP

Res.52>jpからの連投は誰にとってマシなんだろうね？
↑
これに対する答え。
悪言悪態等は為さざるべき事である、という事を知らない人にとってマシだよね、
悪言悪態等は為さざるべき事である、という事を知ることは、社会に順応するために必要なことさ。

Res.52>まあそれが誰かは51自身が一番わかってるよねw
↑
わかってるから答えちゃったよ。

でだ、
悪言悪態は誰にとってマシなんだろうね？
悪言悪態を為したい人にとってだけ、ではないかな？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 11:33:08 CA

ということは

Res.52>悪言悪態は誰にとってマシなんだろうね？
↑
これに対する答え。
JPからの連投は為さざるべき事である、という事を知らない人にとってマシだよね、
JPからの連投は為さざるべき事である、という事を知ることは、社会に順応するために必要なことさ。

Res.52>まあそれが誰かは51自身が一番わかってるよねw
↑
わかってるから答えちゃったよ。53ってことだね。

でだ、
JPからの連投は誰にとってマシなんだろうね？
JPからの連投を為したい人にとってだけ、ではないかな？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 11:35:51 CA

45

>Res,37を見ると、
・Res.33を書き込んだ者やRes.34を書き込んだ者が
・「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。


>↑どういう意味ですか？37はjpから書き込まれていませんが？

頭大丈夫ですか？

>Res.38には「Res.37がJPから書き込んでる」と言うようなことは一切書かれていませんね。
どういうつもりで
↓
Res.39>37はjpから書き込まれていませんが？
↑
とおっしゃってます？

37が
「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。

って自分で言ってますよね？JPキチっていうのはJPから書き込まれているのが理由ですよ？それがJPキチの由来ですから。

もう一度聞きますね？
37はJPから書き込まれていませんが？

頭大丈夫ですか？

失笑w

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 11:40:26 JP

Res.54>JPからの連投は誰にとってマシなんだろうね？
↑
おや？
答えは示したけど、また同じ質問するの？どういう意図？

因みにこれ。
↓
Res.54>JPからの連投は為さざるべき事である、という事を知らない人にとってマシだよね、
Res.54>JPからの連投は為さざるべき事である、という事を知ることは、社会に順応するために必要なことさ。
↑
「JPからの連投」だと為さざるべき事なんだね。
「JPからの」と限定したのはなぜだろうね？
「JPからの」と限定したい理由があるのだろうけど、その理由って何だろうね？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 11:43:52 JP

Res.55>37が
Res.55>「稚拙な老人であるJPキチ」
Res.55>ってことがわかるね。
Res.55>
Res.55>って自分で言ってますよね？

言ってませんよ。どこで言いました？
レス番号なり、該当部分の引用なりをどうぞ。

言いがかりなら、「言い掛かりでした」との表明ぐらいは欲しいものですな。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 11:49:26 CA

>言ってませんよ。どこで言いました？

レス38のJPキチの発言

>Res,37を見ると、
・Res.33を書き込んだ者やRes.34を書き込んだ者が
・「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。

↑JPキチの発言。
認知症なの？

ちなみに37はjpからの書き込みではないから「稚拙な老人であるJPキチ」でないのは明らかです。

頭大丈夫ですか？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 11:49:55 JP

Res.55>もう一度聞きますね？
Res.55>37はJPから書き込まれていませんが？

こちらからももう一度聞きますね。
37がJPからの書き込みでない事が、Res.38に何かかかわりがありますかね？
かかわりがあるとして、どんなかかわりがありますかね？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 11:51:46 CA

>「JPからの連投」だと為さざるべき事なんだね。
「JPからの」と限定したのはなぜだろうね？
「JPからの」と限定したい理由があるのだろうけど、その理由って何だろうね？

JPキチは都合よく　連投　というワードを消す卑怯者ですな。

これだから「JPからの連投」だと為さざるべき事　なんでしょうね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 11:54:04 CA

>こちらからももう一度聞きますね。
37がJPからの書き込みでない事が、Res.38に何かかかわりがありますかね？
かかわりがあるとして、どんなかかわりがありますかね？

本当に馬鹿なんですね。

37がjpからの書き込みでないから

>Res,37を見ると、
・Res.33を書き込んだ者やRes.34を書き込んだ者が
・「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。

↑
稚拙な老人であるJPキチ

であるはずないってことです

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 11:57:48 JP

Res.58を書き込んだ人へ

当方が伺っているのは、
以下の書き込みについてだよ。

Res.55>37が
Res.55>「稚拙な老人であるJPキチ」
Res.55>ってことがわかるね。
Res.55>
Res.55>って自分で言ってますよね？

Res.58であなたが引用した部分で
・稚拙な老人であるJPキチ」ってことがわかる
とされているのは、37ではなく、33と34だね。

きちんと読めてますか？





あなたがRes.38から引用した部分が当方の書き込みである事は間違いないが、
それを示したところで、

37を「稚拙な老人であるJPキチ」
ってことがわかるね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 11:59:56 JP

消し忘れの余計な文言が入ってしまったため。
Res.62を以下の通り全文訂正。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

Res.58を書き込んだ人へ

当方が伺っているのは、
以下の書き込みについてだよ。

Res.55>37が
Res.55>「稚拙な老人であるJPキチ」
Res.55>ってことがわかるね。
Res.55>
Res.55>って自分で言ってますよね？

Res.58であなたが引用した部分で
・稚拙な老人であるJPキチ」ってことがわかる
とされているのは、37ではなく、33と34だね。

きちんと読めてますか？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 12:03:59 JP

Res.61がまた意図不明な書き込みをしているなぁ。
実在しないものが見えてるのだろうか？

Res.61>稚拙な老人であるJPキチ
Res.61>
Res.61>であるはずないってことです

37を「稚拙な老人であるJPキチ」とした書込みは無いのだが、
どういう意図でRes.61、特に上引用部分を書き込んだのだろう？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 12:06:03 CA

きちんと読めてますか？

連投やめろって

>Res.58であなたが引用した部分で
・稚拙な老人であるJPキチ」ってことがわかる
とされているのは、37ではなく、33と34だね。

レス37、33、34のいずれもjpからの書き込みじゃないです。

もう一度言いますね。


馬鹿なの？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 12:15:09 JP

Res.65>もう一度言いますね。
Res.65>馬鹿なの？
↑
Res.65を書き込んだ人が言うべき事は、
他人への悪言ではなく、
ご自身の発言の説明なり裏付けなり、でしょうな。
↓
Res.48>37が
Res.48>「稚拙な老人であるJPキチ」
Res.48>ってことがわかるね。
Res.48>
Res.48>って自分で言ってますよね？
↑
はて？
どこで言いました？

Res.65を書き込んだ人は、
ご自身の発言の裏付けも説明も言えない実態を、
ご自身が発した「馬鹿なの？」という他人への悪言を踏まえて、
評価なさってみてくださいな。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 12:20:54 CA

レス37、33、34のいずれもjpからの書き込みじゃないです。つまりね
「稚拙な老人であるJPキチ」
ってjpから書き込んでるお前のことですよ？

もう一度言いますね。


馬鹿なの？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 12:27:56 JP

Res.60も、ご自身の意見の説明ができないようです。
「JPからの連投」だと為さざるべき事と意見しているのはわかるが、
「JPからの」と限定した理由は不明。

対象を限定した上で「為さざるべき事」とした理由を明かさない者が、
他人を卑怯者呼ばわりしている、ということ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 12:35:11 JP

Res.67を書き込んだ人へ、

Res.37にもう一度目を通す事をおすすめするよ。
と申し上げたところで、見直す事はないだろうな。
なので、全文引用。
↓
Res.37>jpキチは自分を批判する人間全員同一人物だと思う稚拙な老人w
↑
JPキチを何者としてるかといえば、
「自分を批判する人間全員同一人物だと思う稚拙な老人」
としているんだね。
JPからの書き込み云々じゃないさ。

で、もう一度聞くね。
「jpからの書き込みじゃない」ということが、どんな関係があるの？

そして、以下。
↓
Res.48>37が
Res.48>「稚拙な老人であるJPキチ」
Res.48>ってことがわかるね。
Res.48>
Res.48>って自分で言ってますよね？
↑
どこで言いましたかね？

Res.67を書き込んだ人は、
ご自身の実態、すなわち裏付けも説明も言えない実態を、
ご自身が発した「馬鹿なの？」という他人への悪言を踏まえて、
評価なさってみてくださいな。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 12:37:13 CA

>Res.60も、ご自身の意見の説明ができないようです。
「JPからの連投」だと為さざるべき事と意見しているのはわかるが、
「JPからの」と限定した理由は不明。

不明？嘘でしょ？w
特定のjpから連投してる基地外に向けて言われてることが意味わからないってどういうこと？

68は自分がJPキチと言われてる自覚ないのか？馬鹿過ぎるだろw

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 12:44:30 JP

Res.70を書き込んだ人は何を言ってるんだ？

Res.70>特定のjpから連投してる基地外に向けて言われてることが意味わからないってどういうこと？

わからないと申し上げているのは、
・言われている事の意味
ではなくて、
・「JPからの」と限定する意図
ですね。

Res.70を書き込んだ人の文意把握は、Res.67を書き込んだ人とよく似でますね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 12:49:53 CA

>わからないと申し上げているのは、
・言われている事の意味
ではなくて、
・「JPからの」と限定する意図
ですね。


特定のjpから連投してる基地外に向けて言われてることが意味わからないってどういうこと？

お前のことだよ71のJPキチ。
連投が散々迷惑だと言われてるのに話をすりかえるキチガイ。

71は自分がJPキチだという自覚ないのか？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 12:54:45 CA

JPキチの全てのコメントの意図がわかりません。JPキチが存在する意味もわかりません。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 13:02:13 JP

Res.72>特定のjpから連投してる基地外に向けて言われてることが意味わからないってどういうこと？
↑
強引な言い草だねぇ。
意味を分かってない人って、いるかい？
いるとして、誰？

Res.72>71は自分がJPキチだという自覚ないのか？
↑
これも意図不明だな。
あるとするとどうなの？
無いとなるとどうなの？

Res.73>JPキチの全てのコメントの意図がわかりません。JPキチが存在する意味もわかりません。
↑
意図は繰り返してるよ、それでもわからないかな？
・意図 : 悪言悪態等に対する非難

ところでRes.73を書き込んだ人へ。
悪言悪態を繰り返す人がいるんだけど、その人の意図をあなたはわかる？
そして、あくげんあくたいを繰り返す事に対するあなたの評価はどう？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 13:12:17 CA

↑長いしクドイ。なにが言いたいかわからない。人の質問に答えない人間が人に質問する権利はない。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 13:13:12 CA

JPキチは老人？障害者？在日？

なぜ粘着質に人のコメントをコピペして無意味なコメントでトピずればかりを助長するのでしょう。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 13:14:25 CA

今日本は早朝だよね？Jpキチさん、一晩中寝ないでレスしてたの？
誹謗中傷とかするつもりはないけど、どうしてそこまで執着するの？
誹謗中傷で酷い目にあってその反動でどうしても誹謗中傷を見過ごすことができなくなったとかでしょうか？ほんとに、こんな生活やめたほうが絶対いいですよ。体力的にも精神的にも何一つメリットないですよ。「君子危うきに近寄らず」ですよ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 13:23:01 CA

JPキチが本当に日本にいるという設定ですか？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 13:27:19 CA

え？日本じゃないんですか？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 13:44:28 JP

Res.75>↑長いしクドイ。

引用太↑と空白行を除けば11行ですね。
その程度で「長いしクドイ」とはねぇ。

Res.75>なにが言いたいかわからない。人の質問に答えない人間が人に質問する権利はない。

当方も何が言いたいのかわからに点について意図不明と申し上げているんだよね。
Res.75の理屈なら、
・意図を問われても答えない奴に他人に質問する権利はない
となるね。
というわけで、Res.75の理屈なら、
・「自分がJPキチだという自覚ないのか？」といい意図不明の質問は権利を逸脱した質婚
ということでよろしいよね。
なんでそんな権利を逸脱した質問をするんだろうね？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 14:07:14 CA

> え？日本じゃないんですか？

違いますよ。明らかに普段caで書き込んでます。そうでないと久々に出てきて連投は規制がかかるのでできません。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 14:15:31 CA

あ、いや、そういう意味じゃなくて、この人は日本に住んでるんじゃないんですか？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 14:39:25 CA

↑本人に聞いたらいいと思う。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 14:58:51 CA

> 意図は繰り返してるよ、それでもわからないかな？
・意図 : 悪言悪態等に対する非難

違う違う。悪言悪態などに対する非難をする意図。

そんなことをこの掲示板でする意図はなに？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 16:37:45 JP

Res.84があることで、
・Res.84を書き込んだ人(Res.72を書き込んだ人)が、
・他人に質問するばかりで
・自らへの質問には答えない
ということを再確認できますね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 16:43:41 CA

＞・他人に質問するばかりで
・自らへの質問には答えない

それはあなたも同じね w

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 16:55:54 JP

Res.86>それはあなたも同じね w

おや？
当方は答えたよ、
答えたからこそ、
Res.84>違う違う。悪言悪態などに対する非難をする意図。
という書き込みになったんじゃないの？

いいや答えていない、と宣うなら、
何に対して「違う違う」と書き込んだのかを明らかにしてくれたまえ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 17:00:33 CA

答えないことのほうが多いけどね。
じゃ、今度から聞いたら答えてね。
答えなかったら「やっぱりね～」ってなるからね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 17:24:29 JP

↑
で、結局、
Res.84>違う違う。悪言悪態などに対する非難をする意図。
との書き込みは、何に対する書き込みだったんだい？

以下は既出の質問ね。
意図を明かそうとしない人が答えない質問、

Res.72>特定のjpから連投してる基地外に向けて言われてることが意味わからないってどういうこと？
↑
強引な言い草だねぇ。
意味を分かってない人って、いるかい？
いるとして、誰？

Res.72>71は自分がJPキチだという自覚ないのか？
↑
これも意図不明だな。
あるとするとどうなの？
無いとなるとどうなの？

Res.73>JPキチの全てのコメントの意図がわかりません。JPキチが存在する意味もわかりません。
↑
意図は繰り返してるよ、それでもわからないかな？
・意図 : 悪言悪態等に対する非難

ところでRes.73を書き込んだ人へ。
悪言悪態を繰り返す人がいるんだけど、その人の意図をあなたはわかる？
そして、あくげんあくたいを繰り返す事に対するあなたの評価はどう？

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 19:28:52 CA

このJPがいる時、自殺願望の奴が来る。

by 無回答
from 無回答 2024/05/03 19:38:39 CA

そりゃそうですよ、同一人物なので。
ちなみにそいつゲイです。
発作が起こると昔の男との性行遍歴を狂ったように上げてくる時がある。

by 無回答
from 無回答 2024/05/04 07:34:18 CA

だから同性婚に執着してるのか。いや相手もいないジジイだが。

by 無回答
from 無回答 2024/05/06 14:13:11 CA

今日もjp以外で書き込んでるキチガイ。精神病。

by 無回答
from 無回答 2024/05/09 13:22:51 CA

usで書き込んでる他人のフリしてる精神異常者。知識をひけらかしたいみたいだけど誰もが必要としていない情報ばかり。

by 無回答
from 無回答 2024/05/09 23:35:12 CA

今度は他人の個人情報晒してる。キチガイJP

by 無回答
from 無回答 2024/05/13 11:43:04 CA

潜伏中のきちがいｊｐきち。またすぐにでてきて連投を始めるだろう。これだけ書き込んでいないのに急に連投できるなんて不思議だな。

by 無回答
from 無回答 2024/05/15 13:23:21 CA

jpで書き込まず他人のフリして誹謗中傷を繰り返すキチガイ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/17 01:00:34 CA

連投開始したね。いつも別キャラで罵詈雑言繰り返してしれっとjpで出てくるキチガイw

by 無回答
from 無回答 2024/05/17 01:06:05 CA

さすが未接種を攻撃してた差別主義者。こういうやつがユダヤ人を迫害していたんだろうな。キモい

by 無回答
from 無回答 2024/05/17 01:09:34 JP

Res.98と99は、別キャラでしれっと連投かな？

by 無回答
from 無回答 2024/05/17 01:16:38 CA

jpとca使い分けてんのはお前だろwほんとクズすぎるw

by 無回答
from 無回答 2024/05/17 01:18:26 CA

Jpキチいきなり登場？しかも連投？
やっぱりJP以外で書き込んでたんだね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/17 01:21:40 JP

↑
連投？
Res.98と99とか、Res.101と102とか？

Res.102>やっぱりJP以外で書き込んでたんだね。
↑
デマかな？

by 無回答
from 無回答 2024/05/17 01:25:25 CA

突然出てきて連投できるJPがデマそのもの。別人格は精神病のせいかな。誰がみても病的な書き込み。

by 無回答
from 無回答 2024/05/17 01:32:15 JP

Res.104のような悪意しかない書き込みを、書き込んだご当人はどう思うんだろう？
「デマそのもの」とか「精神病のせい」とか「誰がみても病的」とか思わないなのかな？

思わないか。
思ってたら、悪意だけの書き込みを平然とするわけがないもんね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/17 01:35:01 CA

本当のことを言われると悪意って被害者ぶるのは病気じゃない？

JPの書き込みなんて悪意しかないよね？

by 無回答
from 無回答 2024/05/17 01:49:03 JP

Res.106>本当のことを言われると悪意って被害者ぶるのは病気じゃない？
↑
じゃ、「悪意」をいわれたことで「本当のこと」って何？

たとえば、直近では、Res.104が悪意しかないと言われてるけど、
Res.104には「本当のこと」ってある？
あるとして、どんな「本当のこと」が書かれてる？

本島の事を言われたのは、Res.104じゃないかな？

by 無回答
from 無回答 2024/05/17 01:54:00 CA

↑なにが言いたいかわからない。人の発言をコピペせずになにも言えないぶら下がり投稿。

by 無回答
from 無回答 2024/05/17 02:03:25 JP

↑
なにが言いたいかわからない。とは、Res.107の誤字が原因かな？

「本当の事を言われたのは、Res.104じゃないかな？」

とすれば、わかるかな？

by 無回答
from 無回答 2024/05/17 02:29:55 CA

↑ちくいち人のコメントをコピペして悪意丸出しのJPキチ。何度連投が嫌だと言われても繰り返す悪意そのもの。そんなやつが何を偉そうに言ってるんだろ。馬鹿みたい

by 無回答
from 無回答 2024/05/17 02:48:42 JP

↑
わからないと宣うから單純化したのだけど、それを悪意と宣うか。
どういうことなんだろうね？

ところで、
Res.110はRes.109に矢印を向けて
「悪意丸出しのJPキチ。」
と言ってるけど、Res.109には、どんな悪意が何に向けられてるかな？

by 無回答
from 無回答 2024/05/17 02:54:34 CA

↑存在自体が悪意そのもの。人を不愉快にしたくて仕方ないのだろうか。

by 無回答
from 無回答 2024/05/17 03:21:21 JP

Res.112>存在自体が悪意そのもの。
↑
こういう身勝手な書き込みをするのは、悪意に満ちた書き込みをすること同根かな？

Res.112>人を不愉快にしたくて仕方ないのだろうか。
↑
これに当て嵌まるのに最もふさわしいのは、繰り返し建てられてるワクチントピのトピ主ですね。
トピの冒頭から他人への侮蔑だからね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/17 22:49:43 CA

↑さすが未接種を攻撃してたくだらないキチガイ

by 無回答
from 無回答 2024/05/18 12:13:55 CA

JPキチがここの管理人なら何人格あるかわかったもんじゃあねえ

by 無回答
from 無回答 2024/05/18 15:11:37 CA

caで投稿してなかったとしても、いきなり出てきて連投できるってことは、jpキチとして以外の別人格で投稿してたのは明らか。

by 無回答
from 無回答 2024/05/18 22:01:26 JP

↑
不思議な書き込み。
「JPキチとして」とするのは、「JPキチ」呼ばわりしてる者の都合でしかないよね。

で、質問。
「JPキチとして書き込んでいる者」って、そもそもいるかい？
「JPキチ呼ばわりされた者として書き込んできる者」はいるのは間違いない。

Res.116を書き込んだ者は
・JPキチ呼ばわりされている者は、
・JPキチ呼ばわりされる場所(=トピック)でしか書き込んでいない
とでも思っているのだろうか？

Res.116>いきなり出てきて連投できるってことは、jpキチとして以外の別人格で投稿してたのは明らか。
↑
自己中の極みですね。
・「JPキチ呼ばわりされている者」が
・JPキチ呼ばわりされない場所(トピック)で書き込んでいるとしても、
それは別人格で書き込んでいるのではないよね。
Res.116を書き込んだ者がJPキチ呼ばわりしなかっただけの話しではないかな？

Res.116を書き込んだ者は、
・己の無作為(=ここでは「JPキチ呼ばわりをしない/しなかった」という無作為)によって、
・何か(人でも事物でも)の有り様(ここでは「別人格で投稿している/していた」という有り様)が確定する、
とでも思っているのだろうか？

Res.116を書き込んだ者は、
・ボク/アタシがこう思っているのだから、オマエはボク/アタシが思っている通りなんだ
とでも思っているのだろうか？

「己の思い込み」と「事実」とは異なる、という事を、Res.116を書き込んだ者は知るべきだろうな。
このことを知る機会が今まで無かったのなら、これを機会に知るといいよ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/18 22:29:23 CA

↑この独特のコピペ長文スタイルがJPキチ人格。他のトピでこのスタイルで書き込めば一発でJPキチとわかる。だから敢えて書き込みスタイルを変えてるんだと思うよ。そんな面倒なことする意味はわからんけどね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/18 22:42:09 JP

Res.118>他のトピでこのスタイルで書き込めば一発でJPキチとわかる。
↑
「同一人物であることがボク/アタシにはわからない/わからなかった」
と白状してるに過ぎないよね。
結局
>Res.116を書き込んだ者がJPキチ呼ばわりしなかっただけの話しではないかな？
ということだよ。

「書き込みスタイルを変えてる」というのも、
Res.118を書き込んだ者の思い込みに過ぎないんじゃないかな？
Res.118を書き込んだ者にはわからない、というだけではないかな？

Res.118>だから敢えて書き込みスタイルを変えてるんだと思うよ。そんな面倒なことする意味はわからんけどね。
↑
これを宣うのがRes.118を書き込んだ者である、という点が滑稽。

by 無回答
from 無回答 2024/05/18 23:08:22 CA

だから、わからせないように他トピでは違う人格の振りして書いてるんでしょ？
っていうか、他トピでコピペ長文レスしないのはなぜ？

by 無回答
from 無回答 2024/05/18 23:18:47 JP

Res.120>だから、わからせないように他トピでは違う人格の振りして書いてるんでしょ？
↑
目的の部分(=「わからないように」の部分)が思い込みだよね。

Res.120>っていうか、他トピでコピペ長文レスしないのはなぜ？
↑
必要ないから、じゃないかな？
少なくとも、JPキチ呼ばわりされている当方の場合は、長文にするか否か、引用するか否かは、必要か否かで決めてるよ。

長文や引用を常とする理由なんてないじゃん。

Res.120でも、
・Res.120を書き込んだ者自身にはわからないだけ/わからなかっただけ
ということがわかるよね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/18 23:27:47 CA

↑
だとしたら何なの？あなたの言葉を借りれば「その発言の意図は？」

by 無回答
from 無回答 2024/05/18 23:29:22 CA

結局JPキチも自分に反論するやつを咎めたいってことだよ。
やってることはどちらも同じ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/18 23:33:59 JP

Res.122>だとしたら何なの？あなたの言葉を借りれば「その発言の意図は？」
↑
思い込みで他人を悪し様に言うな、ってことですね。

でだ、
・仮に書き方を変えているとして、
・書き方を変えているのは違う人格の振りをするため
なんですかね？

by 無回答
from 無回答 2024/05/18 23:36:58 CA

え？あなたが他のトピにも書き方変えてレスしてたのは思い込みじゃなくて事実でしょ？

by 無回答
from 無回答 2024/05/18 23:43:10 CA

＞思い込みで他人を悪し様に言うな、ってことですね。

あなたもよく思い込みでレス○○とレス××は同じ人って決めつけて話すよね？
やってること同じでしょ？

by 無回答
from 無回答 2024/05/19 00:03:08 JP

Res.125>あなたが他のトピにも書き方変えてレスしてたのは思い込みじゃなくて事実でしょ？

いいや、思い込みだよ。
何が思い込みかと言えば「書き方変えて」の部分だね。

そうした思い込みにさらに「わからせないように違う人格の振り」(Res.120より)との動機の推察も思い込み。

「ボク/アタシには同一人物による書き込みであることがわからなかった」
というだけの事。

by 無回答
from 無回答 2024/05/19 00:06:06 JP

Res.126>あなたもよく思い込みでレス○○とレス××は同じ人って決めつけて話すよね？
↑
言いがかりですね。
言いがかりでないなら、決めつけて話した事例をどうぞ。

Res.126>やってること同じでしょ？
↑
同じではないな。
少なくとも、現現時点では、
・「おなじでしょ？」というだけの根拠や裏付けがRes.126を書き込んだ人には無い
よね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/19 00:21:58 CA

ワクチントピより

＞Res.224を書き込んだ人は、どんな関係があってRes.218などに反応したの？

＞224だけど、218になんて反応してないけど？

＞え、そうなの？

↑そうなの？って言ってるってことは、そうだと思ったってことでしょ？
決めつけて話してるよね？

by 無回答
from 無回答 2024/05/19 00:44:07 JP

Res.129>↑そうなの？って言ってるってことは、そうだと思ったってことでしょ？
Res.129>決めつけて話してるよね？
↑
推察はしたけど、決めつけてないよね。
事実として、
＞224だけど、218になんて反応してないけど？
との指摘があったのちは、それを受け入れて別人として意見してますぜ。

因みに、
上の引用は、くだんのトピのRes.230、すなわち当方によるRes.228に対する書き込みからの引用。
そこでRes.228を見てみると、以下の書き込みもある。
>224だけど、218になんて反応してないけど？ちなみに222も自分じゃないけど？

で、くだんのトピのRes,230までの流れで、Res.224とRes.218・Res.222が別人による書き込みと捉えるのは、困難だと思うよ。
明示されていないし、Res.224はRes.222を繰り返しているわけだし。

何より、Res.224を書き込んだ人は、
Res.224>なんで関係ないあんたが出しゃばってレスしてるわけ？
と宣うた上で書きこんでるしね、
こんな書き込みをしている以上、「関係ある者」と捉えるのが妥当だよね。
でだ、関係があるとして、その関係の在り方って、同一人物である事以外にないでしょ、と思うわけさ。

興味深い点は、
・Res.224とRes.288を書き込んだ人が、
・なんで関係ないあんたが出しゃばってレスしてるわけ？と言いながら
・関係ないご当人が出てきた理由については沈黙している
という点ですね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/19 00:54:47 CA

結局決めつけてるじゃん w

by 無回答
from 無回答 2024/05/19 01:05:10 JP

↑
何を？

by 無回答
from 無回答 2024/05/19 01:09:32 CA

＞同一人物である事以外にないでしょ、と思うわけさ。

決めつけてるね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/19 01:16:45 JP

↑
なにを？

＞同一人物である事以外にないでしょ、と思うわけさ。
↑
>と思うわけさ。
に注目。

by 無回答
from 無回答 2024/05/19 01:18:31 CA

その思い込みが間違いだったってことだね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/19 01:29:50 JP

↑
ん？思い込み？推察・予想ではあるけど。

因みに、同一人物との推察や予想は、指摘の後にやめましたな。

by 無回答
from 無回答 2024/05/19 01:31:40 JP

Res.133>決めつけてるね。

決めつけの実例、このトピより。

Res.34>ふだんからcaで書き込んでるくせに白々しいJPキチ。

Res.81>明らかに普段caで書き込んでます。そうでないと久々に出てきて連投は規制がかかるのでできません。

Res.91>そりゃそうですよ、同一人物なので。
(補足 : Res.90の「このJPがいる時、自殺願望の奴が来る。」を受けた書き込み)

Res.93>今日もjp以外で書き込んでるキチガイ。精神病。

Res.94>usで書き込んでる他人のフリしてる精神異常者。

Res.95>今度は他人の個人情報晒してる。キチガイJP

Res.97>jpで書き込まず他人のフリして誹謗中傷を繰り返すキチガイ。

Res.97>さすが未接種を攻撃してた差別主義者。

Res.101>jpとca使い分けてんのはお前だろwほんとクズすぎるw

Res.102>やっぱりJP以外で書き込んでたんだね。

Res.114>↑さすが未接種を攻撃してたくだらないキチガイ

Res.116>jpキチとして以外の別人格で投稿してたのは明らか。

Res.131>結局決めつけてるじゃん w

Res.133>決めつけてるね。

さて、上実例の書き込みをした人に贈る言葉(このトピより)
Res.37>jpキチは自分を批判する人間全員同一人物だと思う稚拙な老人w

「自分を批判する人間は全員同一人物でJPキチ」との思いから、いつの日か抜け出せるといいですね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/19 01:36:55 CA

キモっ。キャバ嬢殺したストーカーおっさん並みの執着心。

by 無回答
from 無回答 2024/05/19 01:42:04 JP

↑
Res.137の引用だけでも、jpキチに強烈に執着している者が居る事がわかりますね。
Res.138を書き込んだ人とて、Res.137に引用された書込みの幾つかを書き込んだ人っぽい。

こうしたjpキチへの執着、どう思います？
jpキチに執着するトピを繰り返し立てている事も、執着の強さを示してますよね。

「キャバ嬢殺したストーカーおっさん並みの執着心。」をお持ちなのは、Res.138を書き込んだご自身ではありませんかね？

by 無回答
from 無回答 2024/05/19 01:45:52 CA

また決めつけてる。

by 無回答
from 無回答 2024/05/19 01:49:05 JP

↑
なにを？

by 無回答
from 無回答 2024/05/19 01:56:33 CA

うん、決めつけてるね。

＞Res.138を書き込んだ人とて、Res.137に引用された書込みの幾つかを書き込んだ人っぽい

by 無回答
from 無回答 2024/05/19 04:56:00 JP

Res.142>うん、決めつけてるね。
↑
何を？

＞Res.138を書き込んだ人とて、Res.137に引用された書込みの幾つかを書き込んだ人っぽい
↑
「っぽい」に注目ね。

以下、Res.142を書き込んだ人向けの例題。

・林檎は梨である
・林檎は梨っぽい
上2例文の違いをお分かりにならなさそうですが、いかがですかな？

by 無回答
from 無回答 2024/05/19 05:03:44 JP

Res.131>結局決めつけてるじゃん w
Res.132>何を？

Res.133>決めつけてるね。
Res.134>なにを？

Res.140>また決めつけてる。
Res.141>なにを？

決めつけてると言いながら何を決めつけてるかは決して言わない。
即ち、
「なにかを決めつけているのはオマエだ！」という「決めつけ」を繰り返している
という事。

さて、Res,142とRes.143のやり取りではいかがだろう？
↓
Res.142>うん、決めつけてるね。
Res.143>何を？
↑
「決めつけてると言いながら何を決めつけてるかは決して言わない。」を繰り返す事になるのではありますまいか？

by 無回答
from 無回答 2024/05/20 09:28:49 CA

御理解なんて存在しない言葉をあると言い張る大馬鹿者に相応しい連投。人が嫌がることを平気でし続ける罵詈雑言よりも悪質で始末が悪い。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 00:46:56 CA

jpキチ出没中です。相手をして欲しくてたまらない痴呆老人のは無視が一番こたえます。ダラダラと無意味な文章を人に読ませて気分を悪くすることが唯一の変態なので出没中は無視を決め込みましょう。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 01:00:41 JP

このトピ、上がってくると思ってたよ。

別トピには、
・証拠を求めておきながら何の証拠をもとめているのかを明らかにしない人
がいるけど、
こちらには、
・決めつけてると言いながら何を決めつけているかを明らかにしない人
がいるね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 01:01:46 JP

Res.146>jpキチ出没中です。

安直くん、出没中です。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 01:29:48 CA

バ～カ
お前の母ちゃん出べそ

レベルの子供の喧嘩だな
お前らくだらなすぎ

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 01:31:42 JP

Res.149を見て、
別トピにあった書き込み「わざわざ別人になりすまして書き込んで」を思い起こしました。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 01:39:56 CA

ｊｐキチってアンチは一人だけだとでも思ってんのかね。
なんか妄想というか、猜疑心の固まりだね。
ちょっと可哀そうに思えてきた。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 03:14:17 CA

かまってくれるのは反ワクだけ。本当にかわいそうな人だね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 03:15:48 JP

Res.151>ｊｐキチってアンチは一人だけだとでも思ってんのかね。
↑
相手を一人だけと思ってる人がいるとすれば、「JPキチ呼ばわりしてる人」ではないかな？
このことは、このトビでもわかると思う。
別トピで
「他人を罵ったところで何も変わらんのに」
と書き込んだ人も該当するね。

Res.151に沿えば、
・「JPキチ呼ばわりしてる人」や
・別トピで
「他人を罵ったところで何も変わらんのに」
と書き込んだ人
は、
・猜疑心の塊(「固まり」じゃないよ)でかわいそうな人
ということになるね。

尤も、当方は、
Res.151に沿わなくても、
JPキチ呼ばわりする人/してる人を、
憐れな人と思ってる。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 03:22:40 JP

Res.152>かまってくれるのは反ワクだけ。
↑
反ワクはJPキチを構わずにはいらない、ということかな？

「嫌なら見るな」的な書き込みがJPキチ呼ばわりする者からしばしば書き込まれるけど、これに従うなら、「嫌なら構うな」となるよね。
でも、構っちゃう、ということ。
憐れだねえ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 03:31:13 CA

憐れ同士お似合いだよ。かまってもらえてよかったじゃん。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 03:42:01 JP

↑
かまつてもらえて、だね。
じや、かまってる人とは誰だろう？
→答え : Res.155を書き込んだご当人。

「憐れ同士お似合いだよ。」とのことなので、「ボク/アタシは憐れ」
との自覚があるのかな？

思うに、
・自覚はないけと、
・書き込んでみたら
・自分を憐れとする書き込みになっちゃった
というのがRes.155、ではないかな？

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 03:50:24 CA

憐れだね～。まあ、いいよ。妄想楽しんでね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 03:57:10 JP

↑
ほら、またかまってるよ。

Res.155に従うなら、
Res.155が言うところの「憐れ者同士」の一方、
ということさ、

Res.157>妄想楽しんでね。
↑
ここで言われている「妄想」が何を指しているのかはわからないけど、
「かまってくれるのは反ワクだけ。」
という妄想に頼っている人がいる事なら、直近の書き込みからわかるね。
妄想に依存してたのしんでいるのかな？

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 04:09:01 CA

憐れだね～。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 04:10:50 JP

別トピに何かの証拠を求めた人がいて、
何の証拠を求めているのかを問われて答えに窮して。
すると、何の証拠を求めているのかを問うた者への書き込みがこのトピで始まって。

あたかも、
何の証拠かを問うた者に対する腹癒せのよう。

でも、見掛け上は、
・別トピで何かの証拠を求めた者
と
・何の証拠を求めているのかを問うた者に対する書き込みをこのトピて始めた者
とは、別人。

うふふふ

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 04:22:19 CA

うん、確かに別人だね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 04:33:35 JP

>妄想楽しんでね。
↑
これは、このトピにある、どんな妄想なのかを示せない人のかきこみ。

>↑証拠は？
↑
これは、別トピにある、何の証拠を求めているかを示さない人の書き込み。

くだんの別トビの書き込みが止まって、
このトピの書き込みが再開。
見掛け上、即ち字面上は別人とのことらしい。

・同じシナリオを、時期をずらして2個所で公演、　
・それぞれ別の演者が演じます。
ですね。

うふふふ

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 04:37:09 JP

ふたりの役者が同じ芝居をします。
役者が変わっても公園の仕上がりは全く同じです！
という、ありがちな宣伝。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 08:17:40 CA

JPキチ、マジで病院行きな。冗談抜きであなたやばいって。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 08:39:52 CA

> かまってくれるのは反ワクだけ。本当にかわいそうな人だね。

これ書いた人って反ワクなの？充分JPキチかまってるもんね。スルーしろって言ってるのに。もはやJPキチと同じレベルの馬鹿？

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 09:50:22 CA

＞これ書いた人って反ワクなの？

違うよ。反ワクなわけないじゃん w
自分は反ワクもJpキチもバカだと思ってるよ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 09:54:59 CA

> 違うよ。反ワクなわけないじゃん w
自分は反ワクもJpキチもバカだと思ってるよ。

馬鹿はおまえじゃね？いちいちJPキチかまって。思想がJPキチと同じだから頭おかしい仲間かw

気持ちの悪いコンボ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 10:14:24 CA

＞気持ちの悪いコンボ。

気持ち悪いのは、4年以上もバカな論争続けてるあんたら反ワクとJpキチだよ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 10:34:12 CA

＞気持ち悪いのは、4年以上もバカな論争続けてるあんたら反ワクとJpキチだよ。

４年も経ってるのに何も学習しないおまえとｊｐきちの方が１００万倍きもいわ。おまえｊｐきちと言ってること全くおなじの障害者レベルじゃん。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 14:04:37 CA

馬鹿とアホの不毛な争い。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 14:47:09 CA

ここってキャラが濃すぎる人多いよね。
jpキチ
Usキチ
ボロコンドキチ
スピリチュアルおばさん
反ワク
ワク信
LGBTQのjpの人
他にもいる？
これが一人何役もしてたら怖いね😱

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 14:48:47 CA

あ、神輿おばさんも忘れずに！

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 14:53:30 CA

管理人が入ってない！

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 15:00:05 CA

usキチって、ホワイトロックのロンコビ怖い病の嫌味ばかり言う人のこと？

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 15:27:12 CA

↑笑った。
あと自殺願望の変な基地もいるよね？
腕切ったり縄を首にかけた写真アップしたり。
夜中にうっかり見ると幽霊よりも怖いわ。。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 15:30:09 US

↑自画自賛で笑ってて痛いですね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 15:47:27 CA

↑この人がホワイトロックキチなの？😱

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 15:54:32 CA

＞ボロコンドキチ

きになる〜〜

by 無回答
from 無回答 2024/05/21 23:37:31 JP

>4年以上もバカな論争続けて
との書き込みがあるけど、4年なんて短いスケールでもなければ論争でもない。

悪言悪態・誹謗中傷・愚弄侮蔑は、ずっと続いている。
そして、悪言悪態・誹謗中傷・愚弄侮蔑は論争うべき点でもなかろう。

>4年以上もバカな論争続けて
と書き込んだ人は、どんな論争が続いていると思っているんだろう？

>４年も経ってるのに何も学習しないおまえとｊｐきちの方が１００万倍きもいわ。
これも愚かだ。
4年よりはるかに長い時間が経っているだろうに、
・悪言か歌いや誹謗中朝や愚弄侮蔑は為さざるべき行いである
と言う事を一切学習できていないようだよ。

しかも、
・悪言か歌いや誹謗中朝や愚弄侮蔑は為さざるべき行いである
というのは、
ネット空間(JPCANADAを含む)に入り込んでから学習するものではなく、
実社会で学習するものだよ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/22 00:23:06 CA

JPキチが登場してから誹謗中傷が加速してるようにも思える。
JPキチは誹謗中傷してる人たちを逆誹謗中傷して怒らせてる。
結局JPキチが火に油を注いで事態を悪化させてるのでは？
これでは本末転倒。
JPキチは北風と太陽の北風と同じ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/22 10:10:26 CA

Google翻訳貼り付けて悦ってるやつはjpキチ？アルバータみなみ？同一人物？

聞かれたことでもないのにいつも頓珍漢なリンク貼ってて目障り。

by 無回答
from 無回答 2024/05/22 23:44:06 CA

jpキチ出没中⚠️

こいつが出てきたら寝る時間ですよ！

みなさんおやすみなさい

by 無回答
from 無回答 2024/05/22 23:47:12 JP

安直君はどうぞお眠りになってね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/22 23:50:16 CA

↑
火に油注いでますね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 00:17:06 JP

↑
てことは、そもそも火があった、ということね。
どんな火？
誰が炊いた火？
そもそも火を炊いたのはどうして？

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 00:21:13 CA

あなたの目的は何？
本当は誹謗中傷を止めさせたいんじゃなくて、誹謗中傷してる人を言い負かしたいだけのように見えるけど、違う？言ってる事とやってる事が矛盾してるよ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 02:02:09 CA

JPキチって自分と意見が違う人にしか絡まないよね。つまり… そういうことだよねw

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 02:10:53 JP

↑
この場合の「意見が違う」とは？
「そういうこと」とは？

ありがちだねえ、曖昧な描き方が。

尤も、
・JPキチ呼ばわりされている当方
と
・当方が非難している者
とでは、
・悪言悪態や誹謗中傷や愚弄侮蔑、嘘、言い掛かりを為す事の是非の点で見解を異にしている事
は、明らかとだろうな。

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 02:16:04 CA

↑行間が読めないいわゆる… にはむつかしいねw

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 02:17:51 JP

ところで、Res.187を書き込んだ人へ。

「意見が違う人にしか絡まない」ことを以って
「つまりそういうこと」
としてるけど、
同じ理屈に則った場合、
「意見が違う人に対して無能等の悪言悪態や誹謗中傷、独善的に反日呼ばわり等を為す事」は、
どういう事になるのかな？

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 02:26:46 CA

反日って言葉が誹謗中傷なのかな？反日という行為が誹謗中傷という認識はないのかな？

反日という行為が誹謗中傷という意識がない人間に理屈など到底ないでしょうな。

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 02:28:40 JP

↑
この人は何を言ってるんだ？

反日呼ばわりを誹謗中傷とはしてないよね。
独善としているんだよ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 02:31:31 CA

> この人は何を言ってるんだ？
ちょっと笑ってしまうw
ここの全員がJPキチとやらの書き込みに思っていることw

反日行為こそが悪言悪態であり誹謗中傷だという根底を批判できない人間に理屈は通じませんな。

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 02:39:45 JP

Res.191>反日という行為が誹謗中傷という認識はないのかな？

反日が誹謗中傷であるなら、
・他人を反日呼ばわりしている者は、
・反日呼ばわりされた者を
・誹謗中傷をなしている者としている
ということになるね。

では、反日呼ばわりされた者は、どんな誹謗中傷をなしたのだろうね。

たとえば当方の場合、
「尖閣は中国に占領されている」と宣うた者に「尖閣は中国に占領されておらず、日本が実効支配している」と申し上げたところ、たちどころに反日呼ばわりされたよのだけと、どんな誹謗や中傷（=反日呼ばわりされるような誹謗中傷)があったんだろうね？

直近でも、別トピで反日呼ばわりされたし、一連のこのトピでも反日呼ばわりされたよ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 02:45:15 CA

↑
まさに
> 反日行為こそが悪言悪態であり誹謗中傷だという根底を批判できない人間に理屈は通じませんな。

反日は差別であり侮辱であり絶対に許されない行為。反日をする人間にいかなる正当性もない。そんな反日をする人間こそが誹謗中傷、悪言、悪態とやらの張本人。

反日呼ばわれするということは相当日本という歴史が世界一深い国を侮辱したんでしょうな。そんな行為に正当性は一切ありませんな。

以上が理解できない人間に悪言悪態がどうのという資格はないでしょうな。

反日は最低な行為。これを認められない未熟さは年齢のせいではないようだ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 02:48:22 JP

Res.193>反日行為こそが悪言悪態であり誹謗中傷
↑
無能だと羊だのと宣うのは如何かな？

仮に反日行為が誹謗中傷であるとして、
誹謗中傷(=反日行為も、反日行為とは関係無い誹謗中傷も含むを含む)を、
為さざるべき事と考えるか否か、
ということだよ。

如何かな？
反日行為を誹謗中傷とした193君、
反日行為を誹謗中傷とする事を受け入れるとして、誹謗ちゆうしようをなす事の是非をどうおもうね？

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 02:51:59 CA

反日は誹謗中傷であり悪言悪態であるという事実を覆せないから論点をずらしたようだ。

反日をする人間とはどのような人間であろうか。

そのような人間につけられる名前が非情であったとしてもその人間が招いた結果。

反日を繰り返す己を省みることをせず他人を批判できるはずもなかろうに。

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 02:55:31 JP

見解を異にする者を反日呼ばわりするのは独善だね。

ご自身の見解を日本に仮託してるだけの独善。

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 03:02:26 CA

反日という卑劣な行為を批判できない人間が説く善悪など糞の役にも立たない。

反日プロパガンダを撒き散らすためだけに反日朝日新聞の記事をトピにあげたりするような人間は異常者。

事実に基づかない反日朝日新聞をもとにコメントするような反日人間はなぜ己の愚行を棚に上げてやれ悪言悪態などと宣うのか。本気で気がふれているとしか思えない。

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 03:11:56 JP

Res.199>反日という卑劣な行為を批判できない人間が説く善悪など糞の役にも立たない。

じや、反日を卑劣と説く199君自身は誹謗中傷をなす事の是非をどう説く？

「反日という卑劣な行為を批判できない人間が説く善悪」を受け容れられなくても、君自身が説く善悪なら受け入れられるでしょ？

反日を卑劣と説く199君自身は誹謗中傷をなす事の是非をどう説く？

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 03:20:36 CA

>見解を異にする者を反日呼ばわりするのは独善だね。

独善というのは気に入らないコメントに対して罵詈雑言・誹謗中傷・悪言悪態などとくりかえす非常に低能な行為ではないだろうか。

反日を批判できない者は十中八九反日であろう。まさにこのｊｐきちのように。この鬼畜が反日を批判したコメントなど一度も見たことがないのだが。

万が一そのようなｊｐきちが反日に対する批判をしているコメントがあればぜひここに記して欲しいものだ。

反日というヘイトであり侮辱であり絶対に日本人として擁護できない行為を批判できないｊｐきちの善悪などまさに屁理屈。いやただの屁。

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 03:24:05 CA

ところでｊｐきちくん

君は反日という卑しく間違った行為をどのように考えているのか？

答えられまい。

反日こそが君の神髄だからさ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 04:09:09 JP

Res.201・202があつても、
これに対する返答はないんですね。
↓
Res.200>反日を卑劣と説く199君自身は誹謗中傷をなす事の是非をどう説く？

さて、
Res.201>独善というのは気に入らないコメントに対して罵詈雑言・誹謗中傷・悪言悪態などとくりかえす非常に低能な行為ではないだろうか。
↑
そうだね、だから異なる見解に対して罵詈雑言・誹謗中傷・悪言悪態などとは言っていない。
「無能」などの明らかなのは悪意表現や言い掛かり、嘘に対して言ってるんだよ。

ところで、上に引用の理屈に従うと、
「反日というのは、気に入らない見解に対する独善で非常に低能な行為」
となるね。

Res.202>君は反日という卑しく間違った行為をどのように考えているのか？

反日そのものは「日本を拠り所とする者にとって感覚」と思ってるよ。
とはいえ、反日を「卑しく間違った行為」とする時点で独善とも思うね。
反日が「卑しく間違った行為」なら、
同じ理屈で反韓や反中とて「卑しく間違った行為」となろうよ。

Res.202>答えられまい。

答えられちゃったよ。
「答えられまい」とは、
以下の問い
↓
Res.200>反日を卑劣と説く199君自身は誹謗中傷をなす事の是非をどう説く？
↑
に答えられない者が受けるべき文言だね。

そうそう、
・当方は、
・嘘や悪言悪態や誹謗中傷や愚弄侮蔑を平然と繰り返す者に、
・愛国性を見出すことは一切ない
よ。

また、
愛国だの反日だのに仮託して逃げてるね、
自分の発言の責任を日本という国や民族文化に転嫁してるね、
と思ってる。

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 04:18:58 JP

↑
落字訂正

(誤)欠落あり
反日そのものは「日本を拠り所とする者にとって感覚」と思ってるよ。

(正)欠落補充
反日そのものは「日本を拠り所とする者にとって残念な感覚」と思ってるよ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 09:43:41 CA

JPキチさんは誹謗中傷する人を「非難」していますよね。
ご自身でも誹謗中傷に対しては「非難」し続けると宣言もしてましたね。
誹謗中傷をなくしたいなら、「非難」ではなくて、「批判」に変えてみたらどうですか？
「非難」と「批判」の違いをもう一度よく考えてみてください。

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 10:22:42 CA

jp基地が書いたものって長くて読む気になれない。。
はっきり言ってどうでもいい。
切れの悪い💩の垂れ流しみたい。

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 10:30:42 CA

↑確かに。読みたくないコメントを非表示にする設定を作ってくれないかな。そしたらあの長くて意味不明なJPキチのコメントをプルアップできるのに。

by 無回答
from 無回答 2024/05/23 11:24:00 CA

＞反日そのものは「日本を拠り所とする者にとって感覚」と思ってるよ。
とはいえ、反日を「卑しく間違った行為」とする時点で独善とも思うね。
反日が「卑しく間違った行為」なら、
同じ理屈で反韓や反中とて「卑しく間違った行為」となろうよ。

これぞ反日ｊｐキチの反日精神の真骨頂！
ｊｐキチは反日は卑しく間違った行為ではないと反日を擁護する発言をしている。反日を平気で日本人がみる掲示板で正当化しｊｐキチ自身の独善を完全に棚にあげている。
反日という卑劣で卑怯な行為を正当化させるためにｊｐキチは反日をされて気分を害する人間を蔑む誹謗中傷までしているではないか。

そもそも反日とはなんであろうか？反日とは志那や朝鮮のプロパガンダであり日本人を貶めるためならなにをしてもいいという恐ろしい思想である。そのあるまじき反日行為を扇動しているのが反日朝日新聞でありこのｊｐキチである。

反日とよばれることを誹謗中傷だと思うのならまずおまえ自身がこのような反日活動をやめて反日活動に固執し反日を心の拠り所にした人生をやめるべきではあるまいか？

by 無回答
from 無回答 2024/05/24 15:11:26 CA

up

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 09:18:14 JP

かまってちゃんがアゲ進行を希望している(Res.209)ので、希望に沿っちゃおうかな。

Res.208>ｊｐキチは反日は卑しく間違った行為ではないと反日を擁護する発言をしている。
↑
どこで？

Res.208>反日を平気で日本人がみる掲示板で正当化しｊｐキチ自身の独善を完全に棚にあげている。
↑
どこで？

Res.208>反日という卑劣で卑怯な行為を正当化させるためにｊｐキチは反日をされて気分を害する人間を蔑む誹謗中傷までしているではないか。
↑
どこで？

Res.208>そのあるまじき反日行為を扇動しているのが反日朝日新聞でありこのｊｐキチである。
↑
JPキチはどこで扇動してる？

Res.208>反日とよばれることを誹謗中傷だと思うのならまずおまえ自身がこのような反日活動をやめて反日活動に固執し反日を心の拠り所にした人生をやめるべきではあるまいか？
↑
「このような反日活動」というのがまったく具体性がないですね。
実例(や少なくとも類例)があって初めて「このような」と言えるんだよ。
「このような」の「この」が指してる事物って、何？

Res.208は、内実がまったくない、決めつけに終始する書き込みですね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 09:19:36 JP

Res.210>Res.208は、内実がまったくない、決めつけに終始する書き込みですね。
↑
これを以下のとおり若干修正。

Res.208は、内実がまったくない、決めつけと言い掛かりに終始する書き込みですね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 09:23:27 JP

Res.207>読みたくないコメントを非表示にする設定を作ってくれないかな。
↑
これ、同じことを思ってる。

Res.207>そしたらあの長くて意味不明なJPキチのコメントをプルアップできるのに。
↑
悪言悪態や誹謗中傷、独善、嘘、言い掛かり、差別などもね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 09:25:57 JP

再掲

Res.201・202があつても、
これに対する返答はないんですね。
↓
Res.200>反日を卑劣と説く199君自身は誹謗中傷をなす事の是非をどう説く？

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 09:50:41 JP

Res.208>ｊｐキチは反日は卑しく間違った行為ではないと反日を擁護する発言をしている。
↑
これについて追加の質問。

嫌韓嫌中やLGBTQ蔑視を繰り返す人を、Res.208を書き込んだ人はどう思う？

Res.208>反日とよばれることを誹謗中傷だと思うのならまずおまえ自身がこのような反日活動をやめて反日活動に固執し反日を心の拠り所にした人生をやめるべきではあるまいか？
↑
これについても追加の質問。
Res.208が何をもって反日活動と見做しているのかはわからないけど(Res.210で具体性がないと申し上げた通りであります)、
Res.208を書き込んだ者の独善的な見做し(今回の場合は反日見做し)でなにがしかの行為を「やめるべき」などというのを、「独善の骨頂」とは思いませんか？

誰かが何かを拠り所とした人生をやめるべきであるとすれば、
・Res.208を書き込んだ者が
・ご本人の独善を拠り所とした人生を
・やめるべき
ですね。

Res.208>反日とよばれることを誹謗中傷だと思うのなら
↑
「誹謗中傷と思うのなら」ですか？
そもそも、反日呼ばわりする事は、反日呼ばわりする者にとってどんな価値や意義があるんですかね？
他人を反日呼ばわりする事で何をしたいの？何を得たいの？ということ。
誹謗中傷以外の意図があるなら、それってどんな意図？
Res.208を書き込んだ人は答えそうもないけど、質問してみる。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 10:30:42 CA

JPキチが5連投してるw

本当に頭狂ってるんだな。


こんな長くて無駄なもの誰が読むん？


アホかw

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 15:34:57 CA

反日jpキチが反日を肯定し反日される人を誹謗中傷している。このような反日キチガイが他人のコメントに対して悪言などという資格は一切ない。反日を独善で肯定する反日jpキチガイ。反日工作員だと思われるのに十分な反日行為である。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 19:06:14 JP

Res.216>反日jpキチが反日を肯定し反日される人を誹謗中傷している。
↑
これを書き込んだ人は、無いモノが見えるのかな？

・反日jpキチが反日を肯定している実例、
・反日jpキチが反日される人を誹謗中傷している実例
を、Res.216を書き込んだ人は示せないだろう。

嘘と言い掛かりを繰り返すのは何故なんだろうね？

そうそう、誰かが誰かを誹謗中傷しているとすれば、
・Res.215を書き込んだ者がJPキチを誹謗中傷している
のは確実だね。
その実例をRes.215から引用。
↓
Res.215>JPキチが5連投してるw
Res.215>本当に頭狂ってるんだな。
↑
こうした誹謗中傷を平然と為す事を、Res/215を書き込んだ人自身はどう思うんだろうね？

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 19:14:35 JP

それにしても、アンチJPキチがおのれの意見や見解を「日本」に仮託するのは何故なんだろう？
おのれの意見や見解に自信が無いのだろうな。

日本に仮託して他人を誹謗中傷する態度は、少し前に某国で流行った「愛国無罪」と同じ。
・無法を為しながらそれを正義とする「愛国無罪」
・悪言悪態誹謗中傷jなどを為しながら「悪いのはオマエ」との態度
なんだこりゃ？ですね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 19:39:57 CA

JPキチさん

反日じゃないなら、日本が韓国や中国に勝ること、いくつか例を挙げてもらえませんか？
韓国、中国下げする必要はありません。
事実として、日本が勝る点を挙げて頂ければ結構です。
できますでしょうか？

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 19:49:28 JP

↑
また、問われた事には答えない態度ですね。

直近でもいくつかの実例を当方が伺っていますが、一つとして出てこない。
問われた実例を示せないにもかかわらず、「いくつか例を挙げてもらえませんか？」とね？

当方が実例を問うた各点が言い掛かりであったということでよろしいよね。

どうしてそうした言い掛かりを繰り返すんだろうね？

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 19:52:28 JP

アンチJPキチが繰り返す悪言悪態や誹謗中傷、愚弄侮蔑、嘘、言い掛かり、差別発言。
アンチJPキチはなぜそれらを繰り返すのだろう？
幾度も質問してるけど、やはり答えが無い。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 19:53:11 US

>それにしても、アンチJPキチがおのれの意見や見解を「日本」に仮託するのは何故なんだろう？



jpキチさんが反日であるという事実を意見とか見解という言葉で誤魔化すのやめませんか？

あなたは立派な反日なのだから

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 20:17:24 JP

Res.222を書き込んだ人へ。

実例を挙げられない書き込みをまｇたひとつ追加してしまったようですな。

Res.222>jpキチさんが反日であるという事実を
↑
では、事実であることを確認できる実例をどうぞ(これまでと同様に、無理なことと思ういながら)。

Res.222>意見とか見解という言葉で誤魔化すのやめませんか？
↑
ご自身の見解や意見を日本に仮託するのをやめましょうね。

因みにごまかしではないと思いますよ。
アンチJPキチがJPキチを反日呼ばわりするのは、見解の相違がある場合。
とはいえ、反日呼ばわりされた者が反日であることを、反日呼ばわりした者が示せた事例はないでしょ。
直近でもそう。
Res.210でRes.208に対しいくつか「どこで？」と実例を確認しているものの
「一切返答が無い」というのが事実ですな。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 20:22:35 CA

私なら相手が実例出す前に、自分が反日でない証拠をさっさと出すけどな。
反日なんて言われて嬉しい人なんていないだろうから。
だから、きっとJPキチは実例を出さないアンチをただ責めたいだけなんだと思う。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 20:32:07 JP

Res.224>私なら相手が実例出す前に、自分が反日でない証拠をさっさと出すけどな。
↑
この理屈なら、言い掛かりでない事を示す実例を際に出す、ということになるよね。
どうぞ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 20:34:39 JP

Res.225>自分が反日でない証拠をさっさと出すけどな。
↑
相手を反日呼ばわりしながら、その裏付けや実例は出さない、相手がなにかを示すのを待つ、という態度ですな、
いくらでも言い掛かりを為せますね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 20:36:25 CA

↑ほら、やっぱりアンチを責めたいだけじゃん。なら反日じゃないのに反日って言われてもしょうがないよね。証拠出さないんだから。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 20:38:10 CA

＞相手がなにかを示すのを待つ、という態度

それはあなたね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 20:39:43 JP

Res.227>やっぱりアンチを責めたいだけじゃん。
↑
言いがかりや誹謗中傷や悪言悪態を為す者は非難されて当然。

一度、悪言悪態や誹謗中傷、言い掛かりなどをやめてごらん。
それでもなにがしかの理屈をこねてアンチを非難しているとすれば、「責めたいだけ」と言えるかもしれん。

でも、現状は違う。
非難されて当然の点が、アンチにはある。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 20:44:13 JP

Res.228>それはあなたね。

Res.224だよ。

でだ、

Res.224>私なら相手が実例出す前に、自分が反日でない証拠をさっさと出すけどな。
↑
この理屈にのっとるなら、言い掛かりではない証拠を出すのが当然だよね。
それとも、ご自身が発した理窟をご自身が実践するのは拒絶するのかな？

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 20:47:26 CA

↑言い掛かり？さっさと証拠出さないから反日って言われ続けてるわけでしょ？
なら証拠だしたらいいじゃん。私ならそうするって言ったのがいいがかり？？

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 20:53:57 JP

Res.231>↑言い掛かり？さっさと証拠出さないから反日って言われ続けてるわけでしょ？
↑
さっさと証拠を出さないから言い掛かりと言われるんだよ。

Res.231の理屈は、
・他人を反日呼ばわりした者が
・みずからは証拠を示さず、
・自らの発言の証拠(否定の証拠か肯定の証拠かを問わず)を反日呼ばわりされた者に示させる
という理屈だね。

自らの発言の責任を他人に転嫁する態度さ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 20:59:45 JP

Res.231を書き込んだ人は、
↓
Res.231>なら証拠だしたらいいじゃん。
↑
このご自身の理屈に従って、言い掛かりでないという証拠を出したらいいよね。

他人を反日呼ばわりしたのはアンチJPキチ。
アンチJPキチはその証拠も実例も示さず、
JPキチ呼ばわりされている者に証拠を出させようとしている。

この実態からは、裏付けなく他人を反日呼ばわりしてると思われても仕方なかろう。
Res.227風に言えば、
・相手を反日呼ばわりしたいだけじゃん。
となるよね。
なんだこりゃ？ですね。

悪言悪態や誹謗中傷、愚弄侮蔑、嘘、言い掛かり、差別を繰り返す動機を言えないのも、
・悪言悪態や誹謗中傷、愚弄侮蔑、嘘、言い掛かり、差別をしたいだけ
が動機だからではないかな？

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 21:09:32 JP

Res.208やRes.215は、実例や裏付けが無い書込み、すなわち言い掛かり。
どうしてそういうことをするのか？という事を、書き込んだ人自身が考えてみるといいよ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 21:10:19 CA

↑あのね、悪いけど私はあなたのこと反日とは言ってないんだけど？みんなに反日って言われてるから、証拠出せば言われないじゃんって言っただけなんですが？丸く収める一番の解決方法を提示しただけなのに、なんで言い掛かりとか言われなきゃなんないわけ？あなたに意見する人は全員アンチ扱いするあなたのほうがよっぽど言い掛かりだよ。あなたが嫌われる理由がよくわかった。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 21:23:22 JP

Res.235>みんなに反日って言われてるから、証拠出せば言われないじゃんって言っただけなんですが？
↑
証拠を示すのは、発言した人の役割でしょ。すなわち、反日呼ばわりした人の役割。

Res.235>丸く収める一番の解決方法を提示しただけなのに、なんで言い掛かりとか言われなきゃなんないわけ？
↑
発言してない奴が、発言しながら証拠を示さない奴に代わって証拠を示すのが、「丸く収める一番の解決方法」とはこれ如何に？

一番の解決方法は、発言者が証拠を示す事だよ。
発言者以外の者が発言者に代わって証拠を示すのは、次善策や三善策さ。
Res.235は、証拠を示さない発言者の無責任を容認する意見。
発言者の無責任に加担する意見さ。
なぜそうした「無責任への加担」を為すのかをご自身で考えてごらん。

Res.235>あなたが嫌われる理由がよくわかった。
↑
Res.235を書き込んだ人のような、悪言悪態や誹謗中傷。嘘、言い掛かり、などに加担する人とて、嫌われるさ。
悪言悪態や誹謗中傷。嘘、言い掛かり、などを為す者と同様にね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 21:32:50 CA

235さん、jpキチに何提案しても無駄だよ。

あなたのこと反日呼ばわりした人だって言いがかりつけておきながら、その謝罪もしないような人なんだから、スルーすれびいいの。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 21:43:42 JP

Res.237>235さん、jpキチに何提案しても無駄だよ。
↑
悪言悪態などを為す事に加担する「提案」を「最善」と宣うゴマカシは、確かに無駄ですね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 21:47:22 JP

さて、Res.208やRes.215について、書き込んだ人はいまだに実例や裏付けを示しませんな。
なぜでしょうね？

Res.227に倣うと、
・反日呼ばわりしたかっただけ
・言い掛かりをつけたかっただけ
となるんでしょうなぁ。

とすると、当然の事ながら
・反日呼ばわりしたかったのはなぜか？
・言い掛かりをつけたかったのはなぜか？
という疑問になりますな。

こうやって予告しておくと、答えを準備しやすいでしょ。
でも、答えが無い点からすると、準備できてないんだろうな、と思わせますね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 21:54:06 CA

＞悪言悪態などを為す事に加担する「提案」を「最善」と宣うゴマカシは、確かに無駄ですね。

この一文で、あなたが「誹謗中傷」という言葉を都合よく利用して、あなたを批判する人を責めることが目的で書き込みを続けているということが明らかになりましたね。「誹謗中傷」をしているかどうかが焦点ではなく、あなたの意見に異を唱える人までも責めていますからね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 22:01:22 JP

Res.240>この一文で、あなたが「誹謗中傷」という言葉を都合よく利用して、あなたを批判する人を責めることが目的で書き込みを続けているということが明らかになりましたね。
↑
少しは理屈を整理した方がいいよ。
・「都合よく利用」の実態
・」批判する人を攻めている」という点の実態
を上げる事を出来ないでしょ。

「発言者に責任をもとめず、発言者でない者に責任を求めること」を「最善」とした理屈は、
ゴマカシだよ。
で、この場合の発言者とは、誹謗中傷や言い掛かりを為した者さ。

というわけで、もう一度。
Res.208やRes.215について、書き込んだ人はいまだに実例や裏付けを示しませんな。
即ち、発言の責任を取っていない、ということ。

「放言する者の責任を放言された者が負う」
という提案は、放言に加担するゴマカシさ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 22:03:16 JP

Res.240>あなたの意見に異を唱える人までも責めていますからね。
↑
ここでいう「あなた(すなわち当方)の意見に意を唱える人」とは誰で、
その人は「あなた(すなわち当方」のどんな意見に対してどんな異を唱えたんですかね？

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 22:11:37 JP

Res.242に追加。

Res.242の質問が出てくる、ということは、
くだんの質問の対象、すなわちRes.240に具体性が無い、ということさ。

具体性が無い、という点では、Res.208やRes.216と同様ですな。

なお、これまでのレスの幾つかで「Res.208やRes.215」としましたが、誤記です。
正しくは「Res.208やRes.216」ですね。訂正。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 22:13:59 CA

どうやらJPキチは自分への批判を全部誹謗中傷と捉えてるみたい。
実世界で虐められてる人はこういう被害妄想が多いみたいよ。
周りが皆敵に見えちゃうんだろうね。
事実、他トピでもっと酷い誹謗中傷があってもスルーだし、ワクチントピでUSが叩かれても知らん顔だしね。自分さえ悪く言われなければ満足なのかな。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 22:20:48 JP

まただよ、具体性がない。

Res.243>どうやらJPキチは自分への批判を全部誹謗中傷と捉えてるみたい。
↑
ここで言われている「JPキチへの批判」って、どんな批判だった？
反日呼ばわりでさえ、何をとらまえて反日呼ばわりしているのかを明らかにならないのだけど、
JPキチがどんな点をどう批判されているのかは、明らかになるかな？
ならないだろうな、と思ってる。

さて、誰かが何かの点で批判や批難されているとすれば、明らかな例がひとつありますね。
・他人を反日呼ばわりする奴が
・具体的な裏付けや事例無しに反日呼ばわりしている点
ですね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 22:22:22 CA

>Res.222>jpキチさんが反日であるという事実を
↑
では、事実であることを確認できる実例をどうぞ(これまでと同様に、無理なことと思ういながら)。


反日jpキチはjpキチが反日である証拠となる発言をしながら反日でないなどと宣うまさに反日工作員。

↓は反日jpキチが反日を卑しいと思っていない反日を擁護して正当化する発言。

>>反日そのものは「日本を拠り所とする者にとって感覚」と思ってるよ。
とはいえ、反日を「卑しく間違った行為」とする時点で独善とも思うね。


反日を悪としないまさに反日思考のjpキチの独善的なこの反日発言。この反日を擁護する発言で母国を想う日本人は侮辱され差別されている。


反日は事実に基づかない事柄をもとに日本人を侮蔑すると最も醜い行為。
反日を良しとするjpキチに悪言どうこう言う資格は一切ない。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 22:27:15 JP

Res.244>どうやらJPキチは自分への批判を全部誹謗中傷と捉えてるみたい。
↑
全部？極論ですな。曲解ともいう。
極論、曲解に頼るのも、なんだかなぁと思ってしまう。
そのうえで、誹謗中傷が繰り返されているのは事実ですね。
言いがかりが繰り返されているのも事実、直近のRes.208とかRes.216とか。

Res.244>実実世界で虐められてる人はこういう被害妄想が多いみたいよ。世界で虐められてる人はこういう被害妄想が多いみたいよ。
↑
そうか、だから、悪言悪態を為す者は、その行為に対する非難を「誹謗中傷」ととらえるんだね。

因みに、自身の見解や意見に自信のない人は、国などに仮託する人が多いみたいよ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 22:28:01 CA

＞ここで言われている「JPキチへの批判」って、どんな批判だった？

え？このトピがそもそもJPキチの批判でしょ？
どんな批判だった？って・・・呆けちゃったのかな？

トピの中には批判もあれば誹謗中傷もあるけど
JPキチは批判も誹謗中傷もごっちゃにして責めてるよね

批判はポジティブな意見も含まれるもの
誹謗中傷は非難と同じで相手を責め立てるもの

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 22:35:01 JP

Res.246は、これまでに繰り返さてる言い掛かりと同じですね。

Res.246を書き込んだ人は、Res.204に書き込んだ訂正に目を通す事すらしていないみたいだしね。

Res.246>反日は事実に基づかない事柄をもとに日本人を侮蔑すると最も醜い行為。
↑
事実に基づかない書き込みをしているのは、Res.208であり、Res.216ですね。
Res.246もそう。
事実に基づいている、と宣うなら、事例をどうぞ。

Res.208やRes.216は事例を示さない限り。言い掛かりと言われても仕方ないよね。
Res.246も同様。

どうして言い掛かりを繰り返すんだろうね？
言い掛かりを為したところで、非難されるだけだよ。
「ボク/アタシの発言に裏付けが無くても、受け入れろ」というなら、独善の骨頂さ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 22:39:55 JP

Res.248>JPキチは批判も誹謗中傷もごっちゃにして責めてるよね
↑
この一文、事例をどうぞ。
責めるべきでないものも責めてる、と理解できるので、
・責めるべきでない見解や意見であるにもかかわらず責められた見解や意見がある/あった
ということでしょ。
じゃ、その意見なり見解なりを具体的にどうぞ。

思うに、
・JPキチがどういう理由で何を攻めたのかをRes.248を書き込んだ人は整理できていない
のではないかな？

さて、Res.208とRes.216は、事例無し、すなわち言い掛かりということでよろしいよね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 22:42:16 JP

Res.248>批判はポジティブな意見も含まれるもの
↑
ポジティブを装ったゴマカシ提案が先刻((Res.231))ありましたね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 22:47:39 JP

他人を反日呼ばわりする人が他人を反日呼ばわりする理由は、
・反日呼ばわりするご自身と反日呼ばわりされた者の見解や意見が異なる
ということと
・反日呼ばわりする人がご自身の意見や見解に自信がない事から来る仮託
でしょうな。

後者からは、実社会でうまくいってない事を推察させますね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 22:50:32 CA

>事実に基づかない書き込みをしているのは、Res.208であり、Res.216ですね。
Res.246もそう。
事実に基づいている、と宣うなら、事例をどうぞ。

反日という論点をずらす卑しさ。反日行為を擁護しておきながらjpキチは自分が反日ではないなどと宣っている。事実とは異なる慰安婦や徴用工を理由に日本人を攻撃する反日行為を擁護する反日jpキチは人に誹謗中傷について語る資格など一切ない。

日本が憎くて憎くて仕方のない反日jpキチがこの掲示板に居座り続ける理由とはなんであろうか。こんなところで反日をしていないで仲間のいる支那や朝鮮の反日掲示板へでも言ったらどうか？

それともここで反日を擁護し反日ではないと宣うことで愛国心のある日本人の気分を害することだけが反日jpキチの出没理由であろうか。


いずれにしろ反日をする差別主義者が善悪について語ることほど間抜けなことはない。まさに反日擁護の独善主義。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 22:56:01 CA

>他人を反日呼ばわりする人が他人を反日呼ばわりする理由は、・反日呼ばわりするご自身と反日呼ばわりされた者の見解や意見が異なる
ということと・反日呼ばわりする人がご自身の意見や見解に自信がない事から来る仮託
でしょうな。後者からは、実社会でうまくいってない事を推察させますね。

この理論に則ると反日をする支那、および朝鮮人は自国の不都合な点を全て日本人のせいにしている卑怯で姑息な民族になる。

実際、反日国家は嘘をでっち上げて歴史をでっち上げて日本人を攻撃している。

↑これを擁護する反日jpキチはおよそ日本人とは思えない。反日するほど日本が嫌いなら出ていけばいい。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 23:04:00 CA

＞後者からは、実社会でうまくいってない事を推察させますね。

虐められっこは妄想癖って言われた腹癒せですか？
これも誹謗中傷ですよ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/25 23:11:00 CA

↑
そうそう、Jpキチって誹謗中傷ガーって喚くわりに、ちょいちょい自分も誹謗中傷やっちゃってるんだよね。そういうところが相手を責めたいだけって言われちゃうんだよね。詰めが甘いって言うか、残念なところ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/26 10:28:48 CA

> この理論に則ると反日をする支那、および朝鮮人は自国の不都合な点を全て日本人のせいにしている卑怯で姑息な民族になる。

そもそも反日の精神がこれだよね。自国の不満を日本のせいにする中国や韓国がおかしいのにそれに異議を唱えるとJPキチはその人たちがおかしいと言ってくる。無茶苦茶。

JPキチが反日と言われる所以は明確なのにJPキチは常に論点をずらして逃げ回ってる。

by 無回答
from 無回答 2024/05/27 14:21:08 CA

JPきち潜伏中。ｊｐ以外の書き込みをしている。

by 無回答
from 無回答 2024/05/28 02:13:53 JP

Res.253>反日という論点をずらす卑しさ
↑
事例すら示せないのに「論点」？
論点をでっち上げてるんじゃないの？

Res.253>反日行為を擁護しておきながら
↑
繰り返しますね、事例をどうぞ。

Res.253>jpキチは自分が反日ではないなどと宣っている。
↑
これは、
・事例を一切挙げられない人が
・他人を反日呼ばわりしてる例
ですね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/28 02:19:08 JP

Res.259>・事例を一切挙げられない人が
Res.259>・他人を反日呼ばわりしてる例
すなわち、
・言い掛かりでしかない
ということです。

言い掛かりを繰り返して何をしたいんだろう?
言いがかりを繰り返す事でどんな結果やせいかを期待してるんだろう？
「嘘も百回で真実」的な期待かな？

by 無回答
from 無回答 2024/05/28 02:24:44 CA

>事例すら示せないのに「論点」？
論点をでっち上げてるんじゃないの？

再三反日の事例を示されているのにしらばっくれる反日jpキチ。

>>>>反日そのものは「日本を拠り所とする者にとって感覚」と思ってるよ。
とはいえ、反日を「卑しく間違った行為」とする時点で独善とも思うね。

反日を卑しい行為ではないと繰り返すこの悪言こそが反日そのもの。そして反日こそが支那・朝鮮の心の拠り所だという事実に反日jpキチは反論できない無能。

↑まさに反日を良しとする反日による独善。

反日でないと言いながら反日jpキチから愛国心の窺える発言は一切なく反日擁護のごたくばかり。

>事例すら示せないのに「論点」？

↑反日の事例はすでに示されているのに往生際の悪い反日。日本が嫌いな反日は日本から出ていけ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/28 02:28:28 CA

>反日を卑しい行為ではないと繰り返すこの悪言こそが反日そのもの。そして反日こそが支那・朝鮮の心の拠り所だという事実に反日jpキチは反論できない無能。

↑反日jpキチの生い立ち育ちがまさにこれ。反日はjpキチにとっての心の拠り所。反日をしないと本当の自分の薄汚れた真実と向き合わなくてはならないから死ぬまで反日をする弱く愚かな人物。

反日はヘイトであり差別である。恥を知れ反日jpキチ

by 無回答
from 無回答 2024/05/28 02:45:00 JP

Res.261>再三反日の事例を示されているのにしらばっくれる反日jpキチ。
↑
どこで？
再三示されているなら、あらためて示す事は容易いよね。
どうぞ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/28 02:48:30 JP

Res.262>>反日を卑しい行為ではないと繰り返すこの悪言こそが反日そのもの。
↑
「反日を卑しい行為ではないと繰り返し」た事例をどうぞ。
事例も示さす誰かを反日だと宣うている事例は、Res.262を含む直近の書き込みが該当するね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/28 03:10:16 CA

コーチングには、

人は無限の可能性がある
答えは相手の中にある
コーチはそれを引き出すパートナーになる
という3つの基本的な考え方がありますが、これらは特定の思想といったものではなく、クライアント（相手）と向き合う時の大切な姿勢を表しています。

コーチングは相手の人が目的地に向かうのをサポートする役割を担っています。
「相手の人の無限の可能性を信じる」からこそできることです。
「答えは相手にある」とは、その人にとって最も価値のある答えはその人の中にしかないという考え方です。
コーチはその相手の人が大切にしている価値ある答えを引き出すパートナーになるということを言っています。

コーチングは、あなたが自分で考えるのを側面から支援しているだけです。
一人で考えていると思考の迷路にはまって抜け出せなくなってしまうことがありますよね。
そんな時に、コーチからの質問によって視点が広がり、より高い視座に立って物事を見ることができるようになります。

by 無回答
from 無回答 2024/05/28 03:12:31 CA

声

コーチング+遠隔靈氣ヒーリングを受けて、私の目標に向かえるように質問をしてくださったこと。笑顔が素敵で、初めから打ち解けやすい印象と、何を話しても大丈夫そうという安心感。どうしたらよいか？の質問の深堀によって、良い案を引き出せたこと。などがとても満足でした。霊気の効果もあり、寝る前（コーチングの後）患部にふんわりと温かさがあって、痛みが感じていないのに驚きました。

by 無回答
from 無回答 2024/05/28 03:28:10 CA

昭和時代には、現代の常識では到底考えられないことが当たり前に行われていました
令和の感覚では信じられないけど、当時は普通だったという事実に、
昭和世代の人は思わず「わかるわかる」と共感すること間違いなし

・バスや飛行機で煙草が吸えた
・職員室で先生が煙草を吸っていた
・先生にビンタや体罰を受けていても特に問題にならなかった
・土曜日も学校に通っていた
・部活の練習中に水を飲むことが禁止されていた
・原付はヘルメット無し
・テレビの深夜帯にエロ番組を放送していた
・芸能人水泳大会のポロリが楽しみだった

昭和時代の当たり前は、現代では信じられないことばかりで、
時代の変化とともに価値観も大きく変わりました。
懐かしさを感じつつ、今の時代の良さも再確認できたのではないでしょうか。

by 無回答
from 無回答 2024/05/28 04:31:30 JP

Res.262>反日はヘイトであり差別である。恥を知れ反日jpキチ
↑
反日はヘイトであり差別であるとして、「恥を知れ」とJPキチが言われる理由は何か？

Res.262を書き込んだ者が理由無く「恥を知れ」と宣うているなら、Res.262を書き込んだ者の行為は明らかにヘイトですね。

そして、
>理由無く「恥を知れ」と宣うているなら
の点について申し上げられる点は、
・JPキチを反日とする事例が
・一切示されない
ということですね。

即ち、
・理由無く反日呼ばわりし、
・「恥を知れ」と宣うている
ということ。
・ヘイトを実践してるのは、
・Res.262を書き込んだご当人である
ということです。

さて、ここで
Res.262を書き込んだ人に確認です。

「ヘイト実践のご当人」たる「Res.262を書き込んだ人」は、
他人に「恥を知れ」と宣うたご自身の理屈に則った場合、
ご自身の有り様をどう評価しますか？

ウフフ

by 無回答
from 無回答 2024/05/28 08:32:45 CA

>Res.262>>反日を卑しい行為ではないと繰り返すこの悪言こそが反日そのもの。

↑
>>>>>反日そのものは「日本を拠り所とする者にとって感覚」と思ってるよ。
とはいえ、反日を「卑しく間違った行為」とする時点で独善とも思うね。

反日を卑しく間違った行為ではないという反日する人間が反日を正当化している動かぬ証拠。この一言にJPキチの反日心情が集約され明らかに反日なのに反日ではないふりをするキチガイぶり。なぜ反日でありながら日本から反日JPキチは出ていかないのだろうか。反日JPキチはそもそも反日を拠り所にしている支那や朝鮮については全く触れようとせず逃げ回っている。

さて

>>>反日を「卑しく間違った行為」とする時点で独善とも思うね。

このとてつもなく反日を露わにしている反日JPキチの反日発言に関して掘り下げよう。反日が卑しく間違った行為でないとする反日JPキチのこの独善の根拠はなんであろうか？反日朝日新聞のでっちあげた慰安婦や徴用工を根拠に日本人を侮蔑する反日家であろうか。

そもそも反日が卑しいという意見が独善だと言う意味不明な発言こそがJPキチを反日たらしめる動かぬ証拠である。

このような反日思想をベースに歪んだ卑しい人間の言う罵詈雑言、誹謗中傷、悪言悪態とやらは取るに足らないことだ。反日という最大の侮蔑を日本人に行なっている反日のクズが他人に誹謗中傷の意見すること自体があり得ない。

by 無回答
from 無回答 2024/05/30 04:54:42 CA

up

by 無回答
from 無回答 2024/05/30 05:15:17 JP

Res.269>そもそも反日が卑しいという意見が独善だと言う意味不明な発言こそがJPキチを反日たらしめる動かぬ証拠である。
↑
意味を分かるようになろうね。
参考までに、以下の比較をどうぞ。
(a)反日を卑しいとする意見は独善
(b)反中を卑しいとする意見は独善
(c)反韓を卑しいとする意見は独善
(d)反在日を卑しいとする意見は独善

反日を卑しいとするのを独善とするのを否定するなら、
同じ理屈で、反韓反中国反在日を卑しいとするのを独善とするのも否定する事になるよね。
即ち、「反韓反中国反在日は卑しい」ということになる。よろしいよね？

Res.269>このような反日思想をベースに歪んだ卑しい人間の言う罵詈雑言、誹謗中傷、悪言悪態とやらは取るに足らないことだ。
↑
「反中・反韓・反在日をベースにした歪んだ卑しい人間」が言う罵詈雑言、誹謗中傷、悪言悪態とやらは取るに足らない、ということだね。
取るに足らないからいちいち非難するな、とでも言いたいのかな？

Res.269>反日という最大の侮蔑を日本人に行なっている反日のクズが他人に誹謗中傷の意見すること自体があり得ない。
↑
反日を行っていない者ならあり得るということだね。
つまり、当方が誹謗中傷に対して意見するのはあり得る、ということさ。

反中反韓反在日を繰り返している者が、己の行為を棚に上げて反日を卑しい行為とする時点で、独善ですな。
「ボク/アタシが反〇を為すのはOK、他人が反〇を為すのはダメ」という構造。
韓国のスラングにありますね、「ナロネムブル」でしたっけ。
韓国人が韓国人の特性を自虐的に表現するスラング。

Res.269を書き込んだ人には「韓国人が韓国人の特性を表す自虐的にスラング」がぴったりですね。
すなわち、
・Res.269を書き込んだ人には、「韓国人が自虐的なスラングで表す韓国人の特性」が具わっている
という事。

by 無回答
from 無回答 2024/05/30 05:28:19 JP

「尖閣は中国に占領されている」との書き込みを事実でないと指摘したところ、
反日呼ばわりされました。

では、
事実でない旨を指摘したことを以って反日とするなら、
「尖閣は中国に占領されている」との事実でない書き込みをした人は、
どういう存在？

・反日呼ばわりされながらも、事実でない旨を指摘した者
と
・事実でない書き込みをし、「事実でないとの指摘をした人」を反日呼ばわりする者
とでは、どちらに非がある？

ここで他人を反日呼ばわりしてる人、答えられる？
他人を反日呼ばわりしながらもその事例を示すことができない人には無理だろうな。

Res.261>再三反日の事例を示されているのにしらばっくれる反日jpキチ。
↑
この書き込みすら自ら裏切ってるしね。

by 無回答
from 無回答 2024/05/30 08:34:31 CA

お仲間発見トピを狂ったようにあげ続けるのも反日jpキチ？自分の反日本性を隠すのに必死。

by 無回答
from 無回答 2024/05/30 08:41:36 CA

>>>「反中・反韓・反在日をベースにした歪んだ卑しい人間」が言う罵詈雑言、誹謗中傷、悪言悪態とやらは取るに足らない、ということだね。
取るに足らないからいちいち非難するな、とでも言いたいのかな？

でたでた反日jpキチの反日論点すり替え。反日を卑しい行為でないと言い切り反日している自分を正当化するための苦しすぎる反日発言。

反日思想の反日国家従属工作員の反日jpキチから出る言葉は日本を貶めるための反日精神に則った支那、朝鮮側の反日発言。

謂れのない反日攻撃に物申す者を反日にそぐわないという理由で執拗に攻撃する反日jpキチ。

いったいどこの反日国の生まれで反日抗日教育を受けてきたのか興味がある。

しょぼい老人反日愛好家のクズ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/30 08:49:38 CA

>>>>>反日そのものは「日本を拠り所とする者にとって感覚」と思ってるよ。
とはいえ、反日を「卑しく間違った行為」とする時点で独善とも思うね。


このような発言ができる愛国者は絶対にいない。身分を偽り反日精神を陰で蓄えこのような掲示板で反日を吐露し続ける卑しい反日jpキチ。

万が一日本にいるならさっさとでてお前の大好きな反日国家の支那や朝鮮へさっさと帰れ。

反日が心の拠り所の腐った反日生物jpキチ。

by 無回答
from 無回答 2024/05/30 09:09:12 CA

>ここで他人を反日呼ばわりしてる人、答えられる？
他人を反日呼ばわりしながらもその事例を示すことができない人には無理だろうな。

↓

>>>>>>>>反日を「卑しく間違った行為」とする時点で独善とも思うね。


何度この反日jpキチの反日事例を出してもしらばっくれる居直り反日jpキチ。反日猛々しいとはこのことか。反日そのものは「反日を拠り所とする者(支那・朝鮮)にとって残念で卑屈な感覚」と思ってるよ。
反日を「卑しく間違った行為」としない時点で反日jpキチの超独善。

by 無回答
from 無回答 2024/05/30 09:10:33 CA

>>ここで他人を反日呼ばわりしてる人、答えられる？

他人？じゃなくてjpキチだよね。いつも他人事のように書き込む卑しいやつw

by 無回答
from 無回答 2024/06/01 12:03:11 CA

> アメリカは魯鈍の国と呼ばれている、頭の悪い魯鈍が騒いでいるだけ。

ワクチントピのこの発言jpキチだよね？

by 無回答
from 無回答 2024/06/02 00:31:20 JP

Res.274>反日を卑しい行為でないと言い切り反日している自分を正当化するための苦しすぎる反日発言。
↑
これを書き込んだ人は、
・JPキチが反日を卑しい行為でないと言い切った事例
・JPキチが反日している事例
・JPキチが反日して自分を正当化している事例
のいずれも示せないよね。

Res.275>このような発言ができる愛国者は絶対にいない。
↑
独善の骨頂。

Res.276>何度この反日jpキチの反日事例を出してもしらばっくれる居直り反日jpキチ。
↑
「この反日jpキチの反日事例」とやらが現れる前から反日呼ばわりしているよね。
しかしながら、その事例は示されたことがない。
という点を踏まえて、以下を申し上げよう。

他人を反日呼ばわりしながら一切その事例を示さない者が反日を卑しいとしたところで独善としか思わない、というのは変わらない。

反日の実態がない者を反日呼ばわり(=反日呼ばわりしながらその事例を一切示さない事から明らか)した上で反日を卑しいとすることは、反日呼ばわりされた者を卑しいとすることになる。
卑しいとしながら、その卑しいとされる実態を示せない以上、理由なく他人を卑しいと言ってるに過ぎない事がわかる。
では、なぜ理由なく他人を卑しいというか、ということになるね。
その答えが、「独善」だね。
「ボク/アタシが言ってることが正しいんだよぅ」
「ボク/アタシが言う事を受け入れないオマエがおかしいんだよぅ」
と泣きべそをかいている様子が思い浮かぶ。

因みに
「ボク/アタシが言ってることが正しいんだよぅ」
「ボク/アタシが言う事を受け入れないオマエがおかしいんだよぅ」
の事例として、
Res.275>このような発言ができる愛国者は絶対にいない。
があるね。

Res.277>他人？じゃなくてjpキチだよね。いつも他人事のように書き込む卑しいやつw
↑
JPキチを反日呼ばわりしている者にとって、JPキチは「他人」でしょ？
それとも、
・JPキチは、JPキチを反日呼ばわりしているご当人
なのかな？
引用したRes.277の一行からは、Res.277を書き込んだ者が「他人事」の使い方をご存じない事を伺えるね。

Res.278>ワクチントピのこの発言jpキチだよね？
↑
どういう理屈？

・JPキチを反日呼ばわりしている者が
・JPキチによる反日行為の事例を示さないままJPキチを反日呼ばわりする事を追及されて
・論理構築に窮している
ということかな？

Res.274の以下の書き込み
↓
>反日を卑しい行為でないと言い切り反日している自分を正当化するための苦しすぎる反日発言。
↑
に倣うと、
以下のようになるかな
↓
・反日行為を示せないまま他人を反日呼ばわりしている自分を正当化するためのごまかし発言

何をごまかしているかと言えば、
・反日呼ばわりされた者による反日行為を示す事
をごまかしているんだよね。

さて、
ごまかしている点は他にもある。
・反日を卑しいとするなら
・同じ理屈で
・他の反ナントカ(例 : 反中、反韓、反朝、反在日など)も卑しいということでよろしいか？
という問いに対する返答もごまかしている。

せっかくだから、さらに一つ、ごまかさざるを得なくなる点を問おう。
以下の二者で嘘や他人に対する誹謗があるのはどちらか？
(A)「尖閣は中郷に占領されいてる」というのは事実でない、とする者
(B)「尖閣は中国に占領されている」とし、それを事実でないと指摘した者を反日呼ばわりする者
ごまかされるのを確信した上で、あえて問います。

おそらくこの後も、これまでと同様に、
・事例を示すことなく「JPキチは反日だぁ」と繰り返すだけ
でしょうなぁ。

・事例を示すことなく「JPキチは反日だぁ」と繰り返す(少なくともこれまでは繰り返してきた)
のは、何故なんだろうね？
繰り返している人は、ご自身の行為の動機を考えてみるといいよ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/02 08:13:52 CA

>>>>>>>>反日を「卑しく間違った行為」とする時点で独善とも思うね。

反日は事実に基づかない嘘で日本を攻撃する世界で最も卑しいヘイトスピーチ、差別、侮辱。このような反日発言を平気で肯定する反日JPキチがこの掲示板で誹謗中傷に関して意見すること自体があり得ない。

誹謗中傷の最たる反日という独善の歪んだくだらない人間である反日JPキチは即刻消えるべき。誹謗中傷王の超独善反日JPキチ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/02 11:01:20 CA

>> アメリカは魯鈍の国と呼ばれている、頭の悪い魯鈍が騒いでいるだけ。

これjpキチの発言？すごい誹謗中傷コメント。魯鈍の国と呼ばれているって誰に？お前が言ってるだけだろwこういう卑屈な文章やだねぇ

by 無回答
from 無回答 2024/06/03 02:29:22 CA

済州島四・三事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%88%E5%B7%9E%E5%B3%...
済州島の人口は日本からの独立時点約28万から、島民の5人に1人にあたる6万人が殺害された。
弾圧開始の前後には恐怖から島からの脱出が続き、
日本への密入国が相次いだことで3万人弱にまで激減した。

この方がどうなのかは知りませんし、興味もないですが
韓国からの密入国は、上記の事件が示す様に、戦後になっても実際にありました
そのまま日本に永住している方はたくさんいらっしゃいます
この事件を知ってる人は、冗談だったとしても信じてしまうかも知れませんね
あと永住”権”ではなく、永住”許可”の間違いではないでしょうか？

日本への密航については、こんな本もあります
「家（チベ）の歴史を書く」　朴沙羅　著
済州島からなぜ伯父たちは密航してきたのか？」
https://books.j-cast.com/2018/10/04008029.htm...

この事件については、過去にTBSテレビが
韓国最大のタブーとして、確か「報道特集」で取り上げたと思います
最近はどのマスコミからも、この事件の話は聞きませんね

by 無回答
from 無回答 2024/06/03 04:03:27 JP

Res.280とRes.281に目を通してわかる事。

ひとつ、
問われたことに答えない、ということ。
ご自身の発言について問われているのに答えない。
無責任な発言を繰り返している、と言える。
無責任発言を繰り返すのはなぜなんだろうね？

ふたつ、
思い込みに依存した発言を繰り返す、ということ。
加えて、思い込みに依存した発言に誹謗中傷や悪言悪態が伴うから、たちが悪い。
どうして思い込みに依存した発言を繰り返すんだろうね？

by 無回答
from バンクーバー 2024/06/03 10:54:10 CA

>ひとつ、
問われたことに答えない、ということ。
ご自身の発言について問われているのに答えない。
無責任な発言を繰り返している、と言える。
無責任発言を繰り返すのはなぜなんだろうね？

無責任な史実に基づかない反日を卑しくないと言っている反日jpキチへの答えとは反日jpキチが反日であるという証拠だろ？すでに反日jpキチが反日であることを証明する発言は答えられているのに反日jpキチが答えられていないと宣い逃げ続ける理由とはなんであろうか。

何回でも反日jpキチが反日であるという証拠発言を答えよう。以下、反日発言をする反日jpキチ。

>>>>>>>反日を「卑しく間違った行為」とする時点で独善とも思うね。

反日を卑しく間違った行為と高らかに宣言することが反日jpキチには独善なのだろう？反日行為として靖国神社の石柱に小便をかけるような最低な人間すらいるが反日jpキチのお前は反日は卑しくない、そういう考えが独善だと言い切る反日思想ではないか。

反日をするなら日本から出ていけ。お前のような反日を心の拠り所にしているクズは靖国を汚した中国人と同等。恥を知らぬ反日のカス。それが反日jpキチだ。

悔しかったらお前の心の拠り所である反日行為を正当化できる理由でも述べよ。反日行為が卑しい行為であるというのが独善？この発言こそが反日は悪くないと開き直る反日国家や反日思想を拠り所にした最低な反日発言だ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/04 02:04:07 JP

安直君がRes.284でまた言い掛かりと捏造を為している。

Res.284>無責任な史実に基づかない反日を卑しくないと言っている反日jpキチ

JPキチ呼ばわりされている当方は、
反日を卑しいとするのは独善と申し上げたことはあっても、
「無責任な史実に基づかない反日」に対して何事かを云々したことはない。
この点ひとつをとってみても、
・Res.284を書き込んだ者が事実に基づかない書き込みをしている事
がわかる。

「無責任な史実に基づかない反日」に対して何事かを云々したというのであれば、
どこで云々したかを示してほしいものだ。
間違いなくできまいよ。
即ち、安直君が嘘を書き込んだ事がまたも確定してしまう、という事さ。

因みに、上に引用したRes.284の一文からは、
「無責任な史実に基づかない反日は卑しい」
というのが安直君の見解なのだろうが、その見解に沿った場合
「事実に基かない無責任な書き込みをする安直君」を安直君自身はどう評価するのだろうね？
安直君の見解に沿うなら、
安直君は安直君自身を卑しいと評価せざるを得ない筈だ。
とはいえ、これまでの安直君の在り方からすると、
・安直君は安直君自身の見解に沿って安直君自身を評価する事から逃げる
という予想が容易だ。

でだ、
結局のところ、
JPキチを反日とした根拠、あるいはJPキチを反日と推察した理由は、何だね？

嘘や言い掛かりを指摘されて、あるいは悪言悪態などの非常識行為・迷惑行為を非難されて、
その腹癒せとしか思えないのだよね。
その腹癒せの言葉が、反日だの在日だのといった言葉であるだけではないかな？
相手を反日だの在日だのと見做すのは、日本だの日本人だのに仮託しているという事ではないかな？

安直君の書き込みには常に、
・日本に仮託する事で他人を悪し様に言うおのれを正当化する
という
・某国の「愛国無罪」と同じ構造
を見て取れるのだよ。

「愛国無罪」を謳っていた人々が反日であったかどうか、という点と
愛国無罪と同じ構造でおのれを正当化する安直君自身、という点とを合わせたとき、
安直君が安直君自身をどう評価するかも伺いたいものだ。
決して伺えないだろうことを確信しながらね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/04 05:16:05 CA

> でだ、
結局のところ、
JPキチを反日とした根拠、あるいはJPキチを反日と推察した理由は、何だね？

反日JPキチは反日だという証拠は何度も出されているがまた逃げるようだ。

>>>>>>>反日を「卑しく間違った行為」とする時点で独善とも思うね。

などと反日擁護を宣っておきながら

>>>>>>JPキチ呼ばわりされている当方は、
反日を卑しいとするのは独善と申し上げたことはあっても、
「無責任な史実に基づかない反日」に対して何事かを云々したことはない。

などと反日していないと宣う始末。

そもそも「無責任な史実に基づかない反日」などあるのかい？
ぜひ反日JPキチ君の心の拠り所である「無責任な史実に基づかない反日」とやらがどういった反日なのか述べてごらん？

ふふふふふふふふ

by 無回答
from 無回答 2024/06/04 05:52:42 JP

Res.286>反日JPキチは反日だという証拠は何度も出されているがまた逃げるようだ。

何度も出されているなら、再び出すのはたわいもない事だね。
どうぞ。

因みに、
「何度も出されている」との旨の書き込みは何度も見ているが、
何度も出されている事が何であるかは、

Res.286>>>>>>>>反日を「卑しく間違った行為」とする時点で独善とも思うね。
Res.286>
Res.286>などと反日擁護を宣っておきながらわからんよね。
↑
仮託の骨頂だな、
独善としたのは、安直君についてだよ。
反日を「卑しく間違った行為」としているのは安直君だろ？
安直君の行為を否定した(=独善とした)のであって、日本を否定したのではないさ。

安直君はいつも、自分が否定されると反日と宣うね。
いい加減にその独善と仮託をやめたらいかがかな？と思うよ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/04 06:00:28 JP

Res.286>そもそも「無責任な史実に基づかない反日」などあるのかい？
Res.286>ぜひ反日JPキチ君の心の拠り所である「無責任な史実に基づかない反日」とやらがどういった反日なのか述べてごらん？
↑
「無責任な史実に基づかない反日」が有るか否かは、これを言い出した方に問うのがよかろう。
誰が言い出したかと言えば、Res.284を書き込んだ者だね。
↓
Res.284>無責任な史実に基づかない反日を卑しくないと言っている反日jpキチへの答えとは
↑
これを書き込んだのは安直君であり、 Res.286を書き込んだご当人ではないのかな？
安直君、ご自身が言い出した事を、「そもそもあるのかい？」などと他人に問うのは、どういう料簡だね？
ご自身が何を書き込んだかを覚えていられないのかな？
それとも、「Res.284を書き込んだのはボク/アタシじゃない」と、最近チョイチョイ見掛ける文句をまた見る事になるかな？

by 無回答
from 無回答 2024/06/04 06:19:54 CA

>>>>> 「無責任な史実に基づかない反日」が有るか否かは、これを言い出した方に問うのがよかろう。

なんいう情けない反日JPキチの屁理屈であろうか。こちらは反日そのものが全て卑しく日本人を攻撃する最低なヘイトであり侮蔑であり誹謗中傷であると散々諭してきたにも関わらず

>>>>>>JPキチ呼ばわりされている当方は、
反日を卑しいとするのは独善と申し上げたことはあっても、
「無責任な史実に基づかない反日」に対して何事かを云々したことはない。

などと反日JPキチが宣い反日を擁護しさらには無責任な史実に基づかない反日とやらが存在するかのような反日書き込みをする始末。

反日は慰安婦に始まり徴用工、南京大虐殺など史実に基づかないでっちあげを拠り所に日本人を責め立てる世界でも類をみない卑しい行為。

反日を擁護していないと宣いながら反日が卑しいというのは独善という矛盾した発言を繰り返す反jpキチ。

>>>>>>反日を「卑しく間違った行為」とする時点で独善とも思うね。

反日でないと宣い続けるならこの一文が反日擁護でないという見解を述べよ。

反日でありながら反日でないと言い張る子供でもしないような屁理屈で逃げ回る反日JPキチ。

>>>>反日を「卑しく間違った行為」とする時点で独善とも思うね。


↑なんという反日思想の卑しい一文だろうか。反日JPキチのいう正しさこそがまさに反日を心の拠り所にしている汚らわしい独善。

by 無回答
from 無回答 2024/06/04 06:38:17 JP

Res.289>なんいう情けない反日JPキチの屁理屈であろうか。
↑
安直君の理屈に則ると、「言い出した者に問え」とするのは屁理屈になるのか。
では、問われるべきは誰になるんだろうね？
「言い出した者ではない」(=言いだした者に問うのは屁理屈)というのが安直君の理屈だ。
安直君、君の理屈に則った時、誰に問うのが正しいのだね？

Res.289>などと反日JPキチが宣い反日を擁護しさらには無責任な史実に基づかない反日とやらが存在するかのような反日書き込みをする始末。
↑
相変わらずだね、この書き方。
「ボク/アタシを否定する事はすなわち反日である」という仮託の繰り返し。
おまけに、無責任な史実に基づかない反日とやらを言い出したのがご自身であることすらなかったことにしている。

Res.289>反日を擁護していないと宣いながら反日が卑しいというのは独善という矛盾した発言を繰り返す反jpキチ。
↑
矛盾はないな。
反日を擁護していないし(擁護したというならその事例を示してみたまえ)、
独善としたのは「反日を卑しいとした安直君」についてだ。

Res.289>反日でないと宣い続けるならこの一文が反日擁護でないという見解を述べよ。
繰り返そう。
安直君を独善であるとして否定したのであって、日本を否定したのではない、ということだね。

Res.289>反日でありながら反日でないと言い張る子供でもしないような屁理屈で逃げ回る反日JPキチ。
↑
仮託を繰り返す安直君。
安直君にとって、アンチ安直君=アンチ日本なのだろうが、安直君=日本と捉える者は、せいぜい安直君本人ぐらいだろう。
安直君の独善と仮託が顕著にあらわているね。

でだ、他人を反日呼ばわりした根拠なり、理屈なりは、まだかな？
安直君否定をとらまえて反日であるとするのは、
シカをウマとするのと同じだ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/04 07:06:06 CA

>>>> 「ボク/アタシを否定する事はすなわち反日である」という仮託の繰り返し。

さて反日JPキチの反日でありながら反日でないような言種の詭弁の始まり始まり。反日JPキチが反日だと言われるのは事実反日JPキチが反日であるからに他ならず何度も何度も反日JPキチの反日発言とともに示されてきた。

>>>>反日を「卑しく間違った行為」とする時点で独善とも思うね。

↑このような反日を擁護する発言を反日JPキチ自身がしておきながら

>>>>> 独善としたのは「反日を卑しいとした安直君」についてだ。

などと逃げの口上。
それならば反日JPキチは反日自体が世界で類をみない日本人への冒涜であり差別であり誹謗中傷であることに賛同することになるが？

>> >>>>反日を「卑しく間違った行為」とする時点で独善とも思うね。

ではこの一文の反日擁護にとれる本意は何で
あろうか？反日が卑しく間違った行為であるというのがワタシの独善だと罵りながらその実反日JPキチは反日は卑しく間違った行為だと認めるということか？

そもそも反日JPキチの言う掲示板での誹謗中傷や悪言悪態に関する意見そのものが独善である。

>でだ、他人を反日呼ばわりした根拠なり、理屈なりは、まだかな？

何度も反日の証拠を示されているのに示されていないと逃げ回る反日JPキチ。

>>>反日を「卑しく間違った行為」とする時点で独善とも思うね。

この一文で反日JPキチの反日たる証拠がふんだんに散りばめられている。反日を卑しいという事実に対してであれ、反日を卑しいと言っているワタシに対してであれ、反日を独善などと言い切っている時点で反日JPキチは反日である確固たる証拠である。

by 無回答
from 無回答 2024/06/04 07:17:37 CA

x 反日を独善などと言い切っている時点で反日JPキチは反日である確固たる証拠である。

o 反日が卑しい行為である要点を独善などと言い切っている時点で反日JPキチは反日である確固たる証拠である。

by 無回答
from 無回答 2024/06/04 07:29:51 JP

Res.291>反日JPキチの反日でありながら反日でないような言種の詭弁の始まり始まり。
↑
この理屈なら、
・他人を反日としながら、反日とする理由も根拠も示さない言種は詭弁
ということになるね。

Res.291>反日JPキチが反日だと言われるのは事実反日JPキチが反日であるからに他ならず
↑
事実を一度たりとも示せない者が言う事実とは何かな？

Res.291>↑このような反日を擁護する発言を反日JPキチ自身がしておきながら
↑
「反日を擁護する発言」ではなくて、「安直君の独善を批判する発言」ね。
仮託と独善を重ねても、安直君の無理解、或いは逃げ体質が露呈するだけだよ。

Res.291>などと逃げの口上。
↑
これを書き込んだ人は、何から逃げているかを言う事ができないだろう。

Res.291>ではこの一文の反日擁護にとれる本意は何で
↑
繰り返し申し上げているね。
「安直君の独善を指摘し批判する事」
だね。
繰り返しているけどわかりませんでしたか？

Res.291>反日が卑しく間違った行為であるというのがワタシの独善だと罵りながらその実反日JPキチは反日は卑しく間違った行為だと認めるということか？
↑
「安直君の独善を批判する事」を以って「反日を卑しいとする事か？」となる理由なり論理なりがまったくわからん。
こういうのを、「論理の飛躍」というのだろうな。

Res.291>そもそも反日JPキチの言う掲示板での誹謗中傷や悪言悪態に関する意見そのものが独善である。
↑
では、悪言悪態に対する意見が独善であった事例をどうぞ。

Res.291>何度も反日の証拠を示されているのに示されていないと逃げ回る反日JPキチ。
↑
またこれな。
「何度も示されている」との旨の書き込みは何度もあるが、
「何度も示されている」とされた証拠がどんな証拠でどこで示されたかは、一度も示されていないね。
何度も示されているのなら、もう一度示してくれたまえ。容易い事だろ？
と以前も申し上げたが、その容易いはずの事が、安直君にはできない。

Res.291>反日を卑しいという事実に対してであれ、反日を卑しいと言っているワタシに対してであれ、
↑
「反日を卑しいという事実」とは、「安直君が反日を卑しいと言った事実」のことか？
であれば、その事実を以って安直君の独善と申し上げるのは差し支えなかろう。
従前申し上げてきたとおりだ。

「反日は卑しいという事実」と言いたいのであれば、これを以ってしても、「事実」としてしまうところに安直君の独善を伺えるね。

Res.291>反日を独善などと言い切っている時点で反日JPキチは反日である確固たる証拠である。
↑
反日を独善と言った者がこのトピにいるとして、それは誰でどのレスで言ったんだい？
因みに、JPキチ呼ばわりされている当方が独善と申し上げたのは
・「反日」に対して
ではなく、
・「反日を卑しいする安直君」に対して
だね。

安直君、書き込みが支離滅裂になってるよ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/04 07:37:34 JP

支離滅裂になっている安直君が思考を整理できるように、直近の要点を纏めましょう。

ひとつ
他人を反日呼ばわりする根拠なり理屈は何だろう？

ひとつ
JPキチ呼ばわりされている者の反日発言とは何だろう？

ひとつ
「無責任な史実に基づかない反日」を言い出したのは誰だろう？

ひとつ
「無責任な史実に基づかない反日」が有るか否かを問うべき相手は誰だろう？

ひとつ
反日を独善などと言い切っている人がいるだろうか？
いるとしてそれは誰で、何処で言っているのか？

by 無回答
from 無回答 2024/06/04 07:38:54 JP

あ、Res.292で訂正を入れたんだね。
じゃ、Res.294の最後のひとつは、取り敢えず解消だね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/04 07:41:23 JP

Res.294に追加。

繰り返し示していることであれば、もう一度示す事は容易いはずだけど、その容易い事を出来ない人は誰だろう？

by 無回答
from 無回答 2024/06/04 13:00:58 CA

反日は卑しく間違った行為。史実に基づかない事柄を理由に日本を侮辱しヘイトスピーチを繰り返し誹謗中傷をしている最低の行為が反日。

そんな反日行為を卑しいと思わない卑しい人間が確かにこの世の中には存在するようだ。そのような人間が独善でやれ悪言悪態がどうの、やれそれは誹謗中傷だという戯言をまともに受け取る日本人はいないであろう。

日本人としての尊厳を著しく傷つける反日行為を卑しい行為であるという主張を独善と言える人間はどういった立場の人間であろうか。反日という最低最悪な行為を正当化したい愚者であろう。それはなぜか。答えは簡単で反日を心の拠り所にしている哀れな人間だからだ。

反日ｊｐキチは反日を卑しい行為だとは思わない感覚をもちあわせている。これこそが反日ｊｐキチを反日たらしめている証拠。

by 無回答
from バンクーバー 2024/06/04 13:15:13 CA

！

by 無回答
from 無回答 2024/06/04 14:08:14 US

これ中国語でなんて書いてあるんでしょうか？

by 無回答
from バンクーバー 2024/06/05 17:57:48 CA

;(

by 無回答
from 無回答 2024/06/05 23:25:34 CA

韓国の人気ハンバーガーブランド「マムズタッチ」は、4月16日にオープンした日本の直営1号店「渋谷マムズタッチ」がオープンからわずか40日あまりで累計来店客数10万人、売上高1億円を達成したと5月31日発表した。

　マムズタッチは、オープン初期の混雑期と日本のゴールデンウィークを経て日本進出7週目に突入したが、来店客数は一日平均2500人をコンスタントに維持していると説明した。

　さらに、「コスパ」を重視する日本の消費者に満足感を与えるために、生産性を向上する運営方式を取った。

　日本のファストフード店のほとんどは、食券販売機の利用または店員への対面オーダーが一般的だ。
一方で渋谷マムズタッチは店内の座席から簡単に注文できるQRコードと、外国人のための券売機を並行して運営している。
その結果、混雑を緩和し、注文の待ち時間を短縮することができたとマムズタッチは説明した。

　キッチンはベルトコンベア方式で、キッチン内での作業を分業化した。
マムズタッチはこれについて「商品製造からお客さまに提供するまでの時間を短縮し、生産の効率性を高めるだけでなく、消費者満足度を高めるプラスの効果がある」と強調した。

　マムズタッチは、日本で第4次韓流ブームの勢いが続いていることから、今後さらに来店客が増える可能性が高いと期待感を示した。
現在、日本の若い消費者の間では、「韓国文化はクールで流行をけん引している」との認識が定着しつつある。

記事全文
https://news.yahoo.co.jp/articles/399eaee3f1a69d2d31939...

■ネットの口コミ
・2024/06訪問1回目
私が辛いの得意じゃないのですごい辛く感じたけどにんにくしょうゆもピリ辛だったなぁ〜。
美味しいんだけどコスパ的に考えたら他のチェーンの方がいいかな！

・2024/06訪問1回目
韓国No.1と謳うハンバーガー屋さんをミーハー感覚で行き、ベストと推すチーズサイバーガーを食しましたが、日本で食べるチェーン店のチキンバーガーと大差はありません。
一過性のブームで終わるのは間違いないでしょう。お勧めはしません。

・2024/06訪問1回目
チーズサイバーガーは特に何も書かれていないのに辛かったです。
本格プルコギバーガーは、本格って書いてあるのにバーガー肉に甘い味が付いてるだけって感じ。
コスパも良いとは言えないし、やっぱり韓国って感じかな〜
私はこの辺りで何か食べたくなったら、他店に行くと思います。

・2024/05訪問1回目
…正直、ちょっと残念でした。

・2024/05訪問1回目
美味しいかったのですが、私としては隣にバーガーキング、モスバーガーあったらそちらに行くかなぁと思いました。

by 無回答
from バンクーバー 2024/06/06 05:57:02 CA

:(

by 無回答
from 無回答 2024/06/06 07:37:59 CA

靖子に神社におしっこかけてトイレってペイントした人でしょ？
https://artspace-you.com/yasukuni-jinja-graffiti-offender/

すごいよね、こんなこと堂々とネットに流してる人って。
早く捕まりますように。

by 無回答
from 無回答 2024/06/06 07:38:40 CA

靖国神社↑⛩️

by 無回答
from 無回答 2024/06/06 09:50:31 CA

韓国では英雄扱いしてるらしい。目くそ鼻くそ。反日してるやつってマジであたまおかしい。

by 無回答
from 無回答 2024/06/06 12:14:51 CA

高須クリニックの院長がこの犯人に賞金１０００万かけてる。中国人が知ったら賞金目当てに動画で本人特定するだろうからすぐ捕まるだろ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/07 00:23:16 CA

反日って本当に最低な行為。こういった反日行為が卑しいって感覚を独善なんて言える反日JPキチって靖国の中国人と同一レベルのキチガイ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/07 19:01:49 CA

昨年セマングム世界スカウトジャンボリーのトラブルの暗い影がまだ消えずにいます。

来年開かれる予定だったアジア太平洋ジャンボリーを韓国の連盟が放棄したことが明らかになったのですが、

開催を1年後に控えて34ヶ国1万人余りが集まる大会を突然放棄したことで、対外信任度はもちろん次期開催地と参加国に負担になる見通しです。

世界159ヶ国4万人余りが参加した超大型大会であった第25回セマングム世界スカウトジャンボリー

昨年8月トラブルで幕を閉じました。しかし韓国にはもう一度チャンスが残っていました。

すでに6年前に2025年アジア太平洋ジャンボリー大会を誘致して来年7月には34ヵ国1万人余りの青少年が韓国を再び訪れる予定でした。

しかし、韓国スカウト連盟は大会開催を1年後に控えてもなかなか開催地域を選定しませんでした。

「韓国スカウト連盟が先月バンコクで開かれたアジア太平洋ジャンボリー理事会で2025年アジア太平洋ジャンボリー誘致権を最終放棄した事実が確認されました。」

韓国がまた再び責任感のない姿を見せ、1年内に開催国を再選定し準備を終えなければならない状況、負担は全て次期開催国と参加国が負うことになりました。（朝鮮語）

by 無回答
from 無回答 2024/06/08 12:54:21 CA

反日国家の朝鮮と大陸は敵国ですよ。大陸はそもそも敵国条項があります。あの国は内部から崩壊が始まっていますので淘汰される日も近いと思われます。

by 無回答
from バンクーバー 2024/06/08 15:47:56 CA

https://x.com/roketdan2/status/1799350482542236144

by 無回答
from 無回答 2024/06/08 22:45:03 CA

チャーハンが美味しいで有名な行列ができるお店があると聞き、今日のお昼に行ってみた。
お店に着いたのがお昼12：15。店の外には行列が。私も列に並び、店内に案内されたのが12：30.（店外で15分待ち）
チャーハン大盛りを1つ注文 ＆ 家族用としてテイクアウト用でチャーハン大盛り3人前を注文した。
するとバイトのウェイトレスの女性が「テイクアウトは少々お時間かかりますがよろしいですか？」と確認してきたので
「はい、大丈夫です。」と伝えた。
それから30分経った13：00にやっとチャーハン大盛りが着丼（店内で30分待ち）
うん、食べるとたしかに美味しいチャーハンだ！！そう思いつつ、厨房を見ていた。
厨房では次のチャーハンを調理し始めている。（俺のテイクアウトの3食分だな、俺が食べ終わる頃には丁度作り終わりそうな雰囲気）
ここで　ん？っていう出来事が。。。
厨房で作っていたチャーハンがテイクアウト用の器ではなく、店内飲食用の器に盛り付けられ私の後から来店したお客へ提供されたのだ。
あれ？俺のテイクアウト用のチャーハンじゃなかったの？と思いつつ、自分のチャーハンを食べる私。
食べつつも厨房を見てると次のチャーハンを作ってるんだが、それまた自分より後から来た客へ提供されていく。
そうこうしている内にチャーハンを完食した。（13：15）
私的には、テイクアウト分を受け取って会計して帰るだけだ。
ふと外を見ると店外では順番待ちの行列ができていた。

by 無回答
from バンクーバー 2024/06/08 22:59:58 CA

!

by 無回答
from バンクーバー 2024/06/10 14:37:57 CA

在釜山日本国総領事館裏門慰安婦像と日の丸！ 慰安婦 詐欺師たちはこの場面を見れば怒りゲージが急上昇するだろう。
反日は精神病！
https://x.com/Byungheonkim2/status/1800119419806556489

by 無回答
from 無回答 2024/06/12 22:17:25 CA

JPキチっぽいのが投稿してて草

by 無回答
from バンクーバー 2024/06/12 22:39:55 CA

今度は必死に日系貶
流石反日ｊｐきち

by 無回答
from 無回答 2024/06/13 05:32:11 CA

↑
最近caで粘着質に書き込んでるのJPきちっぽい

by 無回答
from バンクーバー 2024/06/13 05:40:30 CA

↑
やっぱJPキチだったね！ついに本性表してjpで書き込んでる。あの病的な執着心で絶対そうと思ってたけど　笑

by 無回答
from バンクーバー 2024/06/13 06:03:52 CA

今度はワクチントピで粘着質なコメントを繰り返しています。もうバレバレ。ただの無能な🐏コメw

by 無回答
from 無回答 2024/06/13 06:03:53 JP

↑
何をもって「やっぱりJPキチだったね！」と言ってるのかわからぬものの、
何かお気に召さなかったり癪に障ったりするい書き込みがあったのだろうことはわかる。
突かれたくないところを突かれたとか、図星さされたとか、そんなところだろうとは思うが、どの書き込みがそれに当るんだろう？

おそらく、
Res.317を書き込んだ人は、いつもの言い掛かりを為す人(今回の言い掛かりはRes.317)でしょう。

留意すべき点は、
・Res.317を書き込んだ人の癪に障った書き込みがあったトピックに、
・Res.317を書き込んだ人はなにがしかの関係がある
という事ですね。

果たして、
(a) Res.317を書き込んだ人の癪に障った書き込み
(b) (a)の書き込みがあったトピック
(c) Res.317を書き込んだ人と(b)のトピックとの関係性
って、何でしょうね？

by 無回答
from バンクーバー 2024/06/13 06:06:22 CA

↑きゃー🫣　言わんこっちゃない

バレバレだから！

精神病の執着度ですぐにわかるw

病院早く行けよw

by 無回答
from 無回答 2024/06/13 06:21:31 JP

↑
何がバレているのかは不明だけど、
Res.319も癪に障ったのだろうという事はよくわかる。

Res.320>精神病の執着度ですぐにわかるw
↑
Res.314からRes.318に至る書き込みを棚に上げないように。

Res.320>病院早く行けよw
↑
言いがかりを繰り返すご自身の精神状態を顧みる事をお勧めしましょう。

by 無回答
from 無回答 2024/06/13 11:18:29 CA

↑
何かお気に召さなかったり癪に障ったりする書き込みがあったのだろうことはわかる。
突かれたくないところを突かれたとか、図星さされたとか、そんなところだろうとは思う。だからJPキチがjpの書き込みで湧いてきたw

by 無回答
from 無回答 2024/06/13 11:32:03 CA

すべての書き込みを逐一読んでレスするしぶとさ。
321はなんか狂気的で怖いですね。
色んな意見があるし、アンチだって出てくるっしょ。
流せばいいのに。

by 無回答
from バンクーバー 2024/06/13 17:50:38 CA

:(

by 無回答
from 無回答 2024/06/13 20:49:37 JP

Res.323>すべての書き込みを逐一読んでレスするしぶとさ。
Res.323>321はなんか狂気的で怖いですね。
↑
意味不明。
Res.321を書き込んだ者だが、Res.321を書き込むのに全ての書き込みを読む必要はない。
Res.321を見て「すべての書き込みを逐一読んで」と発送するプロセスも不明。
思うに、「狂気的で怖い」と言うがための言い掛かりでしょう。

「狂気的」と言えば、トピックを繰り返し立ててまで言い掛かりや悪言悪態を為す事についてはどうかな？
と問うても、答えはなかろう。
他人を悪し様に言った理屈を自らあてがわれると途端に沈黙する、無視するのが、常だからね、

Res.323>色んな意見があるし、アンチだって出てくるっしょ。
Res.323>流せばいいのに。
↑
これを言う相手は、このトピを立てた者、悪言悪態や言い掛かりや嘘を為す者が相応しい。
いろんな意見があってアンチもいるだろう、
それが我慢ならずに、悪言悪態を為し、その為のトピック迄立ててしまう者こそ、アンチや異見を「流せばいい」のだよ。

ところで、Res.323が言うところの「いろんな意見」とは、具体的にどんな意見を指してる？
Res.320>精神病の執着度ですぐにわかるw
とか
Res.320>病院早く行けよw
とかですかね？

それとも、
Res.316>最近caで粘着質に書き込んでるのJPきちっぽい
Res.317>やっぱJPキチだったね！
Res.318>今度はワクチントピで粘着質なコメントを繰り返しています。もうバレバレ。ただの無能な🐏コメw
あたりですかね？

いずれも侮蔑や言い掛かりであって、意見たりえないと当方は思うよ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/13 20:59:29 JP

ところで、結局のところ、
Res.317を書き込んだ人の癪に障った書き込みは、どれだったのだろうね？
Res.317を書き込んだ人は、何をもって「やっぱりJPキチだったね！」と言ったのだろう？
↑
この問いに対して、
・Res.317を書き込んだご当人が
・Res.317を書き込んだご当人である事を明らかにしながら
・回答する事
はないだろうけど(これまでと同様に)、あらためて問おう。

この再度の問いがあることで、
・Res.317を書き込んだ人は
・自身の書き込みの裏付けや動機を明らかにする機会を得た
と言う事が確実になる。
その機会を得ながら回答しないとなれば、
・Res.317を書き込んだ人の書き込みには裏付けやまっとうな動機がない
と捉える事の妥当性が増す。
即ち、
・Res.317を書き込んだ人は、表明を憚る意図(悪意や不誠実など)で書き込みをしている
と捉えるのがより自然になる。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 14:26:39 CA

:(

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 23:20:15 JP

Res.317を書き込んだ者の癪に障った書き込みがどれであるかは、いまだに明かされない。
Res.317を買い込んだ者は、明らかにできないのだろう。
そもそもが、「やっぱJPキチだったね！」(Res.317)との書き込みには、主語が無い。
即ち、「何がJPキチだったのか」という点すら不明。

何が癪に障ったのか分からないけれど、
己を思い込みで腹を立てて己のお見込みで納得してるだけ。
独り善がりの骨頂ですな。

個人情報を含む画像をあちこちに張り付けているのも、意図不明。
貼り付けているご当人には何らかの意図があるんだろうけど、それを明かさないから他人には伝わらない。
でも、おそらく、貼り付けているご当人は伝わると思ってる。
独り善がりだな。

一体全体、何をしたいんだろうね？Res.317を書き込んだ者やRes.327を書き込んだ者は。
それらを書き込んだご当人は、ご自身の行為の意図をご自身ですら理解できていないのではないかな？

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 23:33:21 CA

何をしたいかなんて知らなくていいんじゃないでしょうか？
誹謗中傷を止めてもらうことが目的なのであれば、ただ止めるべきと言い続ければいいだけ。
いつか気づいた人は誹謗中傷なんて虚しいだけと自ら止めてくれますよ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 23:40:37 JP

誹謗中傷なんて虚しいだけと気付いてほしいのはやまやまですが、
Res.317に対しては誹謗中傷を云々してはいません。

by 無回答
from 無回答 2024/06/15 23:46:44 CA

なら放っておけばいいですよ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/16 00:00:25 JP

↑
Res.331もよくわからないな。
放っておけばいいとしている事物は何だろう？

そして、「なら」が指す理由にあたる点は何だろう？

何らかの理由と何らかの対象がるからこそ、
「なら放っておけばいい」
との事なんだろうけど、どうにも具体性に掛ける。

具体性を欠くという点では、Res.317と共通していますな。
いろんな推理ができて興味深い。

by 無回答
from 無回答 2024/06/16 00:02:57 CA

↑はぁ？

by 無回答
from 無回答 2024/06/16 00:04:36 CA

↑
そういう細かいこと一々考えないで、だまって放っておけばいいってことだよ。
そしたらそのうち静かになるでしょ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/16 00:06:40 JP

「はぁ？」とは？

Res.331に対してRes.332でありえた書き込みですね。
Res.329に対してRes.330でありえた書き込みでもある。

by 無回答
from 無回答 2024/06/16 00:07:53 CA

↑はぁ？

by 無回答
from 無回答 2024/06/16 02:45:32 JP

Res.317も、はぁ？と言われるにふさわしいですね。
いまだに、何に癇癪を起こしたのか不明のままですわ。

Res.317を書き込んだご当人、見かけ上お隠れ。
言い掛かりをたしなめたところ、放っておけばいいとのご意見がありましたが、想定内ですね。
繰り返されているシナリオです。

では、「はぁ？」をどうぞ。
↓

by 無回答
from 無回答 2024/06/16 02:55:50 CA

:)

by 無回答
from 無回答 2024/06/16 03:46:26 JP

旭日旗、美しいですね。

とはいえ、Res.338も、投稿意図不明ですね～w

by 無回答
from 無回答 2024/06/16 05:13:10 CA

あなたたち、早く病院行ってください。

by 無回答
from 無回答 2024/06/16 06:00:14 JP

繰り返されているシナリオでは、或るタイミングで第三者(見掛け上)が現れます。
或るタイミングとは、おおむね、
・非難されてる者がご当人の書き込みの説明を出来ない時
ですね。

さて、Res.340曰く、「あなたたち」・・・うふふふ

by 無回答
from 無回答 2024/06/16 09:49:27 CA

↑はぁ？

by 無回答
from 無回答 2024/06/16 12:55:44 CA

あなたたち、釣りでプロレスやってるの？
それともガチのキ〇〇〇？

by 無回答
from バンクーバー 2024/06/16 15:26:28 CA

！

by 無回答
from 無回答 2024/06/17 14:25:33 CA

JPキチ見てるか？
精神科に通院してるか？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 00:52:44 JP

Res.345を書き込んだご当人がJPキチであるなら、
「精神科に通院してるか？」
との問いは適切な問いかも知れない。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 02:08:31 CA

そうやって言い返してばかりでは誹謗中傷はなくならない。
あなたは何がしたくてここで書き込みを続けてるの？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 02:20:55 JP

↑
誹謗中傷や悪言悪態を非難するため。

では、Res.347を書き込んだ人へこちらから質問。

Res.347を書き込んだあなたは、何のために書き込んでいるんですか？

Res.347を書き込んだあなたは、
悪言悪態等に対する非難には疑問を示すようですか、悪言悪態等を為すことには疑問を示さないようです。
何故ですか？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 02:24:50 JP

Res.347>そうやって言い返してばかりでは誹謗中傷はなくならない。

誹謗中傷は、言い返しがあるからなされるのではありませんね。
誹謗中傷がなければ「言い返されること」も無いのですよ。
そもそも、為さざるべき事を為す事に対する非難を「言い返し」とする事にRes.347を書き込んだ人の立場が伺えますね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 02:27:27 JP

それにしても、
Res.347の如き質問も何故か繰り返されますね。
都度返答されているにも関わらず。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 02:28:28 CA

誹謗中傷を続ける人は何を言っても止めずに続けるんだよ。
だから言い返せば言い返すほど誹謗中傷が増えるだけ。
だからあなたのやってることは結果的に誹謗中傷を加速させてるだけ。
勝手にやらせておけばいつか終わる。
誹謗中傷する相手がいなきゃ、誹謗中傷できないからね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 02:33:41 CA

346は非難じゃなくて言い返しだろ？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 03:09:17 JP

Res.347を書き込んだあなたは、何のために書き込んでいるんですか？
↑
これへの返答は、やはりないんですね。

Res.351>誹謗中傷を続ける人は何を言っても止めずに続けるんだよ。
↑
非難も増える、ということです。

Res.351>勝手にやらせておけばいつか終わる。
↑
終わりません。

誹謗中傷する相手がいなきゃ、誹謗中傷できないからね。
↑
誹謗中傷の相手は誹謗中傷を非難する者との理屈になりますが、詭弁ですね。
誹謗中傷が始まった時点では、まだ誹謗中傷に対する非難はありませんから。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 03:09:17 JP

Res.347を書き込んだあなたは、何のために書き込んでいるんですか？
↑
これへの返答は、やはりないんですね。

Res.351>誹謗中傷を続ける人は何を言っても止めずに続けるんだよ。
↑
非難も増える、ということです。

Res.351>勝手にやらせておけばいつか終わる。
↑
終わりません。

誹謗中傷する相手がいなきゃ、誹謗中傷できないからね。
↑
誹謗中傷の相手は誹謗中傷を非難する者との理屈になりますが、詭弁ですね。
誹謗中傷が始まった時点では、まだ誹謗中傷に対する非難はありませんから。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 03:14:56 JP

Res.352>346は非難じゃなくて言い返しだろ？
↑
言い返しであるとして、それがどうかしましたか？
癪に障りましたが？

言い返しで癪に障ったとすれば、言い返された者がはじめに言い出した事が相手を不快にさせてると言うことも理解できますよね。
なぜ、そういう事をするんでしようね？
・ボク/ アタシは誰かを不快にさせる事を厭わないけど、
・ボク/アタシが不快にさせられるのは我慢ならん!
ということですかね？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 03:18:13 CA

↑
これって誹謗中傷を止めさせることが目的ではなくて、誹謗中傷を非難することが目的で書き込んでるってことだよね。なら誹謗中傷はなくならないな。だって、非難されて止めるような人なら最初から誹謗中傷なんてしないから。「非難」という言葉をつかってアンチに言い返したいだけのようにもみえる。非難されるからアンチも言い返す。永遠に終わらない喧嘩。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 03:24:48 CA

悔しくても我慢して言い返さず、非難ではなく正しい指摘をしてればもっと早く誹謗中傷がなくなってたかもね。残念。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 03:30:19 JP

Res.356を書き込んでも、
これへの返答は、やはりないんですね。
↓
Res.347を書き込んだあなたは、何のために書き込んでいるんですか？

Res.356>「非難」という言葉をつかってアンチに言い返したいだけのようにもみえる。
↑
これは、
以下のRes.351の書き込みと矛盾するよね。
↓
Res.351>誹謗中傷する相手がいなきゃ、誹謗中傷できないからね。
↑
この理屈なら、
「非難の対象がなければ非難できない」
となるよね、

変節しましたか？
違いますよね。
Res.356を書き込んだ人の理屈は常に、
悪言悪態誹謗中傷などに対する非難を排除する理屈。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 03:38:11 JP

Res.357を書き込んでも、
これへの返答は、やはりないんですね。
↓
Res.347を書き込んだあなたは、何のために書き込んでいるんですか？

Res.357>悔しくても我慢して言い返さず、非難ではなく正しい指摘をしてればもっと早く誹謗中傷がなくなってたかもね。
↑
為さざるべき事をなす事に対する非難は正しくないとでも？

為さざるべき事をなす事を非難せず、
為さざるべき事をなす事に対する非難を排除しようとする者がいる限り、
為さざるべき事を為そうとする者がいる事は自明ですね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 03:45:50 JP

成さざるべき事を為す者が為さざるべき事を為す理由や動機は、幾度質問しても答えがありません。

答えがないという点では、
以下の質問も同様ですね。
↓
Res.347を書き込んだあなたは、何のために書き込んでいるんですか？

Res.317に伺った、
・何が気に入らなかったか？
という質問も、未だに返答無しですな。

共通点が多いのは必然か偶然か？
と、問うのは白々しいでしような。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 04:47:46 JP

Res.356とRes.357を合わせて考えてみる。
↓
Res.356>非難されるからアンチも言い返す。永遠に終わらない喧嘩。
Res.357>悔しくても我慢して言い返さず、非難ではなく正しい指摘をしてればもっと早く誹謗中傷がなくなってたかもね。残念。

非難されたアンチはなぜ言い返すのだろう？
上引用の二文を踏まえると
・非案された事が悔しくて我慢ならないから
ということになる。

且つ、Res.357の理窟なら、
・批難された行為(即ち、悪言悪態など)を為さずに正しい行いをすれば、
・非難された行為(即ち悪言悪態など)は、非難されて悔しくて我慢ならないと思う事はなくなる。
ということになる。
・アンチは悔しくて我慢ならない思いを自ら呼び込んでいる
ということになる。

さて、
アンチは、これからも悔しくて我慢ならない思いを自ら呼び込むのだろうか？
自ら呼び込んでおきながらその腹癒せのように他人への悪言悪態誹謗中傷を繰り返すのは、あまりに大人げなくはないか？

でだ、Res.357を書き込んだ人に質問。
あなたの理窟だと、
・アンチは非難されて悔しくて我慢ならなかった
ということになるが、それでよろしいかな？
そして、
・非難された事が悔しくて我慢ならなくなって、腹癒せのごとくに為さざるべき事を為すアンチ
を、どう思う？

追伸。
上の質問がある事で、無返答の事例がまたひとつ増えるだろう、と予想している。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 04:52:25 CA

いつになったら連投という癇癪をやめられるのかしら。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 05:02:03 JP

↑
見掛け上の選手交代ですね。
Res.361の「無返答の事例がまたひとつ増えるだろう」との予想は的中
と申し上げて差支えなかろう。

Res.362>いつになったら連投という癇癪をやめられるのかしら。
↑
連投云々は、のこされた数少ない、或いは唯一のよすがかな？
Res.314からRes.318は棚上げですな。

悔しくて我慢ならなくて、気が付いたら棚上げしちゃってた、というところかな？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 05:14:09 CA

> 見掛け上の選手交代ですね。
Res.361の「無返答の事例がまたひとつ増えるだろう」との予想は的中
と申し上げて差支えなかろう。

362ですが↑は看過できません。
誰と混同してるのですか？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 05:15:43 JP

さて、改めて質問。

Res.317を書き込んだ人は、何を以って「やっぱりJPキチだったね！」と宣うたのだろう？
何がお気に召さなかったのだろう？

Res.347を書き込んだ人は、
悪言悪態等に対する非難には疑問を示すようですか、悪言悪態等を為すことには疑問を示さない。
何故だろう？

他人に対して「何がしたくてここで書き込みを続けてるの？」と問うたRes.347を書き込んだ人自身は、何のためにここに書きこんでいるんだろう？

Res.352を書き込んだ人は346を非難ではなく言い返しとしていますが、言い返しであるとすると何なんでしょう？

Res.356、Res.357の理屈に則った場合、
・アンチが悪言悪態等を続けるのは、己の好意を非難されたことが悔しくて我慢ならないから
となりますが、Res.356。Res.357を書き込んだ人はそれで宜しいでしょうか？

Res.356。Res.357を書き込んだ人は
・非難された事が悔しくて我慢ならなくなって、腹癒せのごとくに為さざるべき事を為すアンチ
を、どう思う？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 05:23:34 CA

わたしは362と364ですが質問に答えてください。

> 見掛け上の選手交代ですね。
Res.361の「無返答の事例がまたひとつ増えるだろう」との予想は的中
と申し上げて差支えなかろう。

362ですが↑は看過できません。
わたしを誰と混同してるのですか？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 05:43:19 JP

Res.366>362ですが↑は看過できません。

看過できない点は何ですか？

Res.366>わたしを誰と混同してるのですか？

混同していると捉えたのはどうのような理由でしょうか？
当方は「交代」(見掛け上の交代)と申し上げましたよね。
交代ではないんですか？
即ち、従前と同じ人が書きこんでいるんですか？
「見掛け上」ではなく、「実際に」「現実に」とすれば宜しかったのでしょうか？
としますと、「実際に」「現実に」と言えるだけの裏付けの提示があるべきではないでしょうか？

さて、
質問の意図や背景を説明する事もなく「答えてください」とのことですが、
当方の質問にはお答えいただけないのでしょうか？
↓
Res.363>連投云々は、のこされた数少ない、或いは唯一のよすがかな？
Res.363>Res.314からRes.318は棚上げですな。
Res.363>悔しくて我慢ならなくて、気が付いたら棚上げしちゃってた、というところかな？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 05:46:14 JP

Res.367>362ですが↑は看過できません。
Res.367>わたしを誰と混同してるのですか？
↑
これは、Res.31-からRes,318を書き込んだ者こそが言われるにふさわしいですね。
アンチJPキチ諸氏(←敢えて複数形)は「看過」していますけどね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 05:47:46 JP

Res.368に誤字あり、訂正。

(誤) これは、Res.31-からRes,318を書き込んだ者こそが言われるにふさわしいですね。
(正) これは、Res.314からRes,318を書き込んだ者こそが言われるにふさわしいですね。

by 362
from 無回答 2024/06/18 05:48:03 CA

> 「見掛け上」ではなく、「実際に」「現実に」とすれば宜しかったのでしょうか？
としますと、「実際に」「現実に」と言えるだけの裏付けの提示があるべきではないでしょうか？

見かけ上と言い始めたあなたが同一人物だという裏付けを提示するのが筋ですよね？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 05:54:22 JP

Res.370>見かけ上と言い始めたあなたが同一人物だという裏付けを提示するのが筋ですよね？
↑
なぜ？
「見掛け上別人」としたのですよ。
「別人」としながら「同一人物である事」の裏付けを示すのは、矛盾ですね。

Res.370を書き込んだあなたは、
テーブルの上の果物を指して「これはミカンだ」といった人に
「テーブルの上の果物がリンゴである事の裏付けを示せ」と求めるのですか？

同一人物であるという裏付けは、同一人物であることを謳った者(今のところ居ないとおもいますが)に問うのが妥当、ということを、Res.370を書き込んだあなたは理解できませんか？

by 362
from 無回答 2024/06/18 05:58:37 CA

> 「見掛け上別人」としたのですよ。
「別人」としながら「同一人物である事」の裏付けを示すのは、矛盾ですね。

では「見かけ上」の意味は？
「見かけ上」別人としたあなたの意図は？
「同一人物」の意では？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 06:00:18 JP

思いますに、Res.362・Res.366・Res.370を書き込んだ人は、
「見掛け上」という表現が「悔しくて我慢ならなくなって」いるのでしょう。
なぜ「悔しくて我慢ならなくなって」いるのかはわかりません。
なぜなら、ご当人が説明しようとしないので。

「見掛け上別人」としたことの何が不服なのか、説明願えませんかね？

by 362
from 無回答 2024/06/18 06:04:15 CA

> 思いますに、Res.362・Res.366・Res.370を書き込んだ人は、
「見掛け上」という表現が「悔しくて我慢ならなくなって」いるのでしょう。
なぜ「悔しくて我慢ならなくなって」いるのかはわかりません。
なぜなら、ご当人が説明しようとしないので。

これはあなたの思い込み、いえ妄想ですね。なぜ質問から逃げるのですか？

> 「見掛け上別人」としたのですよ。
「別人」としながら「同一人物である事」の裏付けを示すのは、矛盾ですね。

では「見かけ上」の意味は？
「見かけ上」別人としたあなたの意図は？
「同一人物」の意では？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 06:06:37 JP

Res.372>では「見かけ上」の意味は？

以下、「見かけ」の意味。
・外から見たようす。外側から見た印象。外見。外観。うわべ。
出典 : https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E8%A6%8B%E6%8E%9B%E3%81%91/#jn-210981

上の意味を踏まえると、「外見の上では」「ぱっと見」といったところでしょうね。

Res.372>「見かけ上」別人としたあなたの意図は？
得られる情報の範囲で言える事を申し上げたまでです。
得られる情報とは、書き込みの字面だけ、すなわち「見掛け上」の情報だけですよね。

by 362
from 無回答 2024/06/18 06:13:16 CA

> 上の意味を踏まえると、「外見の上では」「ぱっと見」といったところでしょうね。

> 「見掛け上では別人」としたのですよ。
「別人」としながら「同一人物である事」の裏付けを示すのは、矛盾ですね。

では「外見の上では」とした意図は？
「外見の上では」別人としたあなたの意図は？
「同一人物」の意では？

では362のわたしを誰と同一人物と妄想しているのですか？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 06:17:17 JP

Res.357まで頻繁に書きこんでいた方、すっかりお隠れになりましたね。
わずかなオーバーラップすらなく、Res.362を書き込んだ方に交代です。

映像編集で言えば、ワイプもフェードもない画面転換ですね。
編集点がハッキリしててわかりやすい。

または、若竹を割ったように、きれいに左右に分かれましたね。

by 362
from 無回答 2024/06/18 06:21:00 CA

なるほど。
会話のできない人ですね。
きっとこれからも
妄想と連投を繰り返すのでしょう。

客観的に見たら
あなたはどう思われているでしょうか？

ご自身を客観視できないから
このトピがあるのでしょうね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 06:23:00 JP

Res.376を書き込んだ方、
質問するばかりで、一切回答しないですね？なぜですか？
質問するばかりで回答しないケースとこれまでも幾度も見てきましたが(Res.365に返答のない質問を纏めてます)、
あなたも「同じ」ですね。

Res.376>では「外見の上では」とした意図は？
↑
これ、Res.372に同じ質問がありますね。
で、Res.375で回答済みですよ。

回答済みの質問を繰り返すケースも、これまで幾度も見てきましたね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 06:28:01 JP

Res.378>なるほど。
Res.378>会話のできない人ですね。
↑
これを一方的に相手に質問するだけで相手からの質問には答えない人が宣うのは、滑稽ですね。

「看過できない」と宣いながら「何を看過できなかったのか」を自ら表明する事も問われて回答する事も出来なかった人がどなたであるかを、よく考えてみましょう。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 06:32:11 JP

さて、本日の書き込みの発端に戻ります。
↓
Res.345>JPキチ見てるか？
Res.345>精神科に通院してるか？
↑
これを書き込んだご当人がJPキチであるなら、
「精神科に通院してるか？」
との問いは適切な問いかも知れません。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 07:43:33 CA

JPキチはあんたでしょ w

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 07:57:47 CA

スゲーな。jpキチ何連投よ。w
よっぽど悔しかったんか、図星だったんかな？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 08:09:25 CA

LOVE & Happy = LOPPY　ウェイ！！！

『私の声って凄い』んです🌈
⁡
声の測定をしている4人の先生方に
⁡
Life Luceの

『すべてのチャクラがお花のように開いている』
⁡
『このようになるのが目標だけど、初めて出逢ったよ』
⁡
人を癒し元気にし愛を与える声だ』と言われました。

有料のオンライン審査でも、IQが高いと出たしね🦑
⁡
愛と幸せの７つの法則の
⁡
🧚‍♀️Loppy Academyに入ったら、
今ある自分の問題を解決できると思いました！
⁡
🧚‍♀️Loppy Academyを始めたら
自分が変われると確信できました！
⁡
🧚‍♀️毎日が楽しく感謝に溢れています。
⁡
🧚‍♀️自分の夢がはっきりして、
コーチング・霊気の講座を受けに行ってます。
⁡
🧚‍♀️自分がどうあるべきか
答えが見つかり、家族の絆が深まりました。
⁡
など、嬉しいお声を沢山いただいています🐻

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 08:23:33 CA

↑
Jpキチは愛が足りないみたいだから、是非あなたが癒してあげてください。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 09:55:58 CA

>いつになったら連投という癇癪をやめられるのかしら。

激しく同意。
ここの利用者みんな同じ意見だと思います。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 14:50:59 CA

中学の頃、大村君が苗字音読みでダイソンって呼ばれてた。

それが元で梅村君はバイソン、若村君はジャクソン、下村君はアンダーソンとみんなかっこいいあだ名がついたのに津村君だけあだ名がバスロマンだったのはイジメに近いし、今思うとバスロマンはツムラじゃなくてアース製薬。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 14:53:17 CA

今日珍しく俺は母ちゃんを外食に誘った。
行き先は昔からよく行く馴染みのラーメン屋だった。
俺は味噌大盛り、母ちゃんは味噌並み盛りを頼んだ。
「昔からここ美味しいのよね」って、柄にもなく顔にシワよせて笑ってたんだ。
ラーメンが出来上がると、俺も母ちゃんも夢中で麺をすすってた。
あんまりにも母ちゃんがニコニコしながら食べてるもんだから、俺もつられて笑っちまったよ。
しばらく経って、ラーメンを食い終わった俺はふと母ちゃんの方を見たんだ。
ラーメンの器に浮かぶチャーシューが一枚、二枚、三枚・・。そのチャーシューを捲ると麺がまだ沢山余ってた。
母ちゃんは俺の方を申し訳なさそうに見て、「ごめんね、母ちゃんもう年だから。ごめんね」と繰り返してた。
「んなもんしゃーねーべ」と言うと、俺は母ちゃんの残したラーメンをすすった。
そういやガキの頃、よく無理して大盛り頼んで、結局食べきれなくて母ちゃんに食ってもらってたっけ。
いつの間にか立場も逆転。あんなに若かった母ちゃんの顔も今じゃシワだらけで、背丈も頭一個分違う。
そのシワの数程今まで散々迷惑掛けたんだろうなって思うと、悔しさと不甲斐なさで涙が出てくる。
母ちゃん、こんな俺を今まで育ててくれてありがとう。
俺、立派な社会人になるわ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 15:24:44 CA

JPキチ曰く
> 回答済みの質問を繰り返すケースも、これまで幾度も見てきましたね。

なら↓の回答はどのコメントのどの部分ですか？

>> では362のわたしを誰と同一人物と妄想しているのですか？

JPキチ以外でも誰でもいいからその回答が実際にあるなら誰か教えて。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 16:21:45 CA

387

ツボった。🤣

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 20:08:12 JP

Res.382>JPキチはあんたでしょ w

で？
当方がJPキチ呼ばわりされているのは承知している。
だからと言って、
・Res.345を書き込んだご当人がJPキチであるなら、
・「精神科に通院してるか？」との問いは適切な問いかも知れない
との見解が覆されるわけではないね、

というわけで、この度の発端となった書き込みに戻る。
↓
Res.345>JPキチ見てるか？
Res.345>精神科に通院してるか？
↑
これを書き込んだご当人がJPキチであるなら、
「精神科に通院してるか？」
との問いは適切な問いかも知れません。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 20:16:23 JP

Res.386>激しく同意。
Res.386>ここの利用者みんな同じ意見だと思います。
↑
Res.314から318の連投は看過しながら、JPキチの連投は拒絶、ですね。
迷惑とするのは連投だからではなく、JPキチの書き込みだから、ということがよくわかる。

Res.386が激しく同意した一文に倣って、以下を申し上げよう。

「いつになったら悪言悪態という癇癪をやめられるのかしら。」

さて、Res.386を書き込んだ者の応答は如何に？

Res.386は、韓国人が韓国人の気質や特徴を自虐的に表すあのスラングを思い起こさせる。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 20:25:34 CA

387、爆笑しちまった(笑)

こういう内容で埋めたらどう？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 20:29:38 JP

Res.389>なら↓の回答はどのコメントのどの部分ですか？
Res.389>>> では362のわたしを誰と同一人物と妄想しているのですか？
↑
・Res.389を書きこんだ者が
・「自分自身と誰かとを同一人物視された」
・と妄想している
のではいかな？

Res.389を書きこんだ人へ、
同一人物と妄想した、というのは、どこかれ出てきた発想だろう？
当方には、あなたの妄想を弁明する理由も動機もないな。

因みに、
「なら↓の回答はどのコメントのどの部分ですか？」
との質問について。

当方の書き込みを引用して「なら」と発問しているが、
引用された当方の書き込みを上質問との関連性はなんだろう？
当方の書き込みを発問の理由や動機や契機にしているらしいが、関連性が見えないんだよね。
不思議な発問、突飛な思考プロセスが垣間見える。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 21:11:33 CA

JPキチ以外の人が、長文で意味不明の連投をしたら同じように止めろって言われると思う。
JPキチだからじゃなくて、長文で意味不明の連投が不快なんです。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 21:25:14 CA

Jpキチさんに聞きたいんだけど、もしあなたと意見が異なる人が、あなたと全く同じような発言を連投してたら、あなたはどう思う？例えば、韓国人が嫌いな人が連投ばかりして、同じことしか言わなかったらあなたはどう思う？迷惑な人だなって思わない？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 21:26:23 CA

済州市（チェジュシ）都心の真ん中で中国人子供が排便をする写真がネット上に広がっている。​

【動画】済州市内の路上で子供に排便させた中国人女性

１９日、多くの韓国オンラインコミュニティには、済州市蓮洞（ヨンドン）である中国人の子どもが街路樹に排便をする写真や映像が掲載された。

​写真を見ると、子供のそばには母親に見える女性がいるが、これを制止しなかった。二人が大便を片付けたかどうかは確認されていない。

​この日の状況を目撃したというあるネットユーザーは「排便をした子供とその隣に母親は皆中国人観光客だった」「周りから英語で指摘したが、中国人は無視した」と話した。

​路上で排便をする行為は、軽犯罪処罰法によって処罰を受ける。韓国軽犯罪処罰法第３条には「道や公園、その他に多数の人が集まったり通ったりする所でむやみに唾を吐いたり、大小便をしたりする人は１０万ウォン（約１万１０００円）以下の罰金、または拘留に処することができる」と明示されている。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 21:28:32 CA

韓国の男性と結婚する事はそんなに大変な事なんですか？
この知識袋で韓国人男性と結婚した多くの日本人女性がその大変さを投稿しているようですが・・・ なぜ愛し合って結婚したのに結婚したとたんに態度が変貌してしまうのでしょうか？
私も今韓国人の彼と付き合っていますがとても優しいです。
皆さんの話を聞くと彼もそうなのかな？と思ってしまいました。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 21:32:09 JP

↑
Res.395から察せられることは、書き込んだご当人にとって不快な投稿を「意味不明」としている、という事ですね。

以下参考、Res.362の書き込みです。
↓
Res.362>いつになったら連投という癇癪をやめられるのかしら。
↑
ここで言われているのは単純に「連投」であって、
「長文で意味不明の連投」ではありませんねｗ

ま、中には、意味不明の短文を連投するケースもあるようですよ。
例えば、本トピのRes.314から318とか。

そもそも、悪言悪態や誹謗中砲、嘘、言い掛かりなどを繰り返す事こそ意味不明ではないでしょういかね？
しかも、そんな悪言悪態や誹謗中砲、嘘、言い掛かりなどが繰り返されていますよ。

Res.395を書き込んだ人にとっては、
・繰り返されているそれらの悪言悪態や誹謗中砲、嘘、言い掛かりなどは意味が分かること
なのかもしれませんけどねｗｗｗ

ちなみに、悪言悪態や誹謗中砲、嘘、言い掛かりなど繰り返しているご当人は、ご当人が為している行為に意味を分かってるんでしょうかね？
Res.395を書き込んだ人はどう思いますか？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 21:37:09 JP

Res.396>Jpキチさんに聞きたいんだけど、もしあなたと意見が異なる人が、あなたと全く同じような発言を連投してたら、あなたはどう思う？
↑
異見が異なるだけなら拝聴しますね。

Res.396>韓国人が嫌いな人が連投ばかりして、同じことしか言わなかったらあなたはどう思う？迷惑な人だなって思わない？
↑
「同じこと」の内容によるでしょうな。
因みに、韓国人が嫌いな人が嘘や誹謗中傷や悪言悪態を繰り返している場合には、非難するよ。
そもそも、嘘や誹謗中傷や悪言悪態を異見とは思っていないしね。
憎悪感情の発露でしかない。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 21:37:21 CA

知り限りではコロナ始まってからだから、かれこれ4年ぐらい同じ喧嘩繰り返してるよね。
バカの挑発に反応して言い返してる時点で、Jpキチの説得力ゼロなんだけど？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 21:44:19 JP

Res.395を書き込んだ人向けです。

Res.399の以下の書き込みに補足として追加します。
↓
Res.399>悪言悪態や誹謗中砲、嘘、言い掛かりなど繰り返しているご当人は、ご当人が為している行為に意味を分かってるんでしょうかね？
Res.399>Res.395を書き込んだ人はどう思いますか？
↑
悪言悪態や誹謗中傷、嘘、言い掛かりななどを為す人に、それらを為す意図やご当人にとっての意義や価値を幾度の質問したんですが、一度も返答がないんですよね。
・「悪言悪態や誹謗中砲、嘘、言い掛かりなどを為す人」はご当人の行為が何たるか
をわかってないんだろうと思います。

・「悪言悪態や誹謗中砲、嘘、言い掛かりなどを為す人」は意味不明な事を繰り返している
という事です。

Res.395の理屈に従えば、
・「悪言悪態や誹謗中砲、嘘、言い掛かりなどを為す人」の書き込みは
・「止めろって言われると思う」書き込み
となりますね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 21:45:39 JP

Res.401>知り限りではコロナ始まってからだから、かれこれ4年ぐらい同じ喧嘩繰り返してるよね。
Res.401>バカの挑発に反応して言い返してる時点で、Jpキチの説得力ゼロなんだけど？
↑
これは、Res.401を書き込んだ人が言うところの「バカの挑発」ですかね？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 21:48:23 CA

バカの挑発に反応して言い返してる時点であなたもバカと同等ということですね。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 21:51:44 CA

＞これは、Res.401を書き込んだ人が言うところの「バカの挑発」ですかね？

これは非難じゃなくて言い返し、いや誹謗中傷じゃね？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 21:53:15 JP

Res.403に追加、Res.401を書き込んだ人宛てです。

Res.401>バカの挑発に反応して言い返してる時点で、Jpキチの説得力ゼロなんだけど？
↑
意味不明ですね。そもそも説得してはいないですよ。
加えて、責任転嫁ですよね。

・他人の言い分を拒絶しているに過ぎないご自身の態度を
・ご自身が拒絶した他人の言い分の所為にしている
という事です。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 21:55:18 JP

Res.405>これは非難じゃなくて言い返し、いや誹謗中傷じゃね？
↑
そうなんですか？
どの部分が誹謗中傷にあたるんですか？
引用した文言を以って誹謗中傷にあたるとするなら、引用元のRes.401がそもそも誹謗中傷だったということになりますね。
それで宜しいですか？

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 21:56:36 CA

非難だって言い方によっては誹謗中傷になるよ。
だからどっちもどっちと思うよ。

by 無回答
from 無回答 2024/06/18 21:58:54 JP